原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。委托訴訟代理人：黃超，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：六安市恒信物流有限公司（以下簡稱恒信物流公司）。住所地：安徽省六安市裕安區(qū)徐集鎮(zhèn)街道西大街西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341500MA2MQEAD09。法定代表人：龔家芳，恒信物流公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：竇兵仁，安徽靖淮律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴，進(jìn)行調(diào)解或者和解，申請執(zhí)行，收取或者收轉(zhuǎn)執(zhí)行標(biāo)的，簽署、送達(dá)、接收法律文書）。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省霍邱縣人，居民，住安徽省霍邱縣。委托訴訟代理人：竇兵仁，安徽靖淮律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴，進(jìn)行調(diào)解或者和解，申請執(zhí)行，收取或者收轉(zhuǎn)執(zhí)行標(biāo)的，簽署、送達(dá)、接收法律文書）。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司）。住所地：安徽省六安市球拍路大圓盤。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9134150070499762X4（1-1）。主要負(fù)責(zé)人：李良炳，人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董永劍，安徽金六州律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，提起反訴，代為調(diào)解，進(jìn)行和解，代收法律文書等）。

原告汪某某與被告恒信物流公司、何某某、人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人黃超、被告何某某及其與被告恒信物流公司共同的委托訴訟代理人竇兵仁、被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司的委托訴訟代理人董永劍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪某某向本院提出訴訟請求：1.原告汪某某因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)138490.47元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司從交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由其他被告共同承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)用由被告方???擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月18日19時(shí)30分許，被告何某某駕駛皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引皖Ｎ×××××號(hào)掛車沿湖北326省道自北向南行駛至19KM+400M附近，遇原告汪某某駕駛懸掛“G8785”號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車載乘員王發(fā)遠(yuǎn)沿326省道自南向北行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及原告車上乘員王發(fā)遠(yuǎn)當(dāng)場死亡的道路交通事故。原告受傷后，相繼在武漢協(xié)和醫(yī)院、大悟縣人民醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)13萬余元，后經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定：人體損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期為180日，護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為75日；后期醫(yī)療費(fèi)用為15600元。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告汪某某與被告何某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車及牽引的皖Ｎ×××××號(hào)掛車注冊所有人為被告恒信物流公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告恒信物流公司和被告何某某共同答辯稱，發(fā)生道路交通事故屬實(shí)，事故車輛皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬不計(jì)免賠），相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；答辯人何某某已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)2萬元，請求人民法院在本案中一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，但據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書記載，被告何某某駕駛的車輛有超載情況，答辯人公司享有10%的免賠率；原告醫(yī)療費(fèi)用過高，其中非醫(yī)保用藥應(yīng)予扣減，答辯人公司保留申請重新鑒定的權(quán)利；后續(xù)治療費(fèi)用過高，且未實(shí)際發(fā)生，答辯人公司不予認(rèn)可；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失答辯人公??不予承擔(dān)。原告汪某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證、2.事故責(zé)任認(rèn)定書及湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初1261號(hào)民事判決書、3.原告汪某某的病案材料（包含住院患者姓名等個(gè)人信息更改申請書）、4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、5.交通費(fèi)發(fā)票、6.司法鑒定意見書、7.鑒定費(fèi)發(fā)票。被告恒信物流公司和被告何某某圍繞答辯意見共同提交了如下證據(jù)：1.被告何某某的身份證、駕駛證、行駛證、車輛營運(yùn)資格證及公司營業(yè)執(zhí)照、2.收條。被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司圍繞其答辯意見向本院提交了如下證據(jù)：1.投保單、2.保險(xiǎn)條款。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告汪某某所舉證據(jù)1、3、7及被告恒信物流公司和被告何某某共同提交的證據(jù)1、2，經(jīng)相對(duì)方質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告汪某某所舉證據(jù)2來源合法，內(nèi)容真實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書上記載的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分及被告何某某超載的事實(shí)本院均予以確認(rèn)；證據(jù)4相對(duì)方對(duì)其真實(shí)性均無異議，依法應(yīng)予以采信，至于被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司提出扣減非醫(yī)保用藥的問題，本院認(rèn)為，住院治療期間的用藥系醫(yī)生根據(jù)傷情采用，傷者既不知情亦無從選擇，且被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司未能提供屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的替代用藥，故該意見有失公允，本院不予采納；證據(jù)5交通費(fèi)發(fā)票，本院將結(jié)合原告汪某某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定；證據(jù)6被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司提出后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定過高，但未提供證據(jù)證明，亦未向本院申請重新鑒定，對(duì)其異議理由應(yīng)不予采納，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具備相應(yīng)的資質(zhì)，鑒定意見客觀真實(shí)，本院對(duì)該份鑒定意見予以采信，后續(xù)治療費(fèi)雖未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見評(píng)定為必然發(fā)生費(fèi)用，為減少???累，本案中可一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司所舉證據(jù)1投保單上有經(jīng)手人簽字、證據(jù)2商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款字體有加黑情況，與本次交通事故死者王發(fā)遠(yuǎn)親屬先行提起訴訟的二審生效判決【湖北省孝感市中級(jí)人民法院（2018）鄂09民終533號(hào)民事判決書】所確認(rèn)的“投保單（原件）上無經(jīng)手人的簽字，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款的字體與其他條款的字體區(qū)分不明顯”的事實(shí)有較大出入，本院難以核實(shí)投保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性，不能證明被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司依法向投保人盡到明確的提示告知義務(wù)，故該相關(guān)免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。根據(jù)確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案的基本事實(shí)如下：2017年9月18日19時(shí)30分許，被告何某某駕駛皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引皖Ｎ×××××號(hào)掛車沿湖北326省道自北向南行駛至19KM+400M附近路段，遇原告汪某某駕駛懸掛“G8785”號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車載乘員王發(fā)遠(yuǎn)沿326省道自南向北行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成乘員王發(fā)遠(yuǎn)當(dāng)場死亡、原告汪某某受傷及兩車受損的道路交通事故。2017年9月30日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字[2017]第202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：駕駛?cè)撕文衬撑c駕駛?cè)送裟衬尘?fù)此事故的同等責(zé)任，乘員王發(fā)遠(yuǎn)不負(fù)此事故責(zé)任。原告汪某某受傷后，先后在武漢協(xié)和醫(yī)院、大悟縣人民醫(yī)院住院治療，共住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)131822.16元。2018年5月17日大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告汪某某的傷情作出悟盾臨鑒【2018】85號(hào)司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人汪某某因車禍致左眼淚小管斷裂，遺溢淚，目前已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人誤工期為180日，護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為75日（費(fèi)用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)商）；3.???續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為15600元。皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車及牽引的皖Ｎ×××××號(hào)掛車注冊所有人為被告恒信物流公司，皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元不計(jì)免賠），道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告何某某先行向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2萬元。本院認(rèn)為，原告汪某某因道路交通事故受傷，根據(jù)交警部門對(duì)事故形成的原因分析，“駕駛?cè)撕文衬澈鲆暤缆方煌ò踩?，駕駛不符合機(jī)動(dòng)車載物核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在通過沒有中心線的道路上遇對(duì)向來車未遵循減速靠右行駛的規(guī)定，是造成此事故的原因；駕駛員汪某某忽視道路交通安全，飲酒駕駛車輛，達(dá)到醉酒狀態(tài)，且違反貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客規(guī)定違法載人，是造成此事故的又一原因”，據(jù)此認(rèn)定被告何某某和原告汪某某均負(fù)此事故同等責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告汪某某因交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失由被告何某某承擔(dān)50%。被告何某某具備合法駕駛資格，其駕駛的皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車為年檢合格車輛，在被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告汪某某所主張的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分除鑒定費(fèi)外在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)按50%的比例賠償，鑒定費(fèi)依本地司法慣例由被告何某某、恒信物流公司按50%的比例共同分擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司雖然在庭審中提出超載應(yīng)扣減10%絕對(duì)免賠率，但其提交的保單和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款不足以證明其對(duì)免責(zé)條款盡到提示告知義務(wù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11???已在王發(fā)遠(yuǎn)親屬提起的訴訟中支付完畢，本案中原告汪某某亦未提出財(cái)產(chǎn)損失方面的訴求，故被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司只須在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付1萬元，原告汪某某主張的其余損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的比例進(jìn)行賠償。原告汪某某所主張的各項(xiàng)損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)131822.16元（根據(jù)正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票核算）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元/天）；3.殘疾賠償金23480.40元（13812元/年×17年×10%）；4.精神撫慰金5000元（根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合本地生活水平酌定）；5.誤工費(fèi)16841.09元（原告汪某某雖已年滿63周歲，但事故發(fā)生前一直在農(nóng)村正常從事生產(chǎn)活動(dòng)，參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34150元/年÷365天×180天）；6.護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年÷365天×90天）；7.營養(yǎng)費(fèi)2250元（根據(jù)其傷情，參照本地生活水平酌定30元/天×75天）；8.后續(xù)治療費(fèi)15600元（根據(jù)鑒定意見）；9.交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告汪某某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定）；10.鑒定費(fèi)1000元（憑票）；上述十項(xiàng)共計(jì)207476.55元。原告汪某某所主張的各項(xiàng)損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司在皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付1萬元，超出部分除鑒定費(fèi)外在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，即98238.28元【（207476.55元-10000元-1000元）×50%】，共計(jì)108238.28元。鑒定費(fèi)1000元由被告何某某、恒信物流公司按責(zé)任比例共同賠償500元（1000元×50%），抵扣被告何某某先行墊付的2萬元，余款19500元由原告汪某某予以退還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《???高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

原告汪某某因被告何某某駕車發(fā)生交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司從皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付1萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付98238.28元，共計(jì)108238.28元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；鑒定費(fèi)1000元由被告何某某、恒信物流公司共同賠償500元，抵扣被告何某某先行墊付的2萬元，余款19500元由原告汪某某予以退還，于本判決生效后十日內(nèi)付清；駁回原告汪某某的其他訴訟請求。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1192元減半收取596元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)196元，被告何某某、恒信物流公司負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉忠海

書記員：李為為