国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

汪某、章某某等與李某某等合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:汪某,男,1974年12月16號出生,漢族,住湖北省棗陽市。原告:章某某,男,1983年10月10號出生,漢族,住湖北省棗陽市。上述二原告共同委托訴訟代理人:張偉,湖北多能律師事務所律師。上述二原告共同委托訴訟代理人:張毅,湖北多能律師事務所律師。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人:魯?shù)琅d,湖北忠三(襄陽)律師事務所律師。被告:湖北聚興建設(shè)有限公司,住所地隨州市曾都區(qū)漢東路10號。法定代表人:吳治冕,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:王組力,隨州市忠信法律服務所法律工作者。

原告汪某、章某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令兩被告對湖北省棗陽市人民法院作出的(2016)鄂0683民初572號民事判決書所確定的義務承擔連帶責任,即對章駿平、曾偉共同支付原告工程款630216元及保證金30000元承擔連帶清償責任;2、本案的訴訟費用及其他一切合理費用由兩被告共同承擔。事實與理由:2013年10月10日,被告李某某掛靠被告公司與湖北格奧欣醫(yī)藥物流有限公司簽訂協(xié)議書,約定:工程承包范圍為湖北格奧欣醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園01號、02號倉庫的土建工程。2015年3月,被告公司名稱由隨州市興一建筑有限公司變更為湖北聚興建設(shè)有限公司。被告李某某承包上述工程后,又將工程發(fā)包給了曾偉,曾偉于2014年10月21日與原告簽訂了《鋼構(gòu)施工合同》,合同約定:曾偉將安陸市格奧欣藥業(yè)01#、02#倉庫屋里面安裝工程交于原告以雙包的形式進行鋼構(gòu)安裝施工,曾偉以88元每平方米的價格交給原告進行施工,具體部分為屋面板包工包料,防水包工包料。曾偉按照圖紙進行結(jié)算,分三次打款,第一筆款為01#倉庫屋面板工程安裝完成后,曾偉向原告支付工程款30萬元,第二筆為所有屋面板工程安裝完成,檢驗合格后,曾偉一次性向原告支付全部工程款的95%,余款一個月內(nèi)付清。同時,在工程完工后,曾偉無條件返還原告交納的保證金3萬元。原告與曾偉、章駿平之間的工程款,原告于2016年向湖北省棗陽市人民法院提起訴訟,要求曾偉、章駿平、被告湖北聚興建設(shè)有限公司支付原告工程款,后撤回對被告湖北聚興建設(shè)有限公司起訴。該案經(jīng)湖北省棗陽市人民法院依法審理,于2016年9月7日作出(2016)鄂0683民初572號民事判決書,該判決書已生效,確定曾偉、章駿平共同支付原告工程款630216元及保證金30000元。同時,湖北省棗陽市人民法院作出(2016)鄂0683民初572號民事判決書,已確定原告與曾偉、章駿平之間簽訂的《鋼構(gòu)施工合同》無效,被告李某某將工程發(fā)包給原告,屬違法分包;湖北省安陸市人民法院作出的(2016)鄂0982民初1766號民事判決書已生效,確定被告李某某與被告湖北聚興建設(shè)有限公司系掛靠關(guān)系。在庭審過程中,原告變更事實為曾偉與本案兩被告屬上下級關(guān)系,曾偉的行為屬于職務行為。綜上,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定,兩被告應對曾偉未支付原告的工程款項承擔連帶責任。被告李某某辯稱:1、兩原告起訴兩被告承擔連帶責任違反了我國民事訴訟“一事不再理”的原則;2、兩原告在襄州區(qū)法院的訴訟存在虛假訴訟的嫌疑;3、聚興建設(shè)公司遠遠超出了支付曾偉工程款的范圍,綜上駁回兩原告的訴訟請求。被告湖北聚興建設(shè)有限公司辯稱:同意李某某的答辯意見,補充兩點:1、答辯人遠遠超額支付被告李某某承包工程款;2、原告認為李某某或曾偉系職務行為我們認為不妥,對曾偉我們沒有授權(quán),所以曾偉的行為不屬于職務行為。綜上,駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2013年10月10日,被告聚興公司(原隨州市興一建筑有限公司,于2015年4月29日變更為湖北聚興建設(shè)有限公司)承接湖北格奧欣醫(yī)藥物流有限公司醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園01號、02號倉庫的土建工程,約定合同總價款為5887000元。同日,李某某以聚興公司項目部的名義與曾偉簽訂協(xié)議書,將上述工程以4205000元的價格轉(zhuǎn)包給曾偉。2013年10月22日聚興公司將該工程轉(zhuǎn)包給被告李某某具體承建,約定按總造價的0.5%收取工程承包款。2014年4月12日,曾偉、章駿平將上述工程中的鋼構(gòu)安裝施工承包給汪某、章某某,合同約定以88元每平方米的價格進行結(jié)算。2015年3月20日,雙方結(jié)算合同價款為750216元,已付120000元,欠付工程款630216元。汪某、章某某于2016年向湖北省棗陽市人民法院提起訴訟,要求曾偉、章駿平、被告聚興公司支付原告工程款,后撤回對被告聚興公司起訴。該案經(jīng)湖北省棗陽市人民法院依法審理,于2016年9月7日作出(2016)鄂0683民初572號民事判決書,判決章駿平、曾偉共同支付汪某、章某某工程款630216元;判決章駿平、曾偉共同返還汪某、章某某保證金30000元。該判決書已生效。另查明,在湖北格奧欣醫(yī)藥物流有限公司醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園01號、02號倉庫工程承建中,曾偉指定梁根生收取工程款,李某某向梁根生帳戶共計轉(zhuǎn)入工程款4617882元。
原告汪某、章某某與被告李某某、湖北聚興建設(shè)有限公司(以下簡稱聚興公司)合同糾紛一案,本院于2018年6月12日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪某、章某某及其共同委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟,被告李某某的委托訴訟代理人魯?shù)琅d,被告湖北聚興建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人王組力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定,實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人,發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。該條第二款突破了合同的相對性,賦予實際施工人起訴發(fā)包人或違法分包人的權(quán)利。在上述鋼構(gòu)工程的工程款追償中,若發(fā)包人欠付工程款,則實際施工人汪某、章某某有權(quán)起訴合同相對人章駿平、曾偉,亦有權(quán)起訴本案的兩被告,兩被告只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。曾偉承接的上述工程合同價款是4205000元,兩被告舉證證明已全額支付。兩原告請求兩被告承擔連帶責任無證據(jù)證明,對其請求,本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告汪某、章某某的訴訟請求。本案受理費10402元減半收取計5201元,由原告汪某、章某某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 楊 麗

書記員:劉迎飛

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top