原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，
委托訴訟代理人：汪建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系汪某某之子，住址同上，
委托訴訟代理人：王俊，武漢市德信法律服務所法律工作者。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：熊群云，湖北雄楚律師事務所律師。
被告：新力建設(shè)集團有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)舊街政府大院。
法定代表人：劉少文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：熊群云，湖北雄楚律師事務所律師。

原告汪某某與被告羅某某、新力建設(shè)集團有限公司（以下簡稱新力公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟中當事人申請重新鑒定，鑒定期間依法不計入審限。因本案案情復雜，轉(zhuǎn)入普通程序再次公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人汪建、王俊，被告羅某某及其委托訴訟代理人熊群云，被告新力公司委托訴訟代理人熊群云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、后期治療費、誤工費、護理費、交通費等共計150774元；2、本案訴訟費由兩被告負擔。事實與理由：原告與羅某某系老鄉(xiāng)，羅某某是包工頭，原告系羅某某雇工。羅某某從新力公司承包了武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)牌樓舒村片區(qū)棚戶改造區(qū)工地基本框架工程。2016年5月原告到該工地做事，同年9月6日原告在該工地搬運材料時摔倒，被工地上鋼材撞擊腹部受傷。事故發(fā)生后，羅某某、新力公司未足額賠償，故起訴，提出上述請求。
羅某某辯稱，1、原告在事故中有過錯，應減輕賠償責任；2、原告主張的賠償數(shù)額有誤，我方只對原告三根肋骨骨折損失承擔責任。原告是農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準計算相關(guān)損失。
新力公司辯稱，原告與我公司沒有直接雇傭關(guān)系，我公司不應承擔賠償責任；原告自身有過失，應自行承擔相關(guān)責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
羅某某從新力公司處承包位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)流芳街牌樓舒舊城改造工程后，雇傭汪某某在該工地做木工。汪某某于2016年9月6日在工作時受傷。
上述事實雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
事故發(fā)生后，汪某某被送往武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)佛祖嶺衛(wèi)生服務中心門診治療（時間為2016年9月6日10時29分），在該衛(wèi)生服務中心作全胸DR正斜位攝影片，影象表現(xiàn)：左側(cè)第5-7肋骨皮質(zhì)不連續(xù)，顯透光線影；余骨未見明顯骨折片象。雙肺未見病變，心影大小正常。初步診斷：胸部閉合性損傷，左側(cè)第5-7肋骨骨折。羅某某支付了門診費用218元。
因羅某某未繼續(xù)支付醫(yī)療費用，汪某某回老家湖北省廣水市治療，于2016年9月8日在廣水市第二人民醫(yī)院住院治療1天后（2016年9月9日）轉(zhuǎn)入廣水瑞陽骨科醫(yī)院住院治療12天，其中在廣水市第二人民醫(yī)院治療費為2031.40元，在廣水瑞陽骨科醫(yī)院治療費為4438.15元，均由汪某某自付。
關(guān)于汪某某的治療情況，2016年9月8日，汪某某在廣水市第二人民醫(yī)院進行CT檢查，顯示：左肺下葉背段挫傷，左側(cè)第5-8前肋與第8-11后肋骨折；左側(cè)胸腔積液（少量），并建議復查。2016年9月10日在廣水瑞陽骨科醫(yī)院胸部X線檢查，顯示：左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折，斷端稍有移位，左側(cè)胸腔積液。2016年9月21日廣水瑞陽骨科醫(yī)院出院記錄顯示：患者因“外傷后腰背部疼痛不適3小時”入院。出院診斷：1、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；2、胸腔積液；3、左側(cè)部軟組織損傷。
2016年10月31日，汪某某在武漢福田愛民司法鑒定中心進行法醫(yī)鑒定，該所于當日出具武福愛[2016]臨鑒字第1297號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書認為，汪某某所受損傷構(gòu)成九級殘疾；自受傷之日起，建議給予后續(xù)治療費2000元；誤工期評定為150日，護理期60日。汪某某支付鑒定費1800元。
本案在訴訟過程中，羅某某、新力公司對上述鑒定意見不服要求重新鑒定，本院委托湖北誠信司法鑒定所進行重新鑒定，該鑒定所于2017年2月17日作出鄂誠信[2017]臨鑒字第122號鑒定意見書認為，汪某某所受損傷屬九級傷殘；誤工期為傷后120日，護理期為傷后60日；后續(xù)治療費為3000元人民幣或據(jù)實結(jié)算。羅某某支付鑒定費3500元，檢查費682.5元。
羅某某、新力公司認為汪某某于2016年9月9日在廣水瑞陽骨科醫(yī)院自述“3天前在家不慎摔倒，俯臥倒地致左側(cè)胸部外傷”，認為汪某某在廣水第二人民醫(yī)院、廣水瑞陽骨科醫(yī)院的治療與其在工地上受傷無關(guān)聯(lián)性，不排除系汪某某二次受傷導致多發(fā)性骨折。對于上述鑒定的真實性雖不持異議，但不能達到證明目的。對此，汪某某稱：在廣水瑞陽醫(yī)院自述在家不慎摔倒受傷是因當時以為醫(yī)療費高，想走醫(yī)保程序報銷部分醫(yī)療費用，未如實陳述。
對于上述雙方爭議的事實，首先，汪某某在受傷當日在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)佛祖嶺衛(wèi)生服務中心門診治療診斷為胸部閉合性損傷，左側(cè)第5-7肋骨骨折僅為初步診斷意見；其次，在2016年9月9日汪某某在廣水瑞陽骨科醫(yī)院自述“3天前在家不慎摔倒”與汪某某于2016年9月6日在工地上受傷的時間吻合，汪某某陳述“在家摔倒”導致受傷與雙方當事人無爭議的汪某某在工地上受傷不符；第三，在本案訴訟過程中，羅某某、新力公司就汪某某的損傷與在工地上受傷是否存在因果關(guān)系可以要求鑒定，但羅某某、新力公司僅要求對損傷程度等進行鑒定，未對因果關(guān)系申請鑒定，應由其自行承擔舉證責任。綜合雙方當事人的舉證情況，因羅某某、新力公司未舉證證實汪某某存在二次受傷，對羅某某、新力公司主張汪某某的目前損傷與2016年9月6日在工地上受傷不存在因果關(guān)系的意見不予支持。汪某某主張的在廣水市第二人民醫(yī)院、廣水瑞陽骨科醫(yī)院的醫(yī)療費用，應予支持。本院委托湖北誠信司法鑒定所所作出的鑒定意見，予以采納。
汪某某的戶籍所在地為湖北省××鎮(zhèn)蘆花××組，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口。汪某某母親（已去世）與父親汪申慶（xxxx年xx月xx日出生）共生育6名子女。汪申慶體弱多病，無經(jīng)濟收入，靠子女贍養(yǎng)。自2014年至今，汪某某及其子居住在位于廣水市××社區(qū)××大道××樓××單元××室，在建筑工地從事零散性工作。

本院認為：汪某某在建筑工地受傷的事實清楚，其提交的證據(jù)足以證實其訴稱的事實，對于其訴訟請求合理的部分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定，本案應根據(jù)雙方當事人各自的過錯承擔相應的責任。汪某某在工作中未盡必要的安全注意義務，本院酌定由其自行承擔20%責任；羅某某作為雇主，不具備分包工程的資質(zhì)，在施工中未采取必要的安全措施，過錯責任較大，本院酌定由其承擔60%責任，新力公司將工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的個人，亦存在過錯，本院酌定由其承擔20%責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！钡囊?guī)定，羅某某、新力公司應當承擔連帶賠償責任。
根據(jù)證據(jù)及當事人陳述，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，本院核定汪某某損失為：
1、醫(yī)療費6687.55元根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票核定；
2、殘疾賠償金109837.83（根據(jù)鑒定意見九級殘疾綜合計算）
（1）27051元/年×20年×20%=108204元；
（2）被扶養(yǎng)人生活費汪某某父親汪申慶（xxxx年xx月xx日出生）9803元/年×5年×20%÷6人=1633.83元；
3、后續(xù)治療費3000元，根據(jù)鑒定意見核定；
4、誤工費44496元/年÷365天×120天=14628.82天，根據(jù)湖北省上年度建筑行業(yè)平均工資計算120天；
5、護理費60天×60元/天=3600元，根據(jù)鑒定意見及原告主張確定；
6、交通費500元，本院結(jié)合傷情診斷的實際情況酌情認定；
7、住院伙食補助費195元，按15元/天，計算13天；
8、營養(yǎng)費195元，根據(jù)鑒定意見、住院情況結(jié)合法醫(yī)鑒定酌情認定；
9、鑒定費5982.5元，依鑒定費票據(jù)認定；
10、精神損害撫慰金2000元，酌定。
以上1-9項共計144626.7元的80%即115701.36元與第10項之和117701.36元由羅某某、新力公司按比例賠償，羅某某墊付的4400.5元應從其賠償數(shù)額中予以扣減。汪某某主張的損失超出本院核定部分，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，對于汪某某請求合理的部分，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某賠償原告汪某某醫(yī)療費等損失共計88276.02元，此款已付4400.5元，余款83875.52元于本判決生效之日起十日內(nèi)由被告羅某某支付給原告汪某某；
二、被告新力建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費等損失共計29425.34元；
三、被告羅某某、新力建設(shè)集團有限公司對上述一、二項判項承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告汪某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1658元，由原告汪某某負擔332元，被告羅某某負擔994元，被告新力建設(shè)集團有限公司負擔332元。（此款已由原告汪某某預付，被告羅某某、新力建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告汪某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郝虹
人民陪審員 張作華
人民陪審員 李紅英

書記員： 鄒洪萍