原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢夢(mèng)雨，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王世雄，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣，女。
　　原告汪某某與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱：太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。根據(jù)太平洋保險(xiǎn)上海分公司的申請(qǐng)，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)和營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行重新鑒定，該院已出具重新鑒定意見書。本院于2019年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人王世雄，被告王某某，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人舒欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,834.60元、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)15,200元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)4,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求太平洋保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))賠償責(zé)任及在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)部分要求王某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月2日中午，在本市延安西路、江蘇路路口東北角約10米處，王某某駕駛登記在上海賽可汽車租賃有限公司名下的牌號(hào)為滬FYXXXX機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局長(zhǎng)寧分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告因就賠償事宜未能與被告達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告王某某辯稱：其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，其系向上海賽可汽車租賃有限公司租賃了涉案車輛，其同意對(duì)超出保險(xiǎn)或不計(jì)入保險(xiǎn)的賠償金額承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，但對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱：其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)全部范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)責(zé)任，其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1、對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告于2009年與本市城鎮(zhèn)居民劉佘林結(jié)婚。
　　3、事發(fā)后，原告至上海市復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院門急診治療，被診斷為左側(cè)第3、4、5、7肋骨骨折。經(jīng)本院委托上海楓林司法鑒定有限公司重新鑒定，原告之左側(cè)3、4、5、7肋骨骨折，遺留左側(cè)第3、5肋骨腋段骨折畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。
　　另查明，涉案的事故車輛滬FYXXXX機(jī)動(dòng)車在太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額；在太平洋保險(xiǎn)上海分公司所投保的賠償限額為1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有道路交通事故認(rèn)定書、原告病史資料、鑒定意見書、戶口簿、結(jié)婚證等證據(jù)為證。經(jīng)質(zhì)證，雙方對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告及太平洋保險(xiǎn)上海分公司就屬于保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：醫(yī)療費(fèi)2,834.60元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)9,680元、鑒定費(fèi)1,900元。
　　審理中，因雙方不能達(dá)成一致意見，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
　　同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，糾紛發(fā)生在騎行電動(dòng)自行車的原告和駕駛機(jī)動(dòng)車的被告王某某之間，根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任及在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告受有的實(shí)際損失承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，不足及不計(jì)入保險(xiǎn)理賠部分，由被告王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)對(duì)于雙方達(dá)成一致的：醫(yī)療費(fèi)2,834.60元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)9,680元、鑒定費(fèi)1,900元，本院予以確認(rèn);(2)關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋枚?00元；(3)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定為1,800元(30元/日*60日)；(4)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為2,400元(40元/天*60日);(5)關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告舉證、本案具體情況等，確認(rèn)為136,068元(68,034元/年*20年*10%)。(6)關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌定為200元。(7)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案案情及被告意見，本院酌定為3,000元。
　　上述各項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4,634.60元，由太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)153,448元，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)110,000元(含精神損害撫慰金5,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)43,448元；衣物損失費(fèi)200元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)；鑒定費(fèi)1,900元，由太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)；律師費(fèi)3,000元，非交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪某某共計(jì)114,834.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪某某45,348元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告王某某應(yīng)賠償原告汪某某律師費(fèi)3,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　四、駁回原告汪某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案重新鑒定費(fèi)3,500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　案件受理費(fèi)3,525.40元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)1,762.70元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)99.20元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1,663.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院　　　

審判員：王人路

書記員：付??琰