原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：夏清，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海席幔裝潢設計有限公司，注冊地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：崔虎松。
　　原告汪某某訴被告上海席幔裝潢設計有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年11月15日公開開庭進行了審理，原告汪某某及其委托訴訟代理人李昌靖、夏清到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付人工費人民幣236,870元并支付利息(236,870元為本金，2019年6月15日起算到實際支付之日止，按照年利率6%計算)。事實和理由：2014年到2015年期間，原告承包了被告的裝修勞務，2016年8月雙方經(jīng)結算被告共欠原告366,870元，約定了還款時間，2018年4月18日被告分六筆支付13萬元，尚有236,870元未支付。勞務費用是原告帶領其他工人一起干活的錢，很多工人的錢都由原告墊付了，被告未按約付款，原告無奈提起訴訟。
　　被告上海席幔裝潢設計有限公司未作辯稱。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了被告法定代表人簽字的證明、銀行卡明細、戶籍資料、錄音資料，本院組織當事人進行了證據(jù)質證出證，并對證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告與被告簽訂《工程施工合同》，約定原告提供裝修服務。2016年8月30日，被告法定代表人出具《證明》，確認原告人工費366,870元，9月到12月每月底支付5萬元，元月十五日支付166,870元，之前所有的證明和對賬單原件和復印件無效，此間一次性支付時原告承擔利息。此后被告共計支付原告13萬元，余款至今未支付，故原告提起訴訟。
　　本院認為，公民的合法權益應受到法律保護。原告提供裝修勞務服務，被告理應按結算款支付費用，被告至今尚有236,870元款項未支付，原告訴求被告付款，于法無悖，本院予以支持。被告出具的證明材料明確付款時間，被告逾期付款，原告訴求被告支付利息于法無悖，本院予以支持。原告主張之利息標準未違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄自己的抗辯權利，相應法律后果自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海席幔裝潢設計有限公司應于本判決生效之日十日內支付原告汪某某人工費236,870元；
　　二、被告上海席幔裝潢設計有限公司應于本判決生效之日十日內支付原告汪某某逾期付款利息損失(以236,870元為本金，從2019年6月15日起算到實際支付之日，按照年利率6%的標準計算)。
　　如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,853.05元(原告汪某某已預繳)，減半收取計2,426.52元，由被告上海席幔裝潢設計有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：邵??霞

書記員：王志賢