原告：汪天明，務(wù)工。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蘇強強，務(wù)工。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)民權(quán)路特1號長江大廈四樓。
主要負(fù)責(zé)人：鄧珩，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊振華，湖北偉寰律師事務(wù)所律師。

原告汪天明與被告蘇強強、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪天明及委托訴訟代理人程增強、被告保險公司的委托訴訟代理人熊振華到庭參加了訴訟。被告蘇強強經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪天明向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項損失119256.39元；2.承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年2月16日10時許，被告蘇強強駕駛鄂K×××××號小客車由西向東行至安陸市棠棣鎮(zhèn)黎龍村路段時，與前方同向汪天明駕駛的無號牌摩托車相刮擦，造成汪天明受傷的交通事故。事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認(rèn)定，蘇強強負(fù)事故的全部責(zé)任。鄂K×××××號小客車在保險公司投有交強險和商業(yè)三責(zé)險。保險期間從2016年1月10日至2017年1月9日。保險公司應(yīng)依法賠付。
保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生無異議。對交通事故責(zé)任認(rèn)定、傷殘等級鑒定意見、賠償標(biāo)準(zhǔn)及誤工費計算不認(rèn)可。并當(dāng)庭以鑒定結(jié)論過高、保險公司未參與提起重新鑒定申請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。即2016年2月16日10時許，被告蘇強強駕駛鄂K×××××號小客車由西向東行至安陸市棠棣鎮(zhèn)黎龍村路段時，與前方同向汪天明駕駛的無號牌摩托車相刮擦，造成汪天明受傷的交通事故。事故發(fā)生后，汪天明在安陸市普愛醫(yī)院住院治療11天。蘇強強墊付醫(yī)療費20000元。鄂K×××××號小客車于在2016年1月9日在保險公司投保交強險和商業(yè)險。保險期間從2016年1月10日至2017年1月9日。其中商業(yè)險包含不計免賠和保險金額為30萬元的第三者責(zé)任保險。
對保險公司辯稱中有爭議的事實，本院認(rèn)為，公安機關(guān)對交通事故的責(zé)任認(rèn)定，保險公司雖有異議，但無證據(jù)予以推翻，因此本院對該事實予以認(rèn)定。即認(rèn)定蘇強強在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對鑒定意見，保險公司以鑒定結(jié)論過高，保險公司未參與為由申請重新鑒定，本院認(rèn)為，保險公司申請重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，不予準(zhǔn)許。對該鑒定意見予以采信。即認(rèn)定汪天明因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘；護理60日及后期治療費11000元的事實。醫(yī)療費發(fā)票中，有一張是護理費票據(jù)132元，不予認(rèn)定。因此醫(yī)療費認(rèn)定為20055.39元；汪天明雖為農(nóng)村戶籍，但長期生活、工作、居住在廣東省，應(yīng)以城市標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。因此，對傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)予應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。對誤工費的計算，汪天明有固定收入，以其實際減少的收入計算。時間從受傷之日到定殘日前一天共125天，為16666元。交通費是必然發(fā)生的費用，結(jié)合治療時間，本院酌定為600元。此次交通事故給汪天明造成傷殘，造成其精神損害，其主張5000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。綜上，汪天明因交通事故的各項損失分別為：1.醫(yī)療費：20055.39元；2.后期治療費：11000元；3.住院伙食補助費：550元；4.傷殘賠償金：54120元；5.誤工費：16666元；6.護理費：5188元；7.交通費：600元；8.鑒定費：1300元；9.精神撫慰金：5000元。合計119256.39元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中鄂K×××××號小客車在保險公司投有交強險和商業(yè)三責(zé)險，且都在保險期間內(nèi)。蘇強強在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。因此保險公司應(yīng)賠償汪天明除鑒定費外的全部損失。鑒定費由蘇強強賠償給汪天明。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告汪天明醫(yī)療費20055.39元、后期治療費11000元、住院伙食補助費550元、傷殘賠償金54120元、誤工費16666元、護理費5188元、交通費600元、精神撫慰金5000元，合計113179.39元；
二、被告蘇強強賠償原告汪天明鑒定費1300元；
被告蘇強強已經(jīng)賠付原告汪天明20000元，原告汪天明在得到全部賠款后應(yīng)返還被告蘇強強18700元；
上述款項給付內(nèi)容，于本判決生效后3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告汪天明其他訴訟請求。
本案受理費1596元，減半收取798元，由被告蘇強強負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　張　斌

書記員：胡建毅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。