原告：汪天明，務(wù)工。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蘇強(qiáng)強(qiáng)，務(wù)工。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)民權(quán)路特1號(hào)長(zhǎng)江大廈四樓。
主要負(fù)責(zé)人：鄧珩，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊振華，湖北偉寰律師事務(wù)所律師。

原告汪天明與被告蘇強(qiáng)強(qiáng)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪天明及委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊振華到庭參加了訴訟。被告蘇強(qiáng)強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪天明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失119256.39元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年2月16日10時(shí)許，被告蘇強(qiáng)強(qiáng)駕駛鄂K×××××號(hào)小客車由西向東行至安陸市棠棣鎮(zhèn)黎龍村路段時(shí)，與前方同向汪天明駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車相刮擦，造成汪天明受傷的交通事故。事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蘇強(qiáng)強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。鄂K×××××號(hào)小客車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2016年1月10日至2017年1月9日。保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠付。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生無(wú)異議。對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定、傷殘等級(jí)鑒定意見、賠償標(biāo)準(zhǔn)及誤工費(fèi)計(jì)算不認(rèn)可。并當(dāng)庭以鑒定結(jié)論過(guò)高、保險(xiǎn)公司未參與提起重新鑒定申請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。即2016年2月16日10時(shí)許，被告蘇強(qiáng)強(qiáng)駕駛鄂K×××××號(hào)小客車由西向東行至安陸市棠棣鎮(zhèn)黎龍村路段時(shí)，與前方同向汪天明駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車相刮擦，造成汪天明受傷的交通事故。事故發(fā)生后，汪天明在安陸市普愛醫(yī)院住院治療11天。蘇強(qiáng)強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。鄂K×××××號(hào)小客車于在2016年1月9日在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2016年1月10日至2017年1月9日。其中商業(yè)險(xiǎn)包含不計(jì)免賠和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱中有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定，保險(xiǎn)公司雖有異議，但無(wú)證據(jù)予以推翻，因此本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。即認(rèn)定蘇強(qiáng)強(qiáng)在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對(duì)鑒定意見，保險(xiǎn)公司以鑒定結(jié)論過(guò)高，保險(xiǎn)公司未參與為由申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，不予準(zhǔn)許。對(duì)該鑒定意見予以采信。即認(rèn)定汪天明因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘；護(hù)理60日及后期治療費(fèi)11000元的事實(shí)。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中，有一張是護(hù)理費(fèi)票據(jù)132元，不予認(rèn)定。因此醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為20055.39元；汪天明雖為農(nóng)村戶籍，但長(zhǎng)期生活、工作、居住在廣東省，應(yīng)以城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。因此，對(duì)傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)予應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算，汪天明有固定收入，以其實(shí)際減少的收入計(jì)算。時(shí)間從受傷之日到定殘日前一天共125天，為16666元。交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合治療時(shí)間，本院酌定為600元。此次交通事故給汪天明造成傷殘，造成其精神損害，其主張5000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。綜上，汪天明因交通事故的各項(xiàng)損失分別為：1.醫(yī)療費(fèi)：20055.39元；2.后期治療費(fèi)：11000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：550元；4.傷殘賠償金：54120元；5.誤工費(fèi)：16666元；6.護(hù)理費(fèi)：5188元；7.交通費(fèi)：600元；8.鑒定費(fèi)：1300元；9.精神撫慰金：5000元。合計(jì)119256.39元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中鄂K×××××號(hào)小客車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期間內(nèi)。蘇強(qiáng)強(qiáng)在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償汪天明除鑒定費(fèi)外的全部損失。鑒定費(fèi)由蘇強(qiáng)強(qiáng)賠償給汪天明。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告汪天明醫(yī)療費(fèi)20055.39元、后期治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、傷殘賠償金54120元、誤工費(fèi)16666元、護(hù)理費(fèi)5188元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金5000元，合計(jì)113179.39元；
二、被告蘇強(qiáng)強(qiáng)賠償原告汪天明鑒定費(fèi)1300元；
被告蘇強(qiáng)強(qiáng)已經(jīng)賠付原告汪天明20000元，原告汪天明在得到全部賠款后應(yīng)返還被告蘇強(qiáng)強(qiáng)18700元；
上述款項(xiàng)給付內(nèi)容，于本判決生效后3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告汪天明其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1596元，減半收取798元，由被告蘇強(qiáng)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　張　斌

書記員：胡建毅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。