汪大全
魏賀英（河北王文成律師事務(wù)所）
晉曉靜（河北王文成律師事務(wù)所）
孟某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
騰莉

原告:汪大全，戶籍所在地重慶市云陽(yáng)縣。
現(xiàn)住河北省香河縣。
委托代理人:魏賀英，河北王文成律師事務(wù)所律師。
委托代理人:晉曉靜，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告:孟某某，住三河市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:騰莉，該公司職員。
原告汪大全訴被告孟某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理。
依法由審判員邳萬(wàn)樹(shù)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汪大全及其委托代理人魏賀英、被告孟某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司委托代理人騰莉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪大全訴稱:2014年12月31日18時(shí)30分，被告孟某某駕駛津A×××××／津B×××××掛號(hào)
大貨車與我駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，導(dǎo)致我受傷、兩車損壞。
經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。
津A×××××／津B×××××掛號(hào)
車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
我的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)11126.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)4400元、護(hù)理費(fèi)1100元、交通費(fèi)170元、車輛損失費(fèi)5000元、車輛所載物品損失費(fèi)2000元。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，故起訴請(qǐng)求判決:被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償17670元；被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同賠償不足部分的70%，即4988.31元；若有不足部分由被告孟某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用依法承擔(dān)。
庭審中，原告自愿放棄對(duì)殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張。
被告孟某某辯稱:對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
我駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分我愿按責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告孟某某駕駛的肇事車輛主車津A×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)賠償限額為1000000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，掛車津B×××××掛在我公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)賠償限額為50000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。
被告孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告主張被告孟某某承擔(dān)其損失70%的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，且被告孟某某無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
因被告孟某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告孟某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告孟某某予以賠償。
本院結(jié)合商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因本次交通事故致原告受傷，共支出醫(yī)療費(fèi)11126.16元，二被告雖認(rèn)為應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但均未提供證據(jù)證明其異議成立，故本院對(duì)二被告的異議不予采納，對(duì)該項(xiàng)損失予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算住院10天，二被告雖對(duì)此有異議，但原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算天數(shù)均符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)4400元，按河北省上年度交通事故人身?yè)p害賠償制造業(yè)職工平均工資每年40065元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算誤工40天（住院10天＋醫(yī)囑建議休息30天），二被告對(duì)計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。
原告提供了病歷資料、診斷證明書(shū)
證明其誤工40天，二被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，但原告未提供證據(jù)證明其收入狀況，故其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)按河北省上年度交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資每年13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為1497.42元（13664元／年÷365天／年×40天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)1100元，按河北省上年度交通事故人身?yè)p害賠償制造業(yè)職工平均工資每年40065元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算護(hù)理10天，二被告對(duì)計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。
原告提供了病歷資料證明住院期間家人一人陪護(hù)，二被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，但原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入狀況，故其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)按河北省上年度交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資每年13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為374.36元（13664元／年÷365天／年×10天）。
原告主張交通費(fèi)170元，提供了交通費(fèi)票據(jù)加以證實(shí)，二被告對(duì)此無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。
原告主張車輛損失費(fèi)5000元、車輛所載物品損失費(fèi)2000元，庭審中原、被告就車輛損失費(fèi)、車輛所載物品損失費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，即由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司賠償原告車輛損失費(fèi)1900元、車輛所載物品損失費(fèi)900元，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本案各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)11126.16元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。
上述損失合計(jì)12126.16元。
誤工費(fèi)1497.42元；護(hù)理費(fèi)374.36元；交通費(fèi)170元。
上述損失合計(jì)2041.78元。
車輛損失費(fèi)1900元；車輛所載物品損失費(fèi)900元。
上述損失合計(jì)2800元。
以上損失共計(jì)16967.94元。
經(jīng)核算，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛所載物品損失費(fèi)等共計(jì)14041.78元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛所載物品損失費(fèi)等共計(jì)2288.31元。
因孟某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，均由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司予以賠償，故被告孟某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原、被告就本案訴訟費(fèi)用達(dá)成一致意見(jiàn)，即由原告負(fù)擔(dān)30%，被告孟某某負(fù)擔(dān)70%，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告自愿放棄對(duì)殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，系其對(duì)訴訟權(quán)利的行使，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告汪大全醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛所載物品損失費(fèi)等共計(jì)16330.09元。
二、被告孟某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告汪大全的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元及保全費(fèi)220元，由原告負(fù)擔(dān)111元，被告孟某某負(fù)擔(dān)259元。
此款原告已預(yù)交，被告孟某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十五日內(nèi)徑付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。
被告孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告主張被告孟某某承擔(dān)其損失70%的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，且被告孟某某無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
因被告孟某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告孟某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告孟某某予以賠償。
本院結(jié)合商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因本次交通事故致原告受傷，共支出醫(yī)療費(fèi)11126.16元，二被告雖認(rèn)為應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但均未提供證據(jù)證明其異議成立，故本院對(duì)二被告的異議不予采納，對(duì)該項(xiàng)損失予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算住院10天，二被告雖對(duì)此有異議，但原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算天數(shù)均符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)4400元，按河北省上年度交通事故人身?yè)p害賠償制造業(yè)職工平均工資每年40065元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算誤工40天（住院10天＋醫(yī)囑建議休息30天），二被告對(duì)計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。
原告提供了病歷資料、診斷證明書(shū)
證明其誤工40天，二被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，但原告未提供證據(jù)證明其收入狀況，故其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)按河北省上年度交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資每年13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為1497.42元（13664元／年÷365天／年×40天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)1100元，按河北省上年度交通事故人身?yè)p害賠償制造業(yè)職工平均工資每年40065元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算護(hù)理10天，二被告對(duì)計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。
原告提供了病歷資料證明住院期間家人一人陪護(hù)，二被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，但原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入狀況，故其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)按河北省上年度交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資每年13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為374.36元（13664元／年÷365天／年×10天）。
原告主張交通費(fèi)170元，提供了交通費(fèi)票據(jù)加以證實(shí)，二被告對(duì)此無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。
原告主張車輛損失費(fèi)5000元、車輛所載物品損失費(fèi)2000元，庭審中原、被告就車輛損失費(fèi)、車輛所載物品損失費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，即由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司賠償原告車輛損失費(fèi)1900元、車輛所載物品損失費(fèi)900元，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本案各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)11126.16元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。
上述損失合計(jì)12126.16元。
誤工費(fèi)1497.42元；護(hù)理費(fèi)374.36元；交通費(fèi)170元。
上述損失合計(jì)2041.78元。
車輛損失費(fèi)1900元；車輛所載物品損失費(fèi)900元。
上述損失合計(jì)2800元。
以上損失共計(jì)16967.94元。
經(jīng)核算，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛所載物品損失費(fèi)等共計(jì)14041.78元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛所載物品損失費(fèi)等共計(jì)2288.31元。
因孟某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，均由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司予以賠償，故被告孟某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原、被告就本案訴訟費(fèi)用達(dá)成一致意見(jiàn)，即由原告負(fù)擔(dān)30%，被告孟某某負(fù)擔(dān)70%，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告自愿放棄對(duì)殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，系其對(duì)訴訟權(quán)利的行使，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告汪大全醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛所載物品損失費(fèi)等共計(jì)16330.09元。
二、被告孟某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告汪大全的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元及保全費(fèi)220元，由原告負(fù)擔(dān)111元，被告孟某某負(fù)擔(dān)259元。
此款原告已預(yù)交，被告孟某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十五日內(nèi)徑付原告。

審判長(zhǎng)：邳萬(wàn)樹(shù)