原告：汪培元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：汪愛珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。系原告之妻。
　　委托訴訟代理人：林少萍，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某驚(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(第二被告)，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：婁偉民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告汪培元訴被告張某驚、被告南京預(yù)順貿(mào)易有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告南京預(yù)順貿(mào)易有限公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。后本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林少萍、第二被告委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。第一被告張某驚經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。第二被告后申請(qǐng)對(duì)原告XXX殘疾情況進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)審核委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪培元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣61,341.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)10,365元、殘疾賠償金375,576元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)5,250元、車輛修理費(fèi)2,000元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)8,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍與商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)限額的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2017年11月3日10時(shí)48分，第一被告駕駛車牌號(hào)為蘇A5XXXX的輕型貨車行駛至本區(qū)新勝路出莊王路南約40米處，與原告騎行的滬CSXXXX的輕便摩托車相撞，導(dǎo)致原告車損人傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)進(jìn)行認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告張某驚未到庭應(yīng)訴，其在接受本院調(diào)查時(shí)表示，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，具體同意保險(xiǎn)公司的意見。律師代理費(fèi)過高。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，第一被告應(yīng)當(dāng)提供駕駛員從業(yè)人員資格證。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)。外購(gòu)藥有醫(yī)囑認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天40元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，誤工費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金和精神損害撫慰金的系數(shù)不認(rèn)可，年限認(rèn)可19年，交通費(fèi)認(rèn)可300元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元。車輛損失費(fèi)同意由法院酌定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告因交通事故傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)不低于原告主張金額。后原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該中心于2018年6月13日出具了鑒定意見：原告的傷情構(gòu)成精神XXX傷殘，傷后酌情給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日。原告為此支付了鑒定費(fèi)5,250元。原告的戶籍為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)。事故造成原告車輛損失，該損失原告經(jīng)釋明后不愿申請(qǐng)鑒定請(qǐng)求法院酌情確定，第二被告表示同意由法院酌情確定。
　　因第二被告對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，在本案審理過程中申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)審查后委托了司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定，2019年1月10日，該院出具了鑒定結(jié)論：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，建議給予其休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。第二被告為此支付了鑒定費(fèi)9,000元。
　　本院認(rèn)為，交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)情況，應(yīng)屬合法有效，對(duì)此本院予以采信，故本院確定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、律師代理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)過高，對(duì)此本院酌情予以確定。其中護(hù)理費(fèi)住院期間產(chǎn)生的以實(shí)際為準(zhǔn)計(jì)算，其余期間按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張了誤工費(fèi)，但其已達(dá)退休年齡且未能提供誤工證據(jù)，對(duì)此本院不予支持。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定，其中關(guān)于傷殘和三期情況本院以本院委托進(jìn)行的鑒定結(jié)論為依據(jù)，殘疾賠償金以被告認(rèn)可年限為依據(jù)計(jì)算。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)61,341.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元，殘疾賠償金237,864.30元、護(hù)理費(fèi)4,020元、精神損害撫慰金10,000元、車輛維修費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)5,250元、律師代理費(fèi)5,000元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)外由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償(含精神損害撫慰金)，賠償不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，再有不足部分和律師代理費(fèi)由第一被告按責(zé)賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪培元120,600元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪培元201,755.98元；
　　三、被告張某驚應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪培元律師代理費(fèi)5,000元;
　　四、原告汪培元的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,783.98元，減半收取計(jì)4,391.99元，由原告負(fù)擔(dān)1,510.35元、第一被告負(fù)擔(dān)2,881.64元；鑒定費(fèi)9,000元，由原告負(fù)擔(dān)3,000元，第二被告負(fù)擔(dān)6,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民