原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。委托訴訟代理人：包淑倩，蓬萊海濱法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137010096471813XB。負(fù)責(zé)人：李亞力，任總經(jīng)理委托訴訟代理人：李小勇，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師

原告汪某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司賠付原告醫(yī)療費(fèi)26484.18、伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、修車費(fèi)2600元、傷殘賠償金68024元、護(hù)理費(fèi)5590.8元、誤工費(fèi)11181.6元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4759.5元，合計(jì)123420.08元。事實(shí)和理由：2016年11月3號上午10時(shí)20分左右，徐培江駕駛車牌為魯Ｙ×××××的小型越野客車，由西向東行至南王昌升商貿(mào)院內(nèi)與由南向北行駛的車牌為魯Ｙ×××××的原告相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任。被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司辯稱，涉案車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，具體答辯意見在質(zhì)證意見中陳述。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2017年2月21日汪某某委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心對汪某某的傷殘、誤工、護(hù)理、用藥、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該鑒定所出具了煙富司鑒【2017】臨鑒字第85號鑒定意見書，鑒定意見為：1、汪某某左上肢損傷構(gòu)成十級傷殘。2、汪某某用藥符合本次外傷治療原則。3、汪某某傷后誤工時(shí)間為4個(gè)月。4、汪某某傷后需1人護(hù)理2個(gè)月。5、汪某某后續(xù)治療費(fèi)用建議參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明或按實(shí)際支出費(fèi)用中的合理部分計(jì)算。被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司質(zhì)證認(rèn)為，該鑒定系原告方單方委托故不認(rèn)可。本院認(rèn)為被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司對鑒定意見書的鑒定意見有異議，但未提出重新鑒定申請，亦未提出反證，故本院對該鑒定意見書予以認(rèn)定并作為計(jì)算原告各項(xiàng)損失的依據(jù)。2、原告主張醫(yī)療費(fèi)26484.18元，提交相關(guān)門診病歷、住院病歷與發(fā)票一宗。被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)扣除10%的醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告為證明醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)提交了充分的證據(jù)，被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司主張扣除非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)，不予支持。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)26484.18元予以支持。3、修車費(fèi)。原告主張修車費(fèi)2600元。被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司認(rèn)可2550元。本院認(rèn)為，原告對其主張的修車費(fèi)2600元未提交證據(jù)予以證明，故修車費(fèi)以被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司認(rèn)可的2550元為準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)5590.8元，汪某某傷后1人護(hù)理2個(gè)月，護(hù)理人員為原告的弟弟汪少太，提交戶口本一份，證實(shí)汪少太屬于城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司主張紫荊山街道三里橋村屬于農(nóng)村。本院認(rèn)為被告辯稱理由不當(dāng)，不予支持。原告對其主張已提交充分證據(jù)證明，故本院對其主張的護(hù)理費(fèi)5590.8元（34012元/365天*60天）予以支持。5、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3500元，提交鑒定費(fèi)收款收據(jù)一張。被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，且原告未提交發(fā)票。本院認(rèn)為，原告已提交蓋有煙臺富運(yùn)司法鑒定中心印章的收款收據(jù)證明其鑒定費(fèi)3500元，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司按被保險(xiǎn)人責(zé)任比例承擔(dān)。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司認(rèn)可300元，本院認(rèn)為原告未提交證據(jù)證明其交通費(fèi)，故交通費(fèi)以被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司認(rèn)可的300元為準(zhǔn)。
原告汪某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡稱中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人包淑倩，被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司的委托訴訟代理人李小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年11月3日，徐培江駕駛魯Ｙ×××××小型越野汽車行駛至南王昌升商貿(mào)院內(nèi)時(shí)與由南向北行駛的原告駕駛的魯Ｙ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損，事實(shí)清楚。本次道路交通事故經(jīng)蓬萊市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐培江負(fù)事故的全部責(zé)任。徐培江駕駛的魯Ｙ×××××小型越野汽車在被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，故被告中國人險(xiǎn)濟(jì)南分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按照商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償。原告的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)26484.18、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、修車費(fèi)2550元、傷殘賠償金68024元、護(hù)理費(fèi)5590.8元、誤工費(fèi)11181.6元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4759.5元，合計(jì)123170.08元。共被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬萊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金68024元、護(hù)理費(fèi)5590.8元、誤工費(fèi)11181.6元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4759.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16484.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)123170.08元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司賠償原告汪某某各項(xiàng)損失合計(jì)123170.08元，限于本判決生效后7日內(nèi)付清。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2768元，由原告負(fù)擔(dān)5元，被告負(fù)擔(dān)2763元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。