原告：汪某某。
委托代理人：姜健麟，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：汪正。
被告：武漢美樂家欣裝飾裝潢有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)3C2地塊圣龍廣場(chǎng)第2幢26層10號(hào)房。
法定代表人：田壯，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：盧家勤，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魏瑩，湖北人言律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告武漢美樂家欣裝飾裝潢有限公司（以下簡(jiǎn)稱美樂公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員董海燕獨(dú)任審判，于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人姜健麟、汪正到庭參加訴訟，被告美樂公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月，殷某以其個(gè)人名義承接了被告美樂公司承包的海爾工業(yè)園同濟(jì)現(xiàn)代醫(yī)藥大樓項(xiàng)目的裝飾工程，遂雇請(qǐng)?jiān)嫱裟衬硰氖履竟すぷ?，?bào)酬按人民幣260元／天計(jì)算。2015年11月6日上午9時(shí)許，原告汪某某在該工地作業(yè)過程中，不慎從腳手架上墜落致傷，后被送往醫(yī)院救治。2015年11月24日，原告汪某某向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)其與被告美樂公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該委員會(huì)作出漢勞人仲不字（2015）第44號(hào)不予受理通知書，原告汪某某不服，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
以上事實(shí)，有庭審筆錄及原告汪某某提交的證人張某、殷某證言、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院病情證明書、接警證明、不予受理通知書等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系建立應(yīng)當(dāng)以用人單位與勞動(dòng)者形成合意為基礎(chǔ)，勞動(dòng)者必須在用人單位管理下提供勞動(dòng)，勞動(dòng)者受用人單位規(guī)章制度約束，并由用人單位支付其報(bào)酬。本案中，原告汪某某到殷某承接的工地從事木工工作，受殷某雇傭與管理，報(bào)酬由殷某發(fā)放，故從案件事實(shí)看，被告美樂公司雖承包海爾工業(yè)園同濟(jì)現(xiàn)代醫(yī)藥大樓項(xiàng)目，但原告汪某某未能提交證據(jù)證明該公司與原告汪某某形成建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，且該公司未對(duì)原告汪某某的工作進(jìn)行管理，未向原告汪某某支付報(bào)酬，故原告汪某某與被告美樂公司之間未形成勞動(dòng)關(guān)系，且殷某是否具備用工主體資格與原、被告之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系并無關(guān)聯(lián)，原告汪某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，判決如下：

駁回原告汪某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)（免于交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：0793；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　董海燕

書記員：陶倩