汪某某
李力（黑龍江三江律師事務所）
姜某某
王某某

原告汪某某，男。
委托代理人李力，黑龍江三江律師事務所律師。
被告姜某某，男。
被告王某某（曾用名王海彬），男。
原告汪某某訴被告姜某某、王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曲偉霞獨任審判，于2015年5月19日、2015年6月2日兩次公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人李力、被告姜某某、王某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
對原告向本院提交的證據一、證據二、證據三，因二被告無異議，故本院予以采信，對證據四，被告姜某某提出異議，認為貨款已經給付，被告王某某認為不知道后期要賬的事，本院認為，證人證言證實了原告按約定交付貨物，被告姜某某主張貨款已付，但未提出反駁證據，庭審中被告王某某陳述，同意幫助原告索要貨款，故對證人證言，本院予以采信。
對被告向本院提交的證據，原告提出異議，本院認為，證人未出庭接受質證，且作為合伙人姜某某應該對合伙債務承擔連帶責任，故對該證據本院不予采信。
本院認為，原告汪某某原系個體工商戶企業(yè)湯原永久鑄鋼廠法定代表人，2012年5月11日，湯原永久鑄鋼廠被注銷，根據《中華人民共和國民法通則》第二十六條 ?“公民在法律允許的范圍內，依法經核準登記，從事工商業(yè)經營的，為個體工商戶”，因此個體工商戶企業(yè)被注銷后，其債權、債務關系，應由原法定代表人汪某某本人或家庭承受，故原告以個人名義向二被告主張權利，符合法律規(guī)定。被告姜某某以寶清縣寶勝鐵粉廠名義進行民事活動，因寶清縣寶勝鐵粉廠應登記而未登記，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十二條 ?（一）項“法人或者其他組織應登記而未登記，行為人即以該法人或者其他組織名義進行民事活動的”，以行為人為當事人，故本案被告姜某某應為供貨協議當事人。原告汪某某與被告姜某某之間簽訂的分期付款供貨協議書，系雙方當事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應依法予以保護。原告汪某某履行了合同義務，而被告姜某某未按照約定履行付款義務，其行為構成違約，依據《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應當按照約定的時間支付價款”，故原告要求被告姜某某給付尚欠貨款103379元的訴訟請求，本院應予支持，原告汪某某僅憑王某某在收據上簽字，要求被告王某某承擔連帶責任，因庭審中被告姜某某稱王某某系保管員，原告汪某某未提出反駁證據，故應認定王某某出具收據的行為系職務行為，不應承擔連帶責任。庭審中，原告提出曾多次向被告姜某某、王某某索要欠款，被告姜某某對此并無異議，且承認在原告起訴前曾向其索要欠款，依據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”故對被告姜某某對原告主張超過訴訟時效的抗辯，本院不予支持；被告姜某某認為其與劉剛系合伙關系，未有證據予以證實，且依據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?二款“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償”，作為合伙人被告姜某某有義務承擔合伙債務，故對被告姜某某的答辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第二十六條 ?、第三十五條 ?二款、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十二條 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某于判決生效后十日內給付原告汪某某
103379元；
二、駁回原告汪某某要求被告王某某承擔連帶責任的訴訟
請求。
案件受理費2368元，減半收取1184元，由被告姜某某負擔。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，原告汪某某原系個體工商戶企業(yè)湯原永久鑄鋼廠法定代表人，2012年5月11日，湯原永久鑄鋼廠被注銷，根據《中華人民共和國民法通則》第二十六條 ?“公民在法律允許的范圍內，依法經核準登記，從事工商業(yè)經營的，為個體工商戶”，因此個體工商戶企業(yè)被注銷后，其債權、債務關系，應由原法定代表人汪某某本人或家庭承受，故原告以個人名義向二被告主張權利，符合法律規(guī)定。被告姜某某以寶清縣寶勝鐵粉廠名義進行民事活動，因寶清縣寶勝鐵粉廠應登記而未登記，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十二條 ?（一）項“法人或者其他組織應登記而未登記，行為人即以該法人或者其他組織名義進行民事活動的”，以行為人為當事人，故本案被告姜某某應為供貨協議當事人。原告汪某某與被告姜某某之間簽訂的分期付款供貨協議書，系雙方當事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應依法予以保護。原告汪某某履行了合同義務，而被告姜某某未按照約定履行付款義務，其行為構成違約，依據《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應當按照約定的時間支付價款”，故原告要求被告姜某某給付尚欠貨款103379元的訴訟請求，本院應予支持，原告汪某某僅憑王某某在收據上簽字，要求被告王某某承擔連帶責任，因庭審中被告姜某某稱王某某系保管員，原告汪某某未提出反駁證據，故應認定王某某出具收據的行為系職務行為，不應承擔連帶責任。庭審中，原告提出曾多次向被告姜某某、王某某索要欠款，被告姜某某對此并無異議，且承認在原告起訴前曾向其索要欠款，依據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”故對被告姜某某對原告主張超過訴訟時效的抗辯，本院不予支持；被告姜某某認為其與劉剛系合伙關系，未有證據予以證實，且依據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?二款“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償”，作為合伙人被告姜某某有義務承擔合伙債務，故對被告姜某某的答辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第二十六條 ?、第三十五條 ?二款、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十二條 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

一、被告姜某某于判決生效后十日內給付原告汪某某
103379元；
二、駁回原告汪某某要求被告王某某承擔連帶責任的訴訟
請求。
案件受理費2368元，減半收取1184元，由被告姜某某負擔。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：曲偉霞

書記員：初彤