汪國富
遲龍福（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
江連生
尚偉妮
趙金來
李艷春
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬峰

原告汪國富，×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝修工人，戶籍所在地安徽安慶市樅陽縣，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人遲龍福，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告江連生，×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝修工人，戶籍所在地安徽省慶安市樅陽縣，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告尚偉妮，×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告趙金來，×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。
被告李艷春，×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層A號。
法定代表人宋東勝，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳萬峰，男，該公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告汪國富訴被告江連生、尚偉妮、趙金來、李艷春、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月3日受理后，依法適用簡易程序由審判員劉麗獨任審判，于2014年10月30日公開開庭進行了審理，原告汪國富及委托代理人遲龍福、被告江連生、尚偉妮、趙金來、李艷春、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司委托代理人吳萬峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪國富訴稱:2014年06月16日08時30分許，江連生駕駛黑AVS311五菱牌小型普通客車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民大道由南向北行駛至小耿家道口處向左轉(zhuǎn)彎時，與趙金來駕駛的黑AH684福田牌中型普通貨車沿利民大道輔道由北向南行駛時相撞，造成江連生車內(nèi)乘車人汪國富受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊哈交復(fù)字（2014）第11000132號道路交通事故認定書認定，江連生負事故的主要責任，趙金來負事故的次要責任，汪國富無責任。
在本次交通事故發(fā)生時，黑AVS311五菱牌客車由登記人被告尚偉妮所有；黑AH6846福田牌貨車由被告李某某所有。
二車均向被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因此，原告汪國富訴求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在保險責任范圍內(nèi)先行賠償，超過保險限額部分的經(jīng)濟損失由被告江連生、被告尚偉妮、被告趙金來、被告李某某連帶賠償。
原告汪國富因此次交通事故造成重大經(jīng)濟損失及精神損害，經(jīng)原告多次與被告協(xié)商未果，現(xiàn)訴至貴院，請求人民法院支持原告的訴訟請求:1、賠償原告因交通事故給原告造成的損失:醫(yī)療費102，045元、護理費4，080元、住院伙食補助費1，700元、誤工費72，000元、殘疾賠償金19597×20×30%=117，582元、交通費51元、營養(yǎng)費850元、精神撫慰金20，000元、鑒定費2，110元，以上合計342，018元。
2、判決先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江支公司在保險責任范圍內(nèi)先行支付相關(guān)費用。
3、被告江連生、尚偉妮在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任。
4、被告趙金來、李艷春在交通事故責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
5、由被告承擔本案的訴訟費用。
被告江連生辯稱:事故事實屬實。
我是借尚偉妮的本地身份證購買的該車，一直是我營運。
我愿意承擔責任，但沒有能力賠償。
被告尚偉妮辯稱:我和江連生是朋友關(guān)系，他是外地人，2011年江連生想要買車，求我?guī)退I車，我求朋友在五菱專賣店買的這輛車，因為我出面求人，所以用我的身份證購的車。
被告趙金來辯稱:確實我和江連生的車禍導致汪國富受傷，我愿意承擔責任。
被告李艷春辯稱:趙金來是我老姨夫，他借我的身份證買的車。
我是農(nóng)民，我平常在飯店打工為生，不會開車。
被告保險公司辯稱:本案應(yīng)由黑AH6846號車的交強險賠償原告汪國富，我公司對于原告主張的合法部分，在交強險限額內(nèi)給予賠償。
另外，我公司已在2014年6月20日下午5時10分28秒向原告先行墊付了1，000元醫(yī)藥費。
對于原告訴訟請求各項待質(zhì)證后確定。
根據(jù)交強險第十條第四款之規(guī)定，我公司不承擔訴訟費及鑒定費用。
原告汪國富為證明其主張的事實，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書。
證明本案事實及責任劃分情況。
證據(jù)二、住院病案、診斷書及醫(yī)療費票據(jù)16張。
證明原告因車禍住院治療，治療的時間及費用。
證據(jù)三、司法鑒定書。
證明:1、原告2個傷殘8級。
2、醫(yī)療終結(jié)時間是傷后8個月。
3、護理期限及人數(shù)。
證據(jù)四、被保險人為李艷春的機動車交通事故責任強制保險單。
證明黑AH6846車輛在華安保險公司投保交強險。
證據(jù)五、2014年9月15日南方廣告公司出具的證明一份。
證明汪國富的工資、工作以及在哈爾濱生活的事實。
證據(jù)六、鑒定費票據(jù)。
證明鑒定費支付的費用。
經(jīng)質(zhì)證，被告江連生對證據(jù)五有異議，認為原告不在該公司工作，他實際跟他姐夫干木工活，也是裝修。
對其他證據(jù)無異議。
被告尚偉妮對證據(jù)二有異議，2014年7月份以后發(fā)生的票據(jù)我都有異議，出院了就不應(yīng)該在有票據(jù)了，住院時間與實際不符。
對證據(jù)五真實性有異議，沒聽說過這個公司，也沒聽說過原告按月開過工資，這公司在哪都不知道。
對其他證據(jù)無異議。
被告趙金來、李艷春對證據(jù)五真實性有異議，對其他證據(jù)無異議。
被告保險公司對證據(jù)五真實性及證明問題均有異議。
對證據(jù)六真實性無異議，但不屬于強制保險范圍，我公司不予承擔。
對其他證據(jù)無異議。
原告提交的六份證據(jù)中，五被告均對證據(jù)五真實性提出異議，原告未能在有效期間內(nèi)補強證據(jù)，故對證據(jù)五本院不予采信，對其他證據(jù)本院予以采信。
被告尚偉妮為證明其主張的事實，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、保證書1份。
證明肇事車輛是江連生的，他曾給我出具了保證書，發(fā)生事故與我無關(guān)。
證據(jù)二、保險單1份。
證明江連生交的保險，因為車輛登記在我名下，所以保單都在我這。
原告對證據(jù)一真實性及證明問題均有異議，認為該保證書是本案二被告之間的協(xié)議，他的權(quán)利義務(wù)不能對抗第三人。
對證據(jù)二真實性和證明問題均無異議，從該保單結(jié)合車輛登記，可以證明該車是尚偉妮的。
其他四被告均無異議。
證據(jù)一能證明車輛所有人是江連生，本院對兩份證據(jù)予以采信。
被告趙金來為證明其主張的事實，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故認定書。
證明責任劃分。
證據(jù)二、保險單。
證明我的車投保了交強險。
證據(jù)三、收條1張。
證明我給汪國富墊付了醫(yī)藥費20，000元。
原告汪國富及其他四被告均無異議。
本院予以采信。
被告江連生、李艷春、保險公司未向法庭提交證據(jù)。
本院認為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法受到保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當對醫(yī)療費，因誤工減少的收入等做出賠償。
哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊對事故所作的認定，依據(jù)充分、程序合法，原、被告對交通事故認定書無異議，本院依法予以采信。
肇事車輛已向被告保險公司投保了交通事故責任強制保險，汪國富要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院予以支持。
汪國富的訴訟請求中，醫(yī)療費102，045元，有病歷、醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以確認。
被告保險公司已經(jīng)墊付1，000元，故應(yīng)當在道路交通責任強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費9，000元。
汪國富主張殘疾賠償金117，582元符合法律規(guī)定，本院予以確認，被告保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔110，000賠償責任。
汪國富的其他賠償金額已經(jīng)與趙金來、江連生達成和解協(xié)議系當事人的真實意思表示，該協(xié)議內(nèi)容合法，本院予以確認。
綜上，被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告汪國富醫(yī)療費等共計119，000元。
被告趙金來與原告汪國富協(xié)商賠償25，000元、被告江連生與原告汪國富協(xié)商賠償146，000元，并對被告尚偉妮、被告李艷春放棄權(quán)利，本院予以確認和準許。
原告依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告汪國富醫(yī)療費用等119，000元；
被告趙金來于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪國富醫(yī)療費等25，000元；
被告江連生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪國富醫(yī)療費等146，000元；
駁回原告汪國富的其他訴訟請求。
如未按本案判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10，762元，減半收取5，381元，由原告汪國富負擔5，381元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法受到保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當對醫(yī)療費，因誤工減少的收入等做出賠償。
哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊對事故所作的認定，依據(jù)充分、程序合法，原、被告對交通事故認定書無異議，本院依法予以采信。
肇事車輛已向被告保險公司投保了交通事故責任強制保險，汪國富要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院予以支持。
汪國富的訴訟請求中，醫(yī)療費102，045元，有病歷、醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以確認。
被告保險公司已經(jīng)墊付1，000元，故應(yīng)當在道路交通責任強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費9，000元。
汪國富主張殘疾賠償金117，582元符合法律規(guī)定，本院予以確認，被告保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔110，000賠償責任。
汪國富的其他賠償金額已經(jīng)與趙金來、江連生達成和解協(xié)議系當事人的真實意思表示，該協(xié)議內(nèi)容合法，本院予以確認。
綜上，被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告汪國富醫(yī)療費等共計119，000元。
被告趙金來與原告汪國富協(xié)商賠償25，000元、被告江連生與原告汪國富協(xié)商賠償146，000元，并對被告尚偉妮、被告李艷春放棄權(quán)利，本院予以確認和準許。

原告依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告汪國富醫(yī)療費用等119，000元；
被告趙金來于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪國富醫(yī)療費等25，000元；
被告江連生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪國富醫(yī)療費等146，000元；
駁回原告汪國富的其他訴訟請求。
如未按本案判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10，762元，減半收取5，381元，由原告汪國富負擔5，381元。

審判長：劉麗

書記員：高瑩瑩