汪和平
郝麗君（河北秦法律師事務(wù)所）
秦某某天糧餐飲管理有限公司
張曉敏
溫媛媛（河北渤海明達律師事務(wù)所）

原告:汪和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省南部縣王家鎮(zhèn)槽房壩村6組33號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人:郝麗君，河北秦法律師事務(wù)所律師。
被告:秦某某天糧餐飲管理有限公司。住所地:秦某某市海港區(qū)河北大街中段146號（金原商務(wù)大廈20層）。組織機構(gòu)代碼證代碼:69759030-2。
法定代表人:趙維，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張曉敏，該公司職員。
委托代理人:溫媛媛，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
原告汪和平與被告秦某某天糧餐飲管理有限公司商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告汪和平的委托代理人郝麗君與被告秦某某天糧餐飲管理有限公司的代理人張曉敏、溫媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。被告秦某某天糧餐飲管理有限公司允許原告汪和平經(jīng)營其掌握的“mr.卷”項目，雖然在合同中約定的費用是技術(shù)轉(zhuǎn)讓費，但是雙方實際簽訂的是商業(yè)特許經(jīng)營合同。原告先在網(wǎng)上了解被告相關(guān)信息，來到被告處后，被告向其披露了有關(guān)項目的基本信息，同時也進行了培訓(xùn)，原告亦簽字并予以確認(rèn)，沒有證據(jù)證明原告是在不自愿、被欺詐的情況下訂立的合同。因此，所簽訂的合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)為有效合同。被告已按照合同履行相關(guān)義務(wù)，原告汪和平請求撤銷雙方簽訂的合同的觀點本院不予支持。原告汪和平?jīng)]有實際開店經(jīng)營，已經(jīng)表明不再履行該合同，雙方簽訂的合同應(yīng)該予以解除。雙方約定的27800元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費中含技術(shù)費、培訓(xùn)費、服務(wù)費、新產(chǎn)品開發(fā)費、技術(shù)指導(dǎo)費等，其中技術(shù)費、培訓(xùn)費、服務(wù)費被告已經(jīng)實際履行了義務(wù)，不予返還，新產(chǎn)品開發(fā)費和技術(shù)指導(dǎo)費沒有實際履行，應(yīng)予返還。具體數(shù)額雙方?jīng)]有約定，本院酌定返還7800元。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告汪和平與被告秦某某天糧餐飲管理有限公司于2013年6月10日簽訂的合同；
二、被告秦某某天糧餐飲管理有限公司于判決生效后五日內(nèi)返還原告汪和平人民幣7800元；
三、駁回原告汪和平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費495元，原告汪和平負(fù)擔(dān)300元，被告秦某某天糧餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為，商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。被告秦某某天糧餐飲管理有限公司允許原告汪和平經(jīng)營其掌握的“mr.卷”項目，雖然在合同中約定的費用是技術(shù)轉(zhuǎn)讓費，但是雙方實際簽訂的是商業(yè)特許經(jīng)營合同。原告先在網(wǎng)上了解被告相關(guān)信息，來到被告處后，被告向其披露了有關(guān)項目的基本信息，同時也進行了培訓(xùn)，原告亦簽字并予以確認(rèn)，沒有證據(jù)證明原告是在不自愿、被欺詐的情況下訂立的合同。因此，所簽訂的合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)為有效合同。被告已按照合同履行相關(guān)義務(wù)，原告汪和平請求撤銷雙方簽訂的合同的觀點本院不予支持。原告汪和平?jīng)]有實際開店經(jīng)營，已經(jīng)表明不再履行該合同，雙方簽訂的合同應(yīng)該予以解除。雙方約定的27800元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費中含技術(shù)費、培訓(xùn)費、服務(wù)費、新產(chǎn)品開發(fā)費、技術(shù)指導(dǎo)費等，其中技術(shù)費、培訓(xùn)費、服務(wù)費被告已經(jīng)實際履行了義務(wù)，不予返還，新產(chǎn)品開發(fā)費和技術(shù)指導(dǎo)費沒有實際履行，應(yīng)予返還。具體數(shù)額雙方?jīng)]有約定，本院酌定返還7800元。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告汪和平與被告秦某某天糧餐飲管理有限公司于2013年6月10日簽訂的合同；
二、被告秦某某天糧餐飲管理有限公司于判決生效后五日內(nèi)返還原告汪和平人民幣7800元；
三、駁回原告汪和平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費495元，原告汪和平負(fù)擔(dān)300元，被告秦某某天糧餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)195元。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書記員：李楠