汪劍鋒
鄧灃（湖北典灃律師事務(wù)所）
向先進(jìn)
王國菊

原告汪劍鋒。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄧灃，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告向先進(jìn)。
被告王國菊。
原告汪劍鋒訴被告向先進(jìn)、王國菊民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由審判員徐建剛適用簡易程序于2015年7月15日與原告溫先鳳、陳靜訴被告向先進(jìn)、王國菊民間借貸糾紛三案合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪劍鋒及其委托代理人鄧灃、被告向先進(jìn)到庭參加訴訟，被告王國菊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告未能按約還款，原告要求其歸還借款的訴訟請求成立，應(yīng)依法予以支持。對民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。被告向先進(jìn)、王國菊在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告向先進(jìn)因經(jīng)商資金周轉(zhuǎn)向原告借款，屬夫妻共同債務(wù)，況且，被告王國菊在借據(jù)中作為連帶責(zé)任保證人簽字，對本案債務(wù)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告訴訟請求被告承擔(dān)原告律師代理費、差旅費無證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告向先進(jìn)于判決生效后三日內(nèi)償還原告汪劍鋒借款50萬元及相應(yīng)利息，利息自2013年8月6日起至清償日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計付；
二、被告王國菊對上列判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告汪劍鋒其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4400元，被告向先進(jìn)、王國菊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告未能按約還款，原告要求其歸還借款的訴訟請求成立，應(yīng)依法予以支持。對民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。被告向先進(jìn)、王國菊在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告向先進(jìn)因經(jīng)商資金周轉(zhuǎn)向原告借款，屬夫妻共同債務(wù)，況且，被告王國菊在借據(jù)中作為連帶責(zé)任保證人簽字，對本案債務(wù)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告訴訟請求被告承擔(dān)原告律師代理費、差旅費無證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告向先進(jìn)于判決生效后三日內(nèi)償還原告汪劍鋒借款50萬元及相應(yīng)利息，利息自2013年8月6日起至清償日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計付；
二、被告王國菊對上列判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告汪劍鋒其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4400元，被告向先進(jìn)、王國菊負(fù)擔(dān)。

審判長：徐建剛

書記員：陳茜