原告汪某某。
委托代理人葉偉，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌健道商貿(mào)有限公司。住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村。
法定代表人袁濤，公司經(jīng)理。
被告江西粵東紙業(yè)包裝有限公司。住所地江西省宜春市上高縣工業(yè)園黃金堆園區(qū)。
法定代表人劉末蓮，公司董事長。
委托代理人陳新會，江西陽宇律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告汪某某訴被告宜昌健道商貿(mào)有限公司（以下簡稱“宜昌健道公司”）、江西粵東紙業(yè)包裝有限公司（以下簡稱“江西粵東公司”）第三人撤銷之訴一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由審判員彭擁軍、謝靚與人民陪審員余紅衛(wèi)組成合議庭進(jìn)行審理。原告汪某某及其委托代理人葉偉、被告江西粵東公司的委托代理人陳新會到庭參加訴訟。被告宜昌健道公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告汪某某與宜昌健道公司、宜昌健道公司與江西粵東公司之間分別有生意往來。2014年9月11日，宜昌健道公司向宜都市人民法院起訴，要求江西粵東公司支付其貨款476194.07元。2014年10月15日，原告汪某某與宜昌健道公司經(jīng)過對賬確認(rèn)宜昌健道公司欠其貨款236673.84元。2014年11月5日，雙方達(dá)成《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定宜昌健道公司將其對江西粵東公司享有的部分債權(quán)236673.84元轉(zhuǎn)讓給原告汪某某，用于抵償雙方之間的債務(wù)。宜昌健道公司向汪某某出具了委托書，提供了公司的財務(wù)收據(jù)，并向江西粵東公司發(fā)送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。2014年11月7日，江西粵東公司收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，并在協(xié)議書及通知書上蓋章，注明“原件已收”。2014年11月17日，宜都市人民法院作出（2014）鄂宜都民初字第01293號民事判決書，判決江西粵東公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付宜昌健道公司貨款470412.78元，被告江西粵東公司不服判決上訴至宜昌市中級人民法院。2014年12月21日，江西粵東公司與宜昌健道公司達(dá)成協(xié)議，確認(rèn)江西粵東公司欠宜昌健道公司貨款365832.78元，在2015年元月10日前支付214114.24元，余款在2015年元月31日前結(jié)清。2015年2月6日宜昌市中級人民法院（2015）鄂宜昌中立民初字第00034號民事裁定書裁定該案按自動撤訴處理。2015年2月3日，江西粵東公司向宜昌健道公司支付15萬元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。宜昌健道公司與江西粵東公司之間的的債權(quán)不屬于上述法律規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的情形。該法第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。宜昌健道公司在將部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告汪某某后，依照法律規(guī)定履行了通知義務(wù)，向江西粵東公司送達(dá)了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。江西粵東公司予以簽收，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效，原告汪某某與江西粵東公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，第三人撤銷之訴提起之原告，必須是與被訴請撤銷的案件的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請求權(quán)，或者雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系。本案原告汪某某因受讓宜昌健道公司對江西粵東公司享有的部分債權(quán)，而對宜昌健道公司與江西粵東公司之間的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立的請求權(quán)，汪某某是第三人撤銷之訴的適格原告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百九十二條規(guī)定，第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決提起撤銷之訴，應(yīng)當(dāng)證明其因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；發(fā)生法律效力的判決全部或部分內(nèi)容錯誤；發(fā)生法律效力的判決內(nèi)容錯誤損害其民事權(quán)益。宜昌健道公司與江西粵東公司的買賣合同糾紛一案，經(jīng)宜都市人民法院審理，作出（2014）鄂宜都民初字第01293號民事判決書，判令江西粵東公司在規(guī)定的期限內(nèi)支付宜昌健道公司貨款470412.78元。在審理過程中，宜昌健道公司將其中236673.84元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告汪某某，且通知了江西粵東公司，但宜昌健道公司和江西粵東公司均未向法院說明該情況，導(dǎo)致法院未能通知汪某某參加訴訟，也未對轉(zhuǎn)讓的債權(quán)部分進(jìn)行處理，而是將全部的債權(quán)判歸宜昌健道公司所有，損害了原告汪某某的合法利益。如果該判決得到執(zhí)行，將造成宜昌健道公司不當(dāng)?shù)美绊懺嫱裟衬硞鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，因此（2014）鄂宜都民初字第01293號民事判決書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)予以變更。宜昌健道公司與原告汪某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)于2014年11月7日發(fā)生效力，被告江西粵東公司應(yīng)當(dāng)予以償還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條，《中華人民共和民事訴訟法》第五十六條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百九十二條、第三百條之規(guī)定，判決如下：

一、將（2014）鄂宜都民初字第01293號民事判決書主文“被告江西粵東紙業(yè)包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌健道商貿(mào)有限公司貨款470412.78元”變更為“被告江西粵東紙業(yè)包裝有限公司支付原告宜昌健道商貿(mào)有限公司貨款233738.94元”；
二、被告江西粵東紙業(yè)包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某某236673.84元；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4850元，由被告宜昌健道商貿(mào)有限公司、江西粵東紙業(yè)包裝有限公司各負(fù)擔(dān)2425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　彭擁軍 審　判　員　　謝　靚 人民陪審員　　余紅衛(wèi)

書記員：楊雪莉