汪某
易潤生代理權(quán)限為特別授權(quán)
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）
黃岡市常某乳業(yè)有限責(zé)任公司

原告汪某。
委托代理人易潤生。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡市常某乳業(yè)有限責(zé)任公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:68269319-X。
法定代表人李又法。
本院在審理原告汪某訴被告黃岡市常某乳業(yè)有限責(zé)任公司合同糾紛一案中，原告雖提供被告送達(dá)地址，經(jīng)本院查證后，仍不能確定被告的送達(dá)地址，致本院無法送達(dá)或者留置送達(dá)應(yīng)訴通知書等訴訟文書。

本院認(rèn)為，原告雖提供被告的送達(dá)地址，經(jīng)本院查證，仍不能確定被告的送達(dá)地址，致本院無法直接送達(dá)或者留置送達(dá)應(yīng)訴通知書等訴訟文書，故原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》所規(guī)定的應(yīng)有明確被告的條件，其起訴應(yīng)予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告汪某的起訴。
案件受理費1382元退還原告汪某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告雖提供被告的送達(dá)地址，經(jīng)本院查證，仍不能確定被告的送達(dá)地址，致本院無法直接送達(dá)或者留置送達(dá)應(yīng)訴通知書等訴訟文書，故原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》所規(guī)定的應(yīng)有明確被告的條件，其起訴應(yīng)予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告汪某的起訴。
案件受理費1382元退還原告汪某。

審判長：李寶紅

書記員：張雪梅