原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省望城縣。
委托代理人劉小蘭，湖南開(kāi)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告危國(guó)清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)沙市天心區(qū)。
被告危志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省望城縣。
委托代理人危國(guó)清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)沙市天心區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司，住所地：長(zhǎng)沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人廖文常，系公司總經(jīng)理。
委托代理人彭云松，北京德恒（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師。

原告汪某某訴被告危國(guó)清、危志遠(yuǎn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保長(zhǎng)沙公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由助理審判員卿斌獨(dú)任審判，于2016年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員羅翠玲擔(dān)任法庭記錄。原告汪某某及其委托代理人劉小蘭，被告危國(guó)清(同時(shí)為被告危志遠(yuǎn)的委托代理人)，被告人保長(zhǎng)沙公司的委托代理人彭云松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月15日7時(shí)30分許，危國(guó)清駕被告危志遠(yuǎn)所有的湘Ａ×××××小型汽車(chē)沿長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)瀟湘大道新民路口地段由西往南行駛，遇原告汪某某駕駛牌照為長(zhǎng)沙539557的電動(dòng)車(chē)沿上述路段由北往南行駛至此，因危國(guó)清駕駛車(chē)輛觀察不夠仔細(xì)，忽視交通安全，臨危措施不當(dāng)，致使湘Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)左前部與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)右側(cè)后部相撞，造成兩車(chē)受損，汪某某受傷的交通事故。2016年5月25日，岳麓交警隊(duì)出具[2016]第059280號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定：危國(guó)清承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，汪某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院住院治療18天(2016年5月15日-2016年6月2日)，出院診斷：右髕骨粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：“1.適當(dāng)功能鍛煉，出院一個(gè)月左右復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.骨折愈合前患肢避免劇烈活動(dòng)及獨(dú)立負(fù)重，骨折愈合后到我院取固定物；3.不適隨診。”治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9272.03元，其中原告自己支付334元，其余均由被告墊付。另，被告危國(guó)清為原告支付救護(hù)車(chē)費(fèi)用1200元，5并向原告支付現(xiàn)金2700元。
2016年8月16日，岳麓交警隊(duì)委托湖南省鑒真司法鑒定中心對(duì)汪某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2016年8月18日出具湘鑒司鑒中心[2016]法臨鑒字第350號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定：汪某某因交通事故致右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；其后續(xù)治療費(fèi)約需10000元，其誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告為上述鑒定支出鑒定費(fèi)1500元。
庭審中，被告危國(guó)清與被告人保長(zhǎng)沙公司之間就非醫(yī)保用藥情況達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方約定就原告的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥及不合理用藥費(fèi)用的比例同意按照15%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)核減。
另查明：1.湘Ａ×××××小型轎車(chē)在被告人保長(zhǎng)沙公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2.原告汪某某系農(nóng)村戶(hù)口，自2012年6月18日起租住在鎮(zhèn)社區(qū)居委會(huì)6棟1門(mén)501房代漢民家，事故發(fā)生前一直在長(zhǎng)沙從事木工裝修工作；3.肇事車(chē)輛湘Ａ×××××小型轎車(chē)系被告危志遠(yuǎn)所有，事故發(fā)生時(shí)系被告危國(guó)清駕駛，危國(guó)清與危志遠(yuǎn)系兄弟；4.原告汪某某有兄弟三人（包括原告），有父親汪進(jìn)勝（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶(hù)口）需要贍養(yǎng)，有兒子汪航（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶(hù)口）需要撫養(yǎng)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的原告的身份證復(fù)印件、病歷資料、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票、被告的駕駛證及身份信息、保險(xiǎn)單復(fù)印件、《證明》、《裝修合同》兩份、《護(hù)理證明》、被扶養(yǎng)人身份證及常住人口登記卡等，被告危國(guó)清提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、救護(hù)車(chē)費(fèi)用收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案事故中，被告危國(guó)清駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)湘Ａ×××××小型轎車(chē)與原告汪某某相撞，致原告受到人身?yè)p害，其行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。[2016]第059280號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》系岳麓交警隊(duì)依法定職權(quán)和法定程序制作，并經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證認(rèn)可，故對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的內(nèi)容及被告危國(guó)清承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告汪某某在本次事故中無(wú)責(zé)任的結(jié)論，本院均予采信。因肇事車(chē)輛湘Ａ×××××車(chē)在被告人保長(zhǎng)沙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律的相關(guān)規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告人保長(zhǎng)沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告危國(guó)清按事故全部責(zé)任承擔(dān)，因肇事車(chē)輛湘Ａ×××××車(chē)在被告人保長(zhǎng)沙公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，由被告人保長(zhǎng)沙公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)替危國(guó)清予以賠償，仍有不足的或者不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告危國(guó)清承擔(dān)。
雖然肇事車(chē)輛湘Ａ×××××車(chē)系被告危志遠(yuǎn)所有，但本案事故發(fā)生時(shí)由被告危國(guó)清駕駛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢校娌⑽聪虮驹禾峤蛔C據(jù)證明被告危志遠(yuǎn)對(duì)本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)于原告要求被告危志遠(yuǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，結(jié)合原、被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本案的有效醫(yī)療票據(jù)認(rèn)定為9272.03元。2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間認(rèn)定為60元/天×18天=1080元。3.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的實(shí)際支出情況，本院結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期，酌情認(rèn)定為600元。4.關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、年齡及工作情況等認(rèn)定為28838元/年×20年×10％=57676元。5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的護(hù)理期，參照2015年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為32933元/年÷365天×90天=8120.47元。6.關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及本地居民生活水平等因素酌情認(rèn)定為3000元。7.關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)司法鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為1500元。8.關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合被告提交的急救車(chē)護(hù)送費(fèi)用發(fā)票認(rèn)定為1200元。9.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為10000元。10.誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的誤工期180天，參照2015年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位建筑業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為35633元/年÷365天×180天=17572.44元。11.殘疾器具費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)認(rèn)定為110元。12.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合原告被扶養(yǎng)人人數(shù)、年齡及戶(hù)籍情況，認(rèn)定為（汪進(jìn)勝）9691元/年×10年×10%÷3人+（汪航）9691元/年×1年×10%÷2人=3714.88元。13.關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)車(chē)），原告雖然未提交有效證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際情況，但鑒于其電動(dòng)車(chē)在本案事故中確有受損，對(duì)其電動(dòng)車(chē)損失本院酌情認(rèn)定為300元。
原告上述損失合計(jì)為114145.82元。其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為20952.03元（醫(yī)療費(fèi)9272.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)10000元），由被告人保長(zhǎng)沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；傷殘項(xiàng)下的損失為91393.79元（護(hù)理費(fèi)8120.47元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)17572.44元、殘疾器具費(fèi)110元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3714.88元），由被告人保長(zhǎng)沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償91393.79元。財(cái)產(chǎn)損失300元，由被告人保長(zhǎng)沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償300元。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為12452.03元（20952.03元-10000元+1500元=12452.03元），扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的損失1500元鑒定費(fèi)，由被告人保長(zhǎng)沙公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12452.03元-1500元=10952.03元。綜上，被告人保長(zhǎng)沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)112645.82元（10000元+91393.79元+300元+10952.03元=112645.82元）。對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失1500元，由被告危國(guó)清賠償給原告，核減被告危國(guó)清墊付的醫(yī)療費(fèi)8938.03元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1200元及向原告支付的現(xiàn)金2700元，被告危國(guó)清多墊付的8938.03元+1200元+2700元-1500元=11338.03元，由人保長(zhǎng)沙公司直接支付給被告危國(guó)清。故被告人保長(zhǎng)沙公司最終應(yīng)賠償原告112645.82元-11338.03元=101307.79元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某某賠償款合計(jì)101307.79元；
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取472元，由被告危國(guó)清承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

代理審判員　卿　斌

書(shū)記員：羅翠玲