原告：汪某某。法定代理人：汪兆國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告汪某某父親。委托訴訟代理人：張宏偉。代理權限為特別授權。被告：周某某。被告：中國郵政集團公司湖北省孝昌縣分公司。住所地：湖北省孝昌縣花園鎮(zhèn)東洪花路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420921737946765J。負責人：汪珍惜，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建江，湖北中偉律師事務所律師。代理權限為一般代理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路**號綜合樓***層。統(tǒng)一社會信用代碼：9142010268234976X9。負責人：余輝，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳一凡。代理權限為特別授權。

原告汪某某與被告周某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財保武漢公司）、中國郵政集團公司湖北省孝昌縣分公司（以下簡稱孝昌郵政公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人張宏偉、被告太平洋財保武漢公司的委托訴訟代理人陳一凡、孝昌郵政公司的委托訴訟代理人王建江到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等共計115542元（不含被告已墊付費用）；2、判令被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2018年4月6日13時許，被告周某某駕駛被告孝昌郵政公司所有的鄂K×××××號上元牌中型廂式貨車，沿商貿(mào)街由西往東行駛至商貿(mào)街256號門前路段超車時，駛?cè)胱髠?cè)車道與原告駕駛的鳳凰牌自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，被告周某某負此事故的全部責任，汪某某無責任。另事故車輛在太平洋財保武漢公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)險”）。因雙方就賠償問題無法達成協(xié)議，特具狀起訴。被告孝昌郵政公司辯稱，1、對事故的發(fā)生沒有異議，周某某是我公司職工，發(fā)生交通事故時是職務行為；2、事故車輛已在被告太平洋財保武漢公司投保交強險和商業(yè)險，原告汪某某的損失應當由保險公司賠償；3、我公司在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費9271.91元（不在原告訴請中），要求一并處理。被告太平洋財保武漢公司辯稱，1、我公司愿意在沒有免賠事項的情況下分項、分限額賠償原告損失；2、原告的訴請過高，我公司保留申請重新鑒定的權利，庭后十天內(nèi)提交申請；3、我公司不承擔訴訟費和鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)本院審理查明：2018年4月6日13時許，被告周某某駕駛被告孝昌郵政公司所有的鄂K×××××號上元牌中型廂式貨車，在王店鎮(zhèn)商貿(mào)街由西往東行駛至商貿(mào)街256號門前路段超車時，駛?cè)胱髠?cè)車道與原告汪某某駕駛的鳳凰牌自行車相撞，造成原告汪某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告周某某負本次事故的全部責任，原告汪某某無責任。事故發(fā)生后，原告汪某某先后到孝昌縣第一人民醫(yī)院、武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心、武漢市第三醫(yī)院、武漢五洲萊美容醫(yī)院、王店鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行治療，用去醫(yī)療費用32742.83元，其中被告孝昌郵政公司墊付醫(yī)療費9271.91元。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告汪某某的傷情進行了鑒定。2018年8月2日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的孝昌信（2018）臨鑒第309號法醫(yī)檢驗鑒定意見書對原告汪某某傷情鑒定意見為：1、被鑒定人汪某某所受的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、建議后期醫(yī)療費2000元；3、建議誤工期150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日；如無誤工期，其護理期可適當延長，建議護理期120日。原告汪某某為此支付鑒定費1800元。本案庭審時，被告孝昌郵政公司認可被告周某某系其公司雇員，事故發(fā)生時屬職務行為。被告周某某駕駛的鄂K×××××號車輛在被告太平洋財保武漢公司投保了交強險和300000元不計免賠限額的商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。原告汪某某屬農(nóng)業(yè)戶籍，但一直隨其父母在王店鎮(zhèn)商貿(mào)街居住、生活。本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告汪某某要求被告方在責任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償、交通費、鑒定費等訴求，于法有據(jù)，應予支持。被告太平洋財保武漢公司雖對原告的傷情鑒定有異議，但其未在期限內(nèi)申請重新鑒定，故原告汪某某提交的孝昌信（2018）臨鑒第309號法醫(yī)檢驗鑒定意見書的鑒定意見將作為本案計算賠償?shù)囊罁?jù)。被告太平洋財保武漢公司認為原告汪某某是湖北省農(nóng)業(yè)戶籍，應按湖北省的農(nóng)業(yè)戶籍標準計算殘疾賠償金。對此，本院認為，原告汪某某雖然是農(nóng)業(yè)戶籍，但其一直居住、生活在城鎮(zhèn)，相關賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定及雙方提交的證據(jù)，本院確定原告汪某某在本次事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費（含被告墊付）32742.83元；二、后期治療費2000元；三、營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天＝4500元）；四、住院伙食補助費850元（17天×50元／天＝850元）；五、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10%＝63778元）；六、護理費11577元（35214元／年÷365天×120天＝11577元）；七、交通費酌定1000元；八、精神撫慰金5000元；九、鑒定費1800元，共計123247.83元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”的規(guī)定，原告汪某某的損失應由被告太平洋財保武漢公司在交強險限額內(nèi)分項賠償，不足部分由被告太平洋財保武漢公司在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。但鑒定費1800元根據(jù)交強險條款的規(guī)定，不屬于保險公司賠償范圍，應由被告孝昌郵政公司承擔。本院據(jù)此確定被告太平洋財保武漢公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告汪某某1214**.83元（123247.83元-1800元＝121447.83元），被告孝昌郵政公司賠償原告汪某某鑒定費1800元。被告孝昌郵政公司已墊付醫(yī)療費9271.91元，在扣減其應承擔的鑒定費1800元后由原告汪某某依法返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告汪某某1214**.83元；二、被告中國郵政集團公司湖北省孝昌縣分公司賠償原告汪某某鑒定費1800元（抵扣其墊付的9271.91元后，實際執(zhí)行時原告汪某某應返還被告中國郵政集團公司湖北省孝昌縣分公司7471.91元）；三、上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費878元減半收取439元，由被告中國郵政集團公司湖北省孝昌縣分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。