汪某某
姜超
葉某某
葉佳琪
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:汪某某。
委托代理人:姜超，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:葉某某。
委托代理人:葉佳琪，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告葉某某之妹，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:湖北省鄂州市武昌大道308號。
負責人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告汪某某訴被告葉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受理。
本院受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2016年1月14日公開開庭進行了審理。
原告汪某某的委托代理人姜超，被告葉某某的委托代理人葉佳琪，被告人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱:2015年2月22日，被告葉某某駕駛鄂G小轎車在鄂城區(qū)燕沙路映山路段行駛時倒車駛出路外掉入路旁水渠，將車內(nèi)乘坐的原告甩出車外后，又遭該車撞傷。
原告受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院治療。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告葉某某負事故全部責任，原告無責任。
原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴諸法院，請求判令:1、兩被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣17，620.70元；2、被告人保財險鄂州公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、由被告承擔本案訴訟費用。
被告葉某某辯稱:1、原告起訴的事故事實屬實，對事故認定書亦無異議；2、被告葉某某駕駛的車輛在被告人保財險鄂州公司購買了交強險和商業(yè)三責險，應(yīng)當由被告人保財險鄂州公司承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告人保財險鄂州公司辯稱:1、原告起訴的事故事實屬實；2、對事故認定書有異議，答辯人認為原告應(yīng)為車上人員，請求駁回原告的訴請；3、原告訴請的醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，答辯人不承擔訴訟費等間接損失。
原告汪某某為支持其訴訟請求，向本院出示了如下證據(jù):
一、原告身份證復(fù)印件。
擬證實原告身份情況。
二、事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證。
擬證實被告訴訟主體資格，本起交通事故基本事實及交警部門對事故責任的劃分。
三、住院病歷資料、住院費票據(jù)。
擬證實原告因本起交通事故受傷住院的事實及由此產(chǎn)生的住院費用。
四、交通費票據(jù)。
擬證實原告因本起交通事故產(chǎn)生的交通費用。
被告人保財險鄂州公司為支持其抗辯理由，向本庭出示了詢問筆錄、照片、光盤各1份。
擬證實原告是在事故車輛內(nèi)受傷的事實。
被告葉某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險鄂州公司對原告提交的證據(jù)一無異議。
對證據(jù)二中事故認定書所認定的事故事實有異議，認為原告應(yīng)為事故車輛車上人員，被告人保財險鄂州公司僅應(yīng)當在車上人員責任險范圍內(nèi)承擔賠付責任。
對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)形式上有異議，認為原告提供的不是醫(yī)療費收據(jù)原件。
認為交通費應(yīng)當由法院酌情認定。
被告葉某某對原告提交證據(jù)二中的事故認定書無異議，對其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告人保財險鄂州公司一致。
原告汪某某和被告葉某某對被告人保財險鄂州公司提交證據(jù)中的詢問筆錄真實性有異議，認為該筆錄沒有注明記錄時間和詢問人，且有添加痕跡，形式上有瑕疵，不予認可，照片上看不出來傷者是在車內(nèi)還是在車外受傷的，本起事故事實應(yīng)當以事故認定書所認定內(nèi)容為準。
本院對本案證據(jù)審核認定如下:被告人保財險鄂州公司對原告證據(jù)二中事故認定事實有異議，但未提供足以推翻該認定書的有效證據(jù)，異議不成立，采納該事故認定書。
對證據(jù)三，綜合票據(jù)記載時間、內(nèi)容、姓名及鄂州市中心醫(yī)院公章等信息，足以認定該票據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以采納。
被告人保財險鄂州公司提交的詢問筆錄、光盤和照片均只能證實事故車輛乘坐人員包括駕駛員在內(nèi)共有5人，但無法證實原告所受傷情發(fā)生在車內(nèi)，故不予采信。
依據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定以下案件事實:
2015年2月22日9時00分，在鄂州市燕沙路映山路段，被告葉某某駕駛鄂G轎車倒車時車輛駛出路外掉入水渠中，發(fā)生乘坐人原告汪某某被甩出車外后又被該車撞傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告葉某某負全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療11天，產(chǎn)生醫(yī)療費人民幣7，760.70元（該費用由被告葉某某墊付）。
原告?zhèn)榻?jīng)診斷為:1、右手外傷，右食指皮膚撕裂并末端指腹部分缺損，右中指、環(huán)指皮膚挫裂傷，右手背皮膚挫裂傷、橈側(cè)伸腕肌腱斷裂；2、多處軟組織損傷。
醫(yī)囑建議休息兩個月。
鄂G轎車于2014年5月21日向被告人保財險鄂州公司投保交強險和商業(yè)三責險，保險期間均自2014年6月4日至2015年6月3日，其中第三者責任保險200，000.00元，且購買了不計免賠率特約險。
事故發(fā)生前，原告一直在程潮鐵礦工作。
本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。
原告汪某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
被告人保財險鄂州公司提交的詢問筆錄、光盤無法證實原告是在事故車輛內(nèi)受傷，且照片顯示車門敞開，其辯稱原告不可能在車外受傷的意見不成立，其所提交的三份證據(jù)不足以推翻交警部門出具的事故認定書，故其辯稱保險公司僅在車上人員責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任的意見不予采納。
被告人保財險鄂州公司答辯要求扣減非醫(yī)保用藥的意見，予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。
被告葉某某墊付醫(yī)療費人民幣7，760.70元，應(yīng)在其所應(yīng)承擔總數(shù)額中予以扣減。
原告的護理費應(yīng)結(jié)合其傷情及住院天數(shù)按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)業(yè)標準計算。
原告誤工損失應(yīng)依照采礦業(yè)標準乘以住院天數(shù)與醫(yī)囑建議休息時間之和即71天計算。
營養(yǎng)費應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)按照每天人民幣15.00元的標準計算。
交通費根據(jù)原告的住院天數(shù)酌定為人民幣110.00元。
綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:7，760.70元；
二、住院伙食補助費:660.00元（60.00元／天11天）；
三、營養(yǎng)費:165.00元（15.00元／天11天）；
四、誤工費:7，100.00元（39，797.00元／年÷365天71天）；
五、護理費:866.00元（28，729.00元／年÷365天11天）；
六、交通費:110.00元；
合計人民幣16，661.70元。
本起交通事故涉及另一傷者何秀云（另案起訴），交強險中醫(yī)療限額部分應(yīng)按比例分擔，經(jīng)計算原告汪某某應(yīng)獲得的賠償比例為23%。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險鄂州公司在交強險范圍內(nèi)向原告汪某某支付醫(yī)療限額人民幣2，300.00元（10，000.00元23%），傷殘限額人民幣8，076.00元。
二、交強險不足部分人民幣6，285.70元（16，661.70元-2，300.00元-8，076.00元），由被告葉某某承擔，該款由被告人保財險鄂州公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔人民幣5，739.70元【6，285.70元-（7，760.70元-2，300.00元）10%】，余款人民幣546.00元（6，285.70元-5，739.70元）由被告葉某某承擔，因被告葉某某先行支付了人民幣7，760.70元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告人保財險鄂州公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告汪某某支付人民幣8，901.00元（16，661.70元-7，760.70元），向被告葉某某支付人民幣7，214.70元（7，760.70元-546.00元）。
四、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
本案受理費60.00元，由被告葉某某承擔（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告葉某某直接向原告汪某某支付）。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號:1716，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。
原告汪某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
被告人保財險鄂州公司提交的詢問筆錄、光盤無法證實原告是在事故車輛內(nèi)受傷，且照片顯示車門敞開，其辯稱原告不可能在車外受傷的意見不成立，其所提交的三份證據(jù)不足以推翻交警部門出具的事故認定書，故其辯稱保險公司僅在車上人員責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任的意見不予采納。
被告人保財險鄂州公司答辯要求扣減非醫(yī)保用藥的意見，予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。
被告葉某某墊付醫(yī)療費人民幣7，760.70元，應(yīng)在其所應(yīng)承擔總數(shù)額中予以扣減。
原告的護理費應(yīng)結(jié)合其傷情及住院天數(shù)按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)業(yè)標準計算。
原告誤工損失應(yīng)依照采礦業(yè)標準乘以住院天數(shù)與醫(yī)囑建議休息時間之和即71天計算。
營養(yǎng)費應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)按照每天人民幣15.00元的標準計算。
交通費根據(jù)原告的住院天數(shù)酌定為人民幣110.00元。
綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:7，760.70元；
二、住院伙食補助費:660.00元（60.00元／天11天）；
三、營養(yǎng)費:165.00元（15.00元／天11天）；
四、誤工費:7，100.00元（39，797.00元／年÷365天71天）；
五、護理費:866.00元（28，729.00元／年÷365天11天）；
六、交通費:110.00元；
合計人民幣16，661.70元。
本起交通事故涉及另一傷者何秀云（另案起訴），交強險中醫(yī)療限額部分應(yīng)按比例分擔，經(jīng)計算原告汪某某應(yīng)獲得的賠償比例為23%。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險鄂州公司在交強險范圍內(nèi)向原告汪某某支付醫(yī)療限額人民幣2，300.00元（10，000.00元23%），傷殘限額人民幣8，076.00元。
二、交強險不足部分人民幣6，285.70元（16，661.70元-2，300.00元-8，076.00元），由被告葉某某承擔，該款由被告人保財險鄂州公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔人民幣5，739.70元【6，285.70元-（7，760.70元-2，300.00元）10%】，余款人民幣546.00元（6，285.70元-5，739.70元）由被告葉某某承擔，因被告葉某某先行支付了人民幣7，760.70元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告人保財險鄂州公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告汪某某支付人民幣8，901.00元（16，661.70元-7，760.70元），向被告葉某某支付人民幣7，214.70元（7，760.70元-546.00元）。
四、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
本案受理費60.00元，由被告葉某某承擔（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告葉某某直接向原告汪某某支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政