汪某某
張孝勇（鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所）
韓某某
皮志良（湖北正星律師事務(wù)所）
周某某

原告汪某某，女，生于1961年7月21日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人張孝勇，鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告韓某某，男，生于1965年11月19日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告周某某，女，生于1969年4月12日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，系韓某某之妻。
二被告共同委托代理人皮志良，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:參與訴訟、代為進(jìn)行答辯、舉證、調(diào)解等民事訴訟活動(dòng)。
原告汪某某訴被告韓某某、周某某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法組成由審判員李大彬擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員林禮斌、人民陪審員李國(guó)富參加的合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告汪某某及其委托代理人張孝勇、被告韓某某、周某某及其共同委托代理人皮志良到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:原告對(duì)被告提交的證據(jù)一無異議，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議，對(duì)以上雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)二、三、四均有異議，認(rèn)為證據(jù)二與本案無關(guān)，證據(jù)三不能證明被告沒妨礙原告通行，證據(jù)四兩證人的筆錄材料部分不屬實(shí)，他們只是道聽途說。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈印證其辯稱的事實(shí)，本院依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七均有異議，認(rèn)為證據(jù)二與本案無關(guān)，證據(jù)三只能證明村委會(huì)參與調(diào)解，但未達(dá)成意見，證據(jù)四王昌茂的證明不準(zhǔn)確且此通道不是歷史形成，證據(jù)五只是解決意見并非最終決定意見，證據(jù)六被告曾經(jīng)的妨礙現(xiàn)已排除，道路是通暢的，證據(jù)七與事實(shí)不符，被告阻攔已消除。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能證明原告起訴后被告存在妨礙其通行事實(shí)，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為:不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。原告訴稱要求從被告的道場(chǎng)直接經(jīng)過通行，損害了被告的利益，其訴請(qǐng)無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持；被告辯稱道路暢通，硬化道路不得損害其化糞池等與案件事實(shí)相符，且于法有據(jù)，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十七條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告汪某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號(hào):17245601040000333-1。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。原告訴稱要求從被告的道場(chǎng)直接經(jīng)過通行，損害了被告的利益，其訴請(qǐng)無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持；被告辯稱道路暢通，硬化道路不得損害其化糞池等與案件事實(shí)相符，且于法有據(jù)，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十七條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告汪某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李大彬
審判員：林禮斌
審判員：李國(guó)富

書記員：陳新紅