原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于晗，上海百悅律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某訴被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人徐愷、被告陳某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告保險公司的委托訴訟代理人于晗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)30,105.38元、住院伙食補助費340元(20元/天×17天)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×90天)、護(hù)理費7,200元(1,800元/月×120天)、誤工費14,520元(2,420元/月×180天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、鑒定費2,600元、衣物損失費300元，上述費用由被告保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強險部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險理賠部分由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任；律師費4,000元由被告陳某承擔(dān)；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月24日17時19分許，被告陳某駕駛牌號為滬LFXXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)高科東路由東向西行駛至G1501高速路東300米處向左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛電動自行車沿高科東路由西向東行駛至上述地點，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告陳某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院診治，住院17天，花費醫(yī)療費30,064.21元(已扣除伙食費288元)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、傷后休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定，于2018年7月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人汪某某之左鎖骨骨折，斷端移位明顯，經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。為鑒定，原告支付鑒定費2,600元。經(jīng)查，牌號為滬LFXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告陳某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。牌號為滬LFXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。對原告主張的醫(yī)療費中非醫(yī)保部分不予承擔(dān)；鑒定費由被告保險公司承擔(dān)；如原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的律師費不再向被告陳某主張，則律師費同意4,000元；其他訴請意見同被告保險公司意見一致。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。牌號為滬LFXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分及伙食費；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天，期限無異議；護(hù)理費認(rèn)可40元/天，期限無異議；誤工費無異議；殘疾賠償金的傷殘系數(shù)按8%計賠，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限無異議；精神損害撫慰金無異議；交通費認(rèn)可200元；鑒定費無異議；衣物損失費認(rèn)可100元，律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年3月24日17時19分許，被告陳某駕駛牌號為滬LFXXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)高科東路由東向西行駛至G1501高速路東300米處向左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛電動自行車沿高科東路由西向東行駛至上述地點，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告陳某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院診治，住院17天，花費醫(yī)療費30,064.21元(已扣除伙食費288元)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、傷后休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定，于2018年7月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人汪某某之左鎖骨骨折，斷端移位明顯，經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。為鑒定，原告支付鑒定費2,600元。為訴訟，原告支付律師費4,000元。
　　事發(fā)后，被告保險公司向原告墊付過2萬元，原、被告均同意在本案中一并處理。
　　另查明，牌號為滬LFXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。
　　又查明，(一)事發(fā)時，原告系瓦妮莎皮具(上海)有限公司員工，合同期限自2017年3月19日起至2018年12月1日止，擔(dān)任操作工職務(wù)。(二)原告自2012年起至今一直居住于上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)友誼村東錢家宅XXX號。截至2018年11月29日止，蔡路轄區(qū)內(nèi)友誼村的非農(nóng)人口總數(shù)為1,045，農(nóng)業(yè)人口總數(shù)為686，東錢家宅的非農(nóng)人口總數(shù)為110，農(nóng)業(yè)人口總數(shù)為63。
　　審理中，原告表示因后續(xù)治療產(chǎn)生的律師費不再向被告陳某主張。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告陳某駕駛小型轎車與原告駕駛電動自行車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告陳某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)，原、被告均無異議，本院自可確認(rèn)。牌號為滬LFXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。故被告保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險范圍的損失，由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。對于賠償項目及金額，本院認(rèn)為，1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，醫(yī)療費為醫(yī)療費30,064.21元(已扣除伙食費288元)，予以確認(rèn)。至于被告保險公司抗辯要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，故對其抗辯本院不予采納。2、住院伙食費補助費。本院確認(rèn)住院伙食補助費為340元。3、營養(yǎng)費(含后續(xù)治療)。原告主張營養(yǎng)費按每月1,200元計賠，尚屬合理；根據(jù)鑒定報告，營養(yǎng)期為90天，故本院確認(rèn)營養(yǎng)費為3,600元。4、護(hù)理費(含后續(xù)治療)。原告主張護(hù)理費按每月1,800元計賠，尚屬合理；根據(jù)鑒定報告，護(hù)理期為120天，故本院確定護(hù)理費為7,200元。5、誤工費(含后續(xù)治療)。本院確認(rèn)誤工費為14,520元。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金125,192元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金。本院確定精神損害撫慰金為5,000元。原告要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。8、鑒定費。本院確認(rèn)鑒定費2,600元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。9、衣物損失費。本院確認(rèn)衣物損失費為100元。10、交通費。原告因處理交通事故、傷情、鑒定等確有發(fā)生交通費，原告主張交通費300元，尚屬合理，予以確認(rèn)。11、律師費。本院確定律師費為4,000元，由被告陳某承擔(dān)。
　　綜上，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120,100元(在死亡傷殘金項下賠償原告110,000元，在醫(yī)療費用項下賠償原告10,000元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告100元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告68,816.21元，扣除被告保險公司向原告墊付的20,000元，被告保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告168,916.21元。被告陳某賠償原告律師費4,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某168,916.21元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,758元，減半收取計1,879元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：唐華萍

書記員：楊??云