原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：姚某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述二原告共同委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：襄陽順發(fā)運輸有限責任公司。住所：湖北省襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)金王村*組。
法定代表人：李忠新，該公司經(jīng)理。
被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所：襄陽市樊城區(qū)臥龍大道**號環(huán)球金融城*棟*單元**層********號。
主要負責人：王海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉偉，男，該公司員工。
被告：張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。
被告：李海魚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。
被告：安陽市安運現(xiàn)代物流有限公司。住所：安陽市新型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)（湯陰縣宜溝鎮(zhèn)大寺臺村）。
法定代表人：王志明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪濤，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：韓平，男，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。住所：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
主要負責人：張利軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王慶軍，河南上合律師事務(wù)所律師。

原告汪某某、姚某平與被告劉某某、襄陽順發(fā)運輸有限責任公司（以下簡稱順發(fā)運輸公司）、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱鼎和財產(chǎn)保險公司）、張杰、安陽市安運現(xiàn)代物流有限公司（以下簡稱安運現(xiàn)代物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，經(jīng)安運現(xiàn)代物流公司申請，本院依法追加李海魚作為被告參加訴訟。原告汪某某及二原告的共同委托訴訟代理人陳勁松、被告劉某某、被告鼎和財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人劉偉、被告張杰、被告李海魚、被告安運現(xiàn)代物流公司的委托訴訟代理人劉洪濤、被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人王慶軍到庭參加訴訟。被告順發(fā)運輸公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某、姚某平向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告連帶賠償原告汪某某各項損失37411元、賠償原告姚某平各項損失97000元，合計134411元；2、被告鼎和財產(chǎn)保險公司、人民財產(chǎn)保險公司在保險責任限額內(nèi)先行賠付；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月20日9時20分許，原告汪某某駕駛鄂Ｋ×××××號貨車由南向北行至事發(fā)處（煙應(yīng)線10公里+100米處）超越前方同向行駛繞行障礙物被告劉某某駕駛的鄂Ｆ×××××號貨車時，遇對向直行被告張杰駕駛的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號貨車會車，致三車相撞，造成原告汪某某受傷，三方車損的道路交通事故。此次交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊認定原告汪某某負事故主要責任，被告劉某某、張杰負事故次要責任。原告汪某某受傷后入安陸市普愛醫(yī)院治療11天。受損的鄂Ｋ×××××號貨車屬原告姚某平所有。此次交通事故共造成原告汪某某各項損失合計37411元，造成原告姚某平各項損失合計97000元。經(jīng)查肇事車輛鄂Ｆ×××××號貨車在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保交強險、商業(yè)三責險，肇事車輛豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司投保交強險、商業(yè)三責險且在保險期內(nèi)。兩原告多次與被告協(xié)商賠償事宜無果，現(xiàn)原告依法起訴，請求支持訴訟請求。
被告劉某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議，事故發(fā)生后在交警大隊交納押金30000元。
被告順發(fā)運輸公司未提出答辯。
被告鼎和財產(chǎn)保險公司辯稱，1、審核劉某某及其車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證真實有效合法情況下，承擔保險賠償責任；2、原告訴求過高，請法院依法審核；3、對原告的鑒定保留申請重新鑒定的權(quán)利。
被告張杰辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議，沒有給原告墊付費用。
被告李海魚辯稱，對原告的訴求沒有異議。
被告安運現(xiàn)代物流公司辯稱，1、對交通事故發(fā)生及責任劃分無異議；2、原告各項訴求過高，部分請求證據(jù)不足；3、本公司系肇事車輛的掛靠單位，該車在人民財保安陽市分公司投保交強險及商業(yè)三者險，原告的合理合法訴求應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，請法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投有交強險及105萬元的商業(yè)三者險，被告安運現(xiàn)代物流公司及被告張杰應(yīng)提供行駛證、駕駛證、保險單等，我公司審核無誤后，愿意在保險責任限額內(nèi)賠償；2、原告訴求過高，部分訴請無法律依據(jù)；3、原告司法鑒定及車損鑒定系單方委托，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利；4、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月20日9時20分許，在煙應(yīng)線10公里+100米處，原告汪某某駕駛鄂Ｋ×××××號貨車由南向北行至事發(fā)處，超越前方同向行駛繞行障礙物被告劉某某駕駛的鄂Ｆ×××××號貨車時，遇對向直行被告張杰駕駛的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號貨車會車，致三車相撞，造成原告汪某某受傷，三方車損的道路交通事故。原告汪某某受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療11天。因此次交通事故，汪某某共用去醫(yī)療費11752.49元。因車輛施救，原告姚某平支出施救費5200元。2018年7月11日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人汪某某2018年1月20日車禍所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘；自受傷之日起其誤工損失日為90天，護理45天，營養(yǎng)60天；建議給予后期治療費1000元。汪某某因傷情鑒定支出鑒定費1000元。2018年3月8日，湖北大成資產(chǎn)評估有限公司對因交通事故造成汪某某駕駛的鄂Ｋ×××××號貨車合理修復(fù)價值評估為89800元。姚某平因該鑒定支出鑒定費2000元。2018年1月20日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，汪某某承擔事故的主要責任，劉某某、張杰承擔此事故的次要責任。由于當事人因賠償事宜未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，原告汪某某駕駛的車輛屬于姚某平所有。被告劉某某駕駛的鄂Ｆ×××××號貨車掛靠在順發(fā)運輸公司經(jīng)營。該車在鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額1000000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險等保險，保險期間均自2017年5月24日起至2018年5月23日止。被告張杰駕駛的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號貨車掛靠在安運現(xiàn)代物流公司經(jīng)營，被告張杰、李海魚認可該車系其二人共同合伙經(jīng)營。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額1050000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險等保險，保險期間均自2017年8月8日起至2018年8月7日止。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當承擔賠償責任。此次事故經(jīng)交管部門認定，汪某某承擔事故的主要責任，劉某某、張杰承擔此事故的次要責任。劉某某、張杰應(yīng)依法賠償原告汪某某、姚某平的合理損失。劉某某與順發(fā)運輸公司系掛靠關(guān)系，故順發(fā)運輸公司對劉某某的賠償責任承擔連帶責任。張杰、李海魚共同合伙經(jīng)營豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號貨車，故相應(yīng)責任由張杰、李海魚共同承擔。張杰與安運現(xiàn)代物流公司系掛靠關(guān)系，故安運現(xiàn)代物流公司對李海魚的賠償責任承擔連帶責任。因汪某某駕駛的車輛、張杰駕駛的車輛分別在被告鼎和財產(chǎn)保險公司、人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告劉某某、張杰系合法駕駛，保險公司均未舉證證明具有責任免除情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故二保險公司依法應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)先行予以賠付原告汪某某、姚某平的合理損失。故汪某某、姚某平的合理損失依法應(yīng)先由鼎和財產(chǎn)保險公司、人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險保險合同，由保險公司以責任限額為限承擔被保險人按責應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、被告鼎和財產(chǎn)保險公司、人民財產(chǎn)保險公司辯稱應(yīng)扣除汪某某醫(yī)療費損失10%-15%的非醫(yī)保用藥費用，因未提供醫(yī)療費用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對該項抗辯不予支持；2、原告汪某某主張營養(yǎng)費1800元，因無醫(yī)囑，本院對該項請求不予支持；3、原告汪某某主張交通費1000元，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費分別為300元；4、關(guān)于車損的確定問題。被告均辯稱車損過高，因未提交充足證據(jù)反駁湖北大成資產(chǎn)評估有限公司所作出的鑒定報告，本院確認該報告的證明力，認定車損為89800元；5、關(guān)于汪某某誤工費的相關(guān)問題。原告汪某某主張誤工費按交通運輸業(yè)標準計算，提交了其駕駛證、從業(yè)資格證證明。被告均提出異議。本院認為，原告主張按交通運輸業(yè)標準計算證據(jù)不充分，本院確定按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費。
經(jīng)依法核算，原告汪某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費11752.49元；2、后續(xù)治療費1000元；3、住院伙食補助費550元（50元天×11天）；4、護理費4341.5元﹙35214元÷365天×45天﹚；5、誤工費8420.5元﹙34150元÷365天×90天﹚；6、交通費300元；7、鑒定費1000元。以上七項合計27364.49元。
原告姚某平因本次交通事故造成的損失如下：1、財產(chǎn)損失95000元（89800元＋5200元）；2、鑒定費2000元。以上二項合計97000元。
原告汪某某的損失中，鑒定費損失1000元由被告劉某某、順發(fā)運輸公司連帶賠償150元（1000元×15%），由被告張杰、李海魚、安運現(xiàn)代物流公司連帶賠償150元（1000元×15%）。其他損失，由鼎和財產(chǎn)保險公司、人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償分別賠償13182.25元[（醫(yī)療費用賠償限額13302.49元＋傷殘賠償限額13062元）×50%]。
原告姚某平的損失中，鑒定費損失2000元由被告劉某某、順發(fā)運輸公司連帶賠償300元（2000元×15%），由被告張杰、李海魚、安運現(xiàn)代物流公司連帶賠償300元（2000元×15%）。其他損失，由鼎和財產(chǎn)保險公司、人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)分別賠償2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)分別賠償13650元[（95000元-4000元）×15%]。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告汪某某13182.25元，賠償原告姚某平15650元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司賠償原告汪某某13182.25元，賠償原告姚某平15650元；
三、被告劉某某、襄陽順發(fā)運輸有限責任公司賠償原告汪某某150元，賠償原告姚某平300元；
四、被告張杰、李海魚、安陽市安運現(xiàn)代物流有限公司賠償原告汪某某150元，賠償原告姚某平300元；
五、駁回原告汪某某、姚某平的其他訴訟請求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1172元，減半收取計586元，由被告劉某某、襄陽順發(fā)運輸有限責任公司負擔146.5元，被告張杰、李海魚、安陽市安運現(xiàn)代物流有限公司負擔146.5元，原告汪某某、姚某平負擔293元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸