汪保國(guó)
郭平（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
葉星星（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
方某某
張紅兵（蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:汪保國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工。
委托代理人:郭平、葉星星，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)分別為14211200510721378、14211201310871240，代理期限為一般代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
代表人:李志平，經(jīng)理。
委托代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201010809762，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解等。
被告:方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人。
委托代理人:張紅兵，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)4171014046，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解等。
原告汪保國(guó)訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司）、被告方某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由審判員郭夢(mèng)宇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪保國(guó)及其委托代理人郭平、被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司的委托代理人熊剛、被告方某某的委托代理人張紅兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告及被告方某某均無(wú)異議。
為支持自己的抗辯主張，被告方某某提供如下證據(jù)材料:
1、被告方某某的身份證、駕駛證、鄂J×××××貨車行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，旨在證明被告方某某是合格的駕駛員，具有道路營(yíng)運(yùn)資格和從事經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸資格。鄂J×××××貨車是合格、合法的車輛。
2、蘄春縣公安局蘄州水陸派出所證明一份，旨在證明被告方某某原身份證號(hào)422128560113171與現(xiàn)身份證號(hào)xxxx是同一人。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單各一份，旨在證明鄂J×××××在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。
4、浠水縣人民醫(yī)院臨時(shí)收據(jù)，旨在證明被告方某某墊付醫(yī)療費(fèi)用35000元。
5、施救費(fèi)發(fā)票一張，旨在證明被告鄂J×××××在施救時(shí)產(chǎn)生施救費(fèi)1500元。
6、交通費(fèi)發(fā)票61張，旨在證明鄂J×××××發(fā)生事故后，被告方某某為處理該事故產(chǎn)生交通費(fèi)用308元。
原告無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司質(zhì)證意見:證據(jù)材料1、2、3無(wú)異議；證據(jù)材料4不清楚；證據(jù)材料5，施救費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍；證據(jù)材料6與本案無(wú)關(guān)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)材料分析認(rèn)定如下:
原告提供的證據(jù)材料1、2、3、4、5和被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司提供的證據(jù)材料1、2及被告方某某提供的證據(jù)材料1、2、3、4，對(duì)方均無(wú)異議，與本案有關(guān)聯(lián)，具有完全證明力，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。原告提供的證據(jù)材料6，形式不合法，本院不予認(rèn)定，不作為定案依據(jù)。證據(jù)材料7中，門診發(fā)票及住院費(fèi)發(fā)票，被告無(wú)異議，具有完全證明力，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。藥店收據(jù)系自購(gòu)營(yíng)養(yǎng)品與治療無(wú)關(guān)，沒有證明力，本院不予認(rèn)定，不作為定案依據(jù)。證據(jù)材料8，被告對(duì)勞動(dòng)合同、工資表真實(shí)性、合法性無(wú)異議，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定；社區(qū)對(duì)該社區(qū)居民具有管理、服務(wù)等職能，具有相應(yīng)證明資格，該證明與勞動(dòng)合同能相互印證，被告無(wú)證據(jù)予以反駁，具有較大證明力，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。證據(jù)材料9，原告已主張護(hù)理期間的全部護(hù)理費(fèi)用，該護(hù)理費(fèi)系重復(fù)計(jì)算，本院不予認(rèn)定，不作為定案依據(jù)；證據(jù)材料10，結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見，本院酌定1200元。證據(jù)材料11與被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)材料2是針對(duì)同一事實(shí)提供的相關(guān)證據(jù)材料，因雙方對(duì)保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)材料2沒有異議，故證據(jù)材料11不作為定案依據(jù)。證據(jù)材料12，不能證明與本案相關(guān)，沒有證明力，本院不予認(rèn)定，不作為定案依據(jù)。被告方某某提供的證據(jù)材料5、6，與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定，不作為定案依據(jù)。
經(jīng)認(rèn)證，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
原告汪保國(guó)系浠水縣清泉鎮(zhèn)十月社區(qū)居民委員會(huì)居民。2012年1月1日，原告與湖北省浠水縣十月建筑工程有限公司簽訂為期2年的勞動(dòng)合同，從事搬運(yùn)、拌灰、清場(chǎng)等小工工作，月工資2900元。
鄂J×××××貨車系被告方某某所有，被告方某某具有相應(yīng)駕駛資格及營(yíng)運(yùn)資格。2012年7月20日，被告方某某對(duì)鄂J×××××貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為1年。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定，責(zé)任限額300000元，負(fù)事故全部責(zé)任的免賠率為20%，同時(shí)特別約定，每次事故絕對(duì)免賠額500元；第一次賠款5%絕對(duì)免賠率，每次出險(xiǎn)加扣5%絕對(duì)免賠率。
2013年6月27日20時(shí)30分許，被告方某某駕駛鄂J×××××貨車在浠水縣清泉鎮(zhèn)十月路倒車時(shí)將原告撞倒，致原告受傷的交通事故。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定方某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，汪保國(guó)無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤阡凰h人民醫(yī)院住院治療，入院診斷:1、右股骨粗隆間骨折；2、左髕骨骨折；3、骨盆骨折；4、多處軟組織損傷。行右股骨粗隆間骨折、股骨頸基底部骨折、左髕骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2013年9月12日，原告出院，出院醫(yī)囑:注意休息，暫勿下地負(fù)重，門診定期復(fù)查，不適隨診等。原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32361.78元，出院后花費(fèi)門診費(fèi)、檢查費(fèi)368.60元。被告方某某已支付原告35000元。2013年11月4日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人汪保國(guó)其傷殘程度屬Ⅺ（9）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)20%；2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付19500元左右；3、其誤工損失日為傷后270日，護(hù)理時(shí)間為傷后6個(gè)月。原告支出鑒定費(fèi)1200元。2014年9月5日，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司申請(qǐng)對(duì)汪保國(guó)的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工損失日重新鑒定，2014年10月9日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人汪保國(guó)傷殘程度為Ⅺ（9）級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)15000元左右（或據(jù)實(shí)結(jié)算）；誤工損失日為270日。
本院認(rèn)為，侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、殘疾賠償金，本院予以支持。原告主張被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。判斷一個(gè)人是否城鎮(zhèn)居民是以此人在一定時(shí)期內(nèi)是否居住在城鎮(zhèn)，收入、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，而不是以其戶口性質(zhì)來(lái)確定。本案中，原告居住的十月社區(qū)多年前即是浠水縣城區(qū)的重要組成部分，原告是該社區(qū)原籍居民，居住、收入、消費(fèi)在城區(qū)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告與湖北省浠水縣十月建筑工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同為期2年，月工資標(biāo)準(zhǔn)2900元，雖每月實(shí)發(fā)工資依工作日的多少稍有變化，但應(yīng)視為有固定收入，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院依照勞動(dòng)合同約定的2900元確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持；結(jié)合原告的傷殘程度、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、本地平均生活水平等情況，對(duì)精神撫慰金本院確定為4000元。被告方某某主張?jiān)婧罄m(xù)治療費(fèi)按實(shí)際治療結(jié)算，原告亦同意，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)本案中不予處理，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。據(jù)此，根據(jù)原告的主張及相關(guān)法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告因本次交通事故所造成的損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)32730.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元／天×77天）、誤工費(fèi)26100元（2900元／月÷30×270天）、護(hù)理費(fèi)12825.86元（26008元／年÷365天×183天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金4000元，共計(jì)人民幣172330.24元。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。據(jù)此，本案原告的上述損失中，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有36580.38元，超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有135749.86元，超出死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的52330.24元，按照兩被告間第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司應(yīng)當(dāng)賠償39770.98元。其余損失12559.26元，被告方某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告方某某已支付原告35000元，被告方某某應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)在此35000元中扣除，余款因原告還需后續(xù)治療，可待后續(xù)治療終結(jié)后另行結(jié)算，本案中不予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司賠償原告汪保國(guó)損失共計(jì)159770.98元，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告方某某賠償原告汪保國(guó)損失12559.26元，在被告方某某已支付的35000元中扣除。
三、駁回原告汪保國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4360元，減半收取2180元，由原告汪保國(guó)負(fù)擔(dān)473元，被告方某某負(fù)擔(dān)1707元；原告汪保國(guó)支出的鑒定費(fèi)1200元，由被告方某某負(fù)擔(dān)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司申請(qǐng)重新鑒定支出的鑒定費(fèi)，由其自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)交納案件上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴期屆滿后，七日內(nèi)仍未交納案件上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、殘疾賠償金，本院予以支持。原告主張被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。判斷一個(gè)人是否城鎮(zhèn)居民是以此人在一定時(shí)期內(nèi)是否居住在城鎮(zhèn)，收入、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，而不是以其戶口性質(zhì)來(lái)確定。本案中，原告居住的十月社區(qū)多年前即是浠水縣城區(qū)的重要組成部分，原告是該社區(qū)原籍居民，居住、收入、消費(fèi)在城區(qū)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告與湖北省浠水縣十月建筑工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同為期2年，月工資標(biāo)準(zhǔn)2900元，雖每月實(shí)發(fā)工資依工作日的多少稍有變化，但應(yīng)視為有固定收入，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院依照勞動(dòng)合同約定的2900元確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持；結(jié)合原告的傷殘程度、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、本地平均生活水平等情況，對(duì)精神撫慰金本院確定為4000元。被告方某某主張?jiān)婧罄m(xù)治療費(fèi)按實(shí)際治療結(jié)算，原告亦同意，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)本案中不予處理，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。據(jù)此，根據(jù)原告的主張及相關(guān)法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告因本次交通事故所造成的損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)32730.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元／天×77天）、誤工費(fèi)26100元（2900元／月÷30×270天）、護(hù)理費(fèi)12825.86元（26008元／年÷365天×183天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金4000元，共計(jì)人民幣172330.24元。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。據(jù)此，本案原告的上述損失中，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有36580.38元，超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有135749.86元，超出死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的52330.24元，按照兩被告間第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司應(yīng)當(dāng)賠償39770.98元。其余損失12559.26元，被告方某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告方某某已支付原告35000元，被告方某某應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)在此35000元中扣除，余款因原告還需后續(xù)治療，可待后續(xù)治療終結(jié)后另行結(jié)算，本案中不予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司賠償原告汪保國(guó)損失共計(jì)159770.98元，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告方某某賠償原告汪保國(guó)損失12559.26元，在被告方某某已支付的35000元中扣除。
三、駁回原告汪保國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4360元，減半收取2180元，由原告汪保國(guó)負(fù)擔(dān)473元，被告方某某負(fù)擔(dān)1707元；原告汪保國(guó)支出的鑒定費(fèi)1200元，由被告方某某負(fù)擔(dān)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司申請(qǐng)重新鑒定支出的鑒定費(fèi)，由其自行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭夢(mèng)宇

書記員：朱夙清