原告:汪俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住湖北省云夢(mèng)縣。
被告:云夢(mèng)東某模具有限公司。住所地：云夢(mèng)縣曾店鎮(zhèn)馮巷村298號(hào)。
法定代表人：饒洪成，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告汪俊某訴被告云夢(mèng)東某模具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪俊某，被告東某公司委托訴訟代理人王念東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪俊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告給付借款利息32000元；二、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共1000元。事實(shí)和理由：2016年5月25日，被告因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款20萬(wàn)元，約定月利率20‰，周轉(zhuǎn)期限6個(gè)月。到期后經(jīng)原告多次催要，被告于2017年1月23日償還本金20萬(wàn)元，并承諾2017年2月底給付利息32000元，此后原告多次找被告催要利息無(wú)果，故訴至法院。
被告東某公司辨稱(chēng)，向原告借款20萬(wàn)元是事實(shí)，但該借款均已償還，雙方?jīng)]有約定利息，原告請(qǐng)求支付利息及承擔(dān)其他費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的借據(jù)系復(fù)印件，原告稱(chēng)其原件已交付被告方，對(duì)該借據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核對(duì)，該借據(jù)系2016年5月25日出具，與被告向原告出具的收據(jù)時(shí)間2016年6月6日存在差異，僅憑借據(jù)的復(fù)印件不足以確定該借據(jù)系被告借款時(shí)向原告出具的證據(jù)；原告提交的微信信息中2017年4月3日的信息涉及催要利息，但系原告發(fā)出的信息，被告法定代表人饒洪成未予回復(fù)，也未認(rèn)可原告催要利息，故不能憑原告手機(jī)微信信息確定被告應(yīng)給付利息。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月，被告東某公司辦公室主任張新明以公司需資金周轉(zhuǎn)為由向與其相識(shí)的原告提出借款，同年6月6日，原告借款20萬(wàn)給被告使用，被告向原告出具一份收據(jù)。2017年1月23日，被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式償還了原告借款20萬(wàn)元，并將收據(jù)原件收回。此后，原告以被告未支付利息為由多次向被告催要，因被告未予理睬故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，被告東某公司因資金周轉(zhuǎn)向原告借款20萬(wàn)元，雙方之間形成合法有效借貸關(guān)系，在原告向被告催要借款后，被告于2017年1月23日償還借款20萬(wàn)元，原告在被告償還借款后將相關(guān)原始單據(jù)交付被告，根據(jù)交易習(xí)慣可認(rèn)為雙方債務(wù)即履行了結(jié)，原告主張被告未按約定支付利息，由于被告未予認(rèn)可，且其提交的證據(jù)不足以證明雙方約定應(yīng)支付利息，被告不履行民事義務(wù)，并不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告訴請(qǐng)不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告汪俊某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)625元，減半收取313元，由原告汪俊某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘亞明

書(shū)記員：余雷 本案援引法律條款： 《中華人民共和國(guó)民法總則》 第一百七十六條民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。