原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人錢婷，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　負(fù)責(zé)人戴春曉。
　　委托代理人陶興杰，男。
　　原告汪某某與被告張某、劉曉琳、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司(以下至判決主文前簡稱“長安保險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人錢婷到庭參加了訴訟。被告張某、長安保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。審理中，原告汪某某撤回對(duì)被告劉曉琳的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某訴稱，2017年10月22日18時(shí)許，原告乘坐案外人黃某某駕駛的滬CCXXXX小型轎車，在G1501外圍44.7公里處，與被告張某駕駛的浙J3XXXX小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，黃某某承擔(dān)主要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診和住院治療。2019年12月18日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人汪某某因交通事故受傷，致額骨骨折等，傷后治療休息90日、護(hù)理30日、營養(yǎng)60日。”現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)7,989元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)7,440元、護(hù)理費(fèi)1,800元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)2,000元。上述損失要求被告長安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告張某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告放棄對(duì)黃某某的賠償請(qǐng)求。
　　被告張某未具答辯意見。
　　被告長安保險(xiǎn)辯稱，不能確認(rèn)原告受傷的事實(shí)和原因，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。浙J3XXXX小型轎車僅在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)無異議，其余損失均持異議。事故發(fā)生后，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已理賠2,000元。
　　經(jīng)審查原告的當(dāng)庭陳述及原、被告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，浙J3XXXX小型轎車在被告長安保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告長安保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額項(xiàng)下支付案外人黃某某車輛修理費(fèi)2,000元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、書面答辯意見及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長安保險(xiǎn)抗辯原告?zhèn)榕c交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，從事故發(fā)生的時(shí)間、原告的首診時(shí)間、住院時(shí)間以及病史記錄，均能確認(rèn)原告因車禍導(dǎo)致頭部外傷，并入院治療的事實(shí)，故對(duì)被告長安保險(xiǎn)的抗辯意見本院不予采納。原告的合理損失應(yīng)先由被告長安保險(xiǎn)在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告放棄對(duì)黃某某的賠償請(qǐng)求，系當(dāng)事人處分自身的權(quán)利，本院予以照準(zhǔn)。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)7,989元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元，原告的上述六項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告的其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)誤工費(fèi)，原告自述事發(fā)時(shí)其系高中在校生，也未提供證據(jù)證明誤工損失，故本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持；(2)律師代理費(fèi)，結(jié)合原告獲賠金額和案件難易程度，本院酌情支持1,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)14,689元。被告長安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告12,100元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)10,000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)2,100元)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)776.70元。其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某12,100元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某776.70元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)300元(已減半收取，原告汪某某已預(yù)交)，由原告汪某某負(fù)擔(dān)216.50元，被告張某負(fù)擔(dān)83.50元，被告張某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周??瑩

書記員：劉??月