上訴人(原審原告)：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：齊燏，湖北地久律師事務所律師（代理權限為特別授權）。被上訴人(原審被告)：鄂州市鴻盛房地產開發(fā)有限公司，住所地：鄂州市葛店經濟技術開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)中心。法定代表人：徐紅俊，該公司總經理。

汪某某上訴請求：依法撤銷一審裁定，指令鄂城區(qū)人民法院重新審理。事實和理由：一、鄂城區(qū)人民法院（2016)鄂0704刑初310號刑事判決書沒有認定鴻盛公司向汪某某借款的數(shù)額，致使汪某某不能依法向鴻盛公司追討借款及相應利息。汪某某雖是該刑事案件的被害人，但不是該案刑事附帶民事原告，且該刑事判決書沒有任何文字表述能證明鴻盛公司向汪某某借款200萬并且償還了全部借款本息。二、該刑事判決書第四項判決“繼續(xù)追繳被告單位鄂州市鴻盛房地產開發(fā)有限公司和被告人徐紅俊涉案違法所得?！敝皇钦J定“繼續(xù)追繳”違法所得，而沒有退賠被害人具體數(shù)額的認定，且由誰提起追繳指代不明，導致汪某某的損失無法律保障依據(jù)。汪某某不得不提起民事訴訟，以保障自己的合法權益。綜上所述，汪某某認為原審法院依據(jù)上述刑事判決書的認定，駁回汪某某的起訴，使汪某某的合法權益無法得到保護和實現(xiàn)。原審法院依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，適用法律錯誤?，F(xiàn)汪某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第二款和《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》[法釋（2000)47號]第五條第二款的規(guī)定提起上訴。汪某某向一審法院起訴請求：1、依法判令鴻盛公司償還汪某某借款本金200萬元，支付逾期還款利息124萬元（從2015年3月28日算至2017年10月27日，后期利息另計），本息合計324萬元；2、依法判令鴻盛公司承擔汪某某聘請律師代理費9萬元；3、判令鴻盛公司承擔本案全部的訴訟費用。一審法院認為，鄂城區(qū)人民法院作出且已發(fā)生法律效力的（2016）鄂0704刑初310號刑事判決，認定鴻盛公司及徐紅俊犯非法吸收公眾存款等罪，汪某某即為該案非法吸收公眾存款罪的受害人，鴻盛公司所吸收的款項也是本案汪某某所訴稱的200萬元借款，故汪某某的損失依法應通過追繳或退賠的方式進行彌補，故裁定駁回汪某某的起訴。
上訴人汪某某因與鄂州市鴻盛房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱鴻盛公司）民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2964號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，汪某某上訴所依據(jù)的《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》已被廢止，就本案而言，鴻盛公司與汪某某之間的借貸行為已被認定為非法吸收公眾存款，鴻盛公司經認定構成非法集資犯罪，汪某某起訴依據(jù)的事實與已發(fā)生法律效力的鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704刑初310號刑事判決認定的事實系同一事實，汪某某又以同一事實向人民法院提起民事訴訟，無法律依據(jù)。一審法院依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款裁定駁回起訴，并無不當。汪某某的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　趙國文
審判員　　劉岳鵬
審判員　　曹家華

書記員：丁聰