原告：汪某某，男，漢族，出生于1968年8月25日，村民，四川省雷波縣人，住雷波縣。委托代理人：汪安貴，雷波縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：洪某某，男，漢族，出生于1974年11月15日，村民，四川省雷波縣人，住雷波縣。委托代理人：胡某某，系被告洪某某妻子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：胡某某，女，漢族，出生于1979年6月5日，村民，新疆維吾爾自治區(qū)庫車縣人，住新疆庫車縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司庫車支公司，住所地:新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地庫車縣勝利路西18號。法定代表人：伍新明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：朱國忠，四川德古律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告汪某某的訴訟請求：1、判令三被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通住宿費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計315，982.41元；2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實及理由，2017年3月25日，被告洪某某駕駛新ND0X**小型轎車從雷波縣渡口鄉(xiāng)往雷波縣城方向行駛，于17時50分行至溪下路8KM+100M處，因避讓行人時操作不當未按規(guī)定超車，與前車左轉(zhuǎn)彎原告汪某某駕駛的云CMGX**普通二輪摩托車相撞，造成原告汪某某受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告汪某某被送到宜賓市第一人民醫(yī)院、雷波縣人民醫(yī)院住院治療。住院期間被告洪某某墊付了醫(yī)療費35,000元。雷波縣公安局交通警察大隊于2017年4月7日作出雷公交認字［2017］第00013號道路交通事故認定書，認定被告洪某某承擔此次交通事故的主要責任，原告汪某某承擔次要責任。2017年9月8日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所司法鑒定意見書認定：1、汪某某本次交通事故傷遺留右側(cè)面癱，并遺留右眼閉合不全、口角向左側(cè)歪斜；左踝關節(jié)活動功能部分喪失,評定為八、十級傷殘。2、汪某某本次交通事故后應進行左脛腓骨中上段骨折內(nèi)固定物取除術，后期醫(yī)療費約需8,200元。3、汪某某本次交通事故傷后誤工費12個月（自2017年6月28日起）。4、汪某某本次交通事故傷后護理時限為6個月（自2017年6月28日起）。被告洪某某作為侵權(quán)責任人，被告胡某某作為肇事車輛所有人均應對原告的傷殘及其他損失承擔重大過錯賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司庫車支公司作為保險人應承擔保險責任。被告洪某某、胡某某辯稱，對本次交通事故的發(fā)生，交警隊的事故責任劃分無異議，事故車輛在被告財保公司購買了交強險和商業(yè)三者保險，賠償費用應當由財保公司賠付。財保公司辯稱，1、財保公司對交通事故的發(fā)生無異議，但對交警隊的事故責任劃分有異議，原告汪某某應當承擔事故的主要責任，被告洪某某承擔次要責任；2、對原告汪某某提出的賠償項目和標準均有異議，第二次鑒定結(jié)果直接否定了原告之前計算的賠償項目和標準；3、應當按照農(nóng)村標準計算賠償金額。經(jīng)審理查明，2017年3月25日，被告洪某某駕駛新ND0X**小型轎車從雷波縣渡口鄉(xiāng)往雷波縣城方向行駛，于17時50分行至溪下路8KM+100M處，因避讓行人時操作不當未按規(guī)定超車，與前車左轉(zhuǎn)彎原告汪某某駕駛的云CMGX**普通二輪摩托車相撞，造成原告汪某某受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告汪某某于2017年3月25日至2017年5月9日在宜賓市第一人民醫(yī)院治療45天，用去住院費用67,286.02元，住院門診費用及輪椅費用共計733元；于2017年6月21日至2017年6月28日至雷波縣人民醫(yī)院住院治療7天，用去住院費用3,535.89元，門診費用555元；于2017年10月3日在永善縣中醫(yī)院住院治療用去醫(yī)療費209元；于2018年5月9日在雷波縣人民醫(yī)院復查用去醫(yī)療費570元。雷波縣公安局交通警察大隊于2017年4月7日作出雷公交認字［2017］第00013號道路交通事故認定書，認定被告洪某某承擔此次交通事故的主要責任，原告汪某某承擔次要責任。2017年9月8日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所司法鑒定意見書認定：1、原告汪某某本次交通事故傷遺留右側(cè)面癱，并遺留右眼閉合不全、口角向左側(cè)歪斜；左踝關節(jié)活動功能部分喪失，評定為八、十級傷殘。2、原告本次交通事故后應進行左脛腓骨中上段骨折內(nèi)固定物取除術，后期醫(yī)療費約需8,200元3、原告本次交通事故后誤工費12個月（自2017年6月28日起）。該次鑒定用去鑒定費用2,800元。4、原告本次交通事故后期護理時限為6個月（自2017年6月28日起）。后因財保公司對原告汪某某的傷情、后續(xù)治療費用、誤工時間、護理期限等提出了重新鑒定的申請，2018年4月3日，經(jīng)四川華西法醫(yī)學鑒定中心法臨2018-557司法鑒定意見書對其損傷及相關費用進行評定，評定原告汪某某為九級傷殘，后期治療費為6,500-7,500元，誤工時間為180-210日，護理時間為90-120日。該次鑒定用去鑒定費用5,200元。另查明，被告洪某某系事故車輛新ND0X**小型轎車駕駛?cè)?，被告胡某某系該車登記車主，被告胡某某與洪某某系夫妻關系。新ND0X**小型轎車在財保公司投保了交強險和1,000,000元商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。再查明，原告汪某某要求被告賠付的部分門診醫(yī)療費，因無相關醫(yī)囑，不能證明是否是該事故產(chǎn)生費用。又查明，原告汪某某于2013年6月4日至2016年6月4日與四川新洋豐肥業(yè)有限公司簽訂了勞動合同，2016年5月又與該公司續(xù)簽勞動合同至2021年5月7日，2017年6月13日，涼山州人力資源和社會保障局涼人社工決(2017)10-24號工傷認定決定書認定原告汪某某因該次事故所受傷害為工傷。住院期間被告洪某某墊付了醫(yī)療費35,000元。以上事實有交通事故認定書、宜賓市第一人民醫(yī)院、雷波縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療發(fā)票、鑒定意見書、保險單、勞動合同書、工資花名冊、工傷認定決定書、當事人的陳述等予以佐證，本院予以確認。本案的爭議焦點為雷波縣公安局交通警察大隊對該交通事故各方當事人責任劃分是否恰當？原告汪某某按城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民計算賠償標準？原告汪某某主張的各項合理經(jīng)濟損失有哪些？相關費用的計算標準與金額是否適當？本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應當根據(jù)過錯大小承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，原告汪某某、被告洪某某應根據(jù)自己的過錯承擔相應的責任，雷波縣交通警察大隊作出的事故責任認定是具有行政公信力的證據(jù)，被告財保公司沒有證據(jù)推翻該事故認定，交警大隊認定被告洪某某承擔事故的主要責任，原告汪某某承擔次要責任，故被告洪某某應承擔70%的賠償責任，原告汪某某應自行承擔30%的責任。該車登記車主被告胡某某在該次事故中無過錯，依法不應承擔責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定，原告汪某某應根據(jù)自己的過錯承擔相應的責任。因新ND0X**小型轎車在被告財保公司投保了交強險、商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，被告財保公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告汪某某因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任，不足部分由侵權(quán)人洪某某承擔。原告汪某某雖系農(nóng)村戶口，但于2013年6月4日至2016年6月4日與四川新洋豐肥業(yè)有限公司簽訂了勞動合同，2016年5月又與該公司續(xù)簽勞動合同至2021年5月7日，2017年6月13日，涼山州人力資源和社會保障局涼人社工決(2017)10-24號工傷認定決定書認定原告汪某某因該次事故所受傷害為工傷。根據(jù)最高人民法院民一庭《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，原告汪某某的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標準計算。被告財保公司對原告的住院自費用藥提出應予以扣減，因財保公司未能證明受害人所用藥物是治療與事故無關的疾病，且該合同的格式條款也違反了《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國保險法》公平、公正、誠實信用的立法精神。故對財保公司的該主張本院不予以支持。因重新鑒定改變了第一次鑒定意見，故第二次鑒定產(chǎn)生費用由原告汪某某自行承擔。根據(jù)四川華西法醫(yī)學鑒定中心法臨2018-557司法鑒定意見書，綜合原、被告之間的質(zhì)證意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，并參照《四川省高級人民法院關于印發(fā)四川省2016年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》，本院依法核定原告損失為：1、醫(yī)療費67,286.02元(宜賓市第一人民醫(yī)院住院)+555元(雷波縣人民醫(yī)院門診)+3,535.89元(雷波縣人民醫(yī)院住院)以上共計71,376.91；2、住院伙食補助費1,560元（宜賓醫(yī)院30元／天×45天＋雷波住院30元／天×7天）；3、營養(yǎng)費：1,560元（宜賓醫(yī)院30元／天×25天＋雷波住院30元／天×7天）；4、護理費13,577.5元（住院145元／天×52天＋出院后115元／天×105天×50%）；5、誤工費27,170元（住院110元／天×52天＋出院后110元／天×195天）；6、殘疾賠償金113,340元（28,335元／年×20年×20%）；7、住院及評殘期間交通、住宿費1,000元(本院酌情確定）；8、鑒定費2,800元；9、后續(xù)治療費7,000元；10、精神損害撫慰金3,000元。以上損害賠償金額合計242,384.41元，其中81,496.91元屬交強險醫(yī)療費用賠償范疇，160,887.5元屬交強險死亡傷殘賠償范疇，因81,496.91元超出了交強險醫(yī)療費用10,000元賠償范圍，故財保公司賠付交強險中10,000元的醫(yī)療費用后，剩余部分由財保公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付70%，即（81,496.91元-10,000元）×70%=50047.84元，原告汪某某自行承擔30%，即（81,496.91元-10,000元）×30%=21449.07元；因160,887.5元超出110,000交強險死亡傷殘賠償范圍，故財保公司在交強險死亡傷殘賠償范疇內(nèi)賠付110,000元后，剩余部分由財保公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付70%，即(160,887.5元-110,000元)×70%=35,621.25元，原告汪某某自行承擔30%，即(160,887.5元-110,000元)×30%=15,266.25元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告汪某某訴被告洪某某、胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司庫車支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，被告財保公司對原告汪某某傷殘等級、后續(xù)治療費用及受傷后誤工時限、護理時限申請重新鑒定，本案于2018年2月7日對該案中止審理，2018年4月17日恢復審理。依法由審判員劉靜公開開庭進行了審理。原告汪某某及委托代理人汪安貴、被告胡某某、洪某某的委托代理人胡某某、財保公司的委托代理人朱國忠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司庫車支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告汪某某165,469.09元（在交強險限額內(nèi)賠付120,000元+在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付85,669.09元-被告洪某某墊付35,000元－第二次鑒定費5,200元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司庫車支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告洪某某墊付款35,000元；三、原告汪某某自行承擔36,715.32元；四、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。以上被告未在判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期債務利息。本案案件受理費用3,016元，由原告汪某某負擔900元，被告洪某某負擔2,116元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　　劉靜

書記員：王嬌