原告：汪某某，教師。
委托代理人：唐隱，男。特別授權。
被告：張俊敏，司機。
被告：黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司。住所地：武穴市永寧大道34號。組織機構代碼：73272433-8。
法定代表人：李宏偉，男，公司董事長。
委托代理人：朱艷松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號。組織機構代碼：73520684-3。
代表人：詹敦輝，男。
委托代理人：李濤，男。特別授權。

原告汪某某與被告張俊敏、被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司（以下簡稱“武穴宏森公司”）、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法組成由審判員范勝臨擔任審判長，審判員吳前進、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年6月11日公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人唐隱、被告武穴宏森公司的委托代理人朱艷松、被告太平洋財保黃岡中心支公司的委托代理人李濤到庭參加訴訟，被告張俊敏經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。原告汪某某于2014年6月11日申請庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2012年12月26日，武穴宏森公司將其公司所有的鄂J×××××號客車在太平洋財保黃岡中心支公司投保了交強險、含有第三者責任保險的商業(yè)保險。2013年1月30日，武穴宏森公司又將該車投保了道路客運承運人責任保險。
2013年4月19日16時30分許，張俊敏超速駕駛鄂J×××××號大型普通客車沿黃標線由東向西行駛至黃標線44KM＋970M處（湖北省武穴市梅川鎮(zhèn)包法村路段），因張俊敏操作不當致客車側翻，造成北側路沿行人阮桂花被客車碾壓當場死亡，客車內乘坐人汪某某等人不同程度受傷，客車受損的交通事故。2013年4月25日，湖北省武穴市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字（2013）第00075號《道路交通事故認定書》認定：張俊敏的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谒氖l第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速?！敝?guī)定，負本次事故的全部責任；阮桂花與汪某某等車上乘坐人不負事故任何責任。
事故發(fā)生后，汪某某被送往武穴市第二人民醫(yī)院住院治療，次日被轉到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療至同年5月20日出院，住院30天，期間由其妻子護理，二次住院的醫(yī)療費3024.39元、20834.75元均由武穴宏森公司墊付。出院后汪某某于2013年8月20日在武穴市第一人民醫(yī)院門診檢查，支付醫(yī)療費677.78元。
后與武穴宏森公司協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至本院。訴訟中，汪某某申請對其傷殘程度、后期治療費、誤工損失日、護理期限、營養(yǎng)期限等進行鑒定，經雙方協(xié)商選定由黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所于2014年4月14日作出黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第274號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、汪某某傷殘程度評定為十級；2、其后期治療費約需1000元；3、其誤工損失日評定為120日；4、出院后護理期限評定為1個月，營養(yǎng)期限評定為2個月。
另查明：汪某某為非農業(yè)戶口，在安徽省宿松縣復興鎮(zhèn)總場小學任教。

本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告張俊敏駕駛鄂J×××××號客車因操作不當致客車側翻，造成北側路沿行人阮桂花被客車碾壓當場死亡，乘坐該車的原告汪某某及其他人不同程度受傷，客車受損的交通事故。該事故經交警部門認定被告張俊敏負本次事故的全部責任，阮桂花與原告汪某某等車上乘坐人不負事故任何責任。故對原告汪某某在事故中受傷造成的損失，被告張俊敏應承擔全部賠償責任。因被告張俊敏系被告武穴宏森公司聘請的司機，事故發(fā)生時被告張俊敏是在執(zhí)行工作任務，由此造成原告汪某某損害，被告張俊敏應承擔的賠償責任依法應由用人單位即被告武穴宏森公司承擔，故被告張俊敏在本案中不承擔賠償責任。被告武穴宏森公司將鄂J×××××號客車在太平洋財保黃岡中心支公司投保了道路客運承運人責任保險等險種，但本案系侵權責任糾紛，原告汪某某選擇侵權之訴，而被告武穴宏森公司與被告太平洋財保黃岡中心支公司之間系保險合同關系，故該合同關系在本案中不予處理，被告武穴宏森公司在承擔相應的賠償責任后，可按保險合同另行向被告太平洋財保黃岡中心支公司主張權利，被告太平洋財保黃岡中心支公司在本案中不承擔賠償責任；二、本次事故造成原告汪某某十級傷殘，對其要求賠償營養(yǎng)費的請求予以支持，酌情支持1000元，該事故還造成其嚴重精神損害，對原告汪某某要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，酌情支持3000元，交通費酌情支持3000元，誤工損失日依法應計至定殘前一日，但本案原告汪某某系在訴訟中申請鑒定，并非在治療終結后的合理期限內申請鑒定，結合汪某某的治療情況及鑒定意見，認定汪某某的誤工損失日為4個月。綜上，本次事故造成原告汪某某的損失包括：醫(yī)療費677.78元、后期治療費1000元、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天）、營養(yǎng)費1000元、護理費4275.29元（26008元／年÷365天／年×20天）、誤工費2746.67元（4120元÷6個月×4個月）、交通費3000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×（1-90%）］、精神損害撫慰金3000元、鑒定費3000元，共計66011.74元，被告武穴宏森公司應全部賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄⒌谌臈l第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。”的規(guī)定，判決如下：

一、限被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告汪某某66011.74元；
二、被告張俊敏、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在本案中不承擔賠償責任；
四、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2248元，由被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司負擔1515元，原告汪某某負擔733元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　范勝臨 審　判　員　　吳前進 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：鄭丹丹