原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省亳州市。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁長(zhǎng)偉(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海暢選五金制品有限公司(第二被告)，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李士傳，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：代勝軍，男。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司(第三被告)，住所地吉林省長(zhǎng)春市。
　　負(fù)責(zé)人：高航，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告丁長(zhǎng)偉、被告上海暢選五金制品有限公司、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人朱雷、被告丁長(zhǎng)偉、被告上海暢選五金制品有限公司的委托訴訟代理人代勝軍、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣424,890.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,340元、誤工費(fèi)40,000元、護(hù)理費(fèi)12,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8,400元、鑒定費(fèi)2,300元、殘疾賠償金475,729.60元、精神損害撫慰金19,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、殘疾輔助器具費(fèi)732元、交通費(fèi)2,000元、衣物損500元、車(chē)損1,000元、護(hù)理墊1,300元、律師代理費(fèi)6,000元。請(qǐng)求判令：1、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)限額的損失由第一、第二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，原告表示因其治療尚未終結(jié)，故本案中僅要求處理醫(yī)療費(fèi)424,890.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,340元的訴請(qǐng)，其他訴請(qǐng)另案主張，不要求在本案中處理。事實(shí)和理由：2017年9月26日9時(shí)18分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬DJXXXX貨車(chē)在青浦區(qū)外青松公路進(jìn)紀(jì)鶴公路南200米處時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告是肇事車(chē)輛的所有人，第三被告是肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，三被告至今未依法對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴諸法院。
　　被告丁長(zhǎng)偉辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第一被告是第二被告員工，事發(fā)時(shí)是履行第二被告職務(wù)行為。對(duì)原告的訴請(qǐng)與第三被告意見(jiàn)一致。
　　被告上海暢選五金制品有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，駕駛員是本公司的員工，事發(fā)時(shí)是履行第二被告的職務(wù)行為。對(duì)原告訴請(qǐng)的意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)由第三被告承擔(dān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意第三被告意見(jiàn)。另，第二被告墊付的費(fèi)用70,000元要求在本案中一并處理。
　　被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車(chē)輛在第三被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，在核對(duì)兩證無(wú)誤的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除不是原告本人的、非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)，會(huì)診費(fèi)無(wú)票據(jù)不認(rèn)可，外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)囑部分不認(rèn)可合計(jì)700.60元，有醫(yī)囑部分認(rèn)可，生活服務(wù)費(fèi)和護(hù)工費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍要求扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可106天每天20元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月26日9時(shí)18分許，第一被告駕駛第二被告所有的牌號(hào)為滬DJXXXX重型廂式貨車(chē)在青浦區(qū)外青松公路進(jìn)紀(jì)鶴公路南200米處時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定第一被告違反讓行規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第一被告系在為第二被告履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本起交通事故。第三被告系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)421,931.90元,住院天數(shù)106天。第三被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　審理中，原告表示收到第二被告70,000元，但只認(rèn)可54,000元系墊付金額，其余16,000元是原告向其配偶朋友借款，第二被告同意支付的利息。第二被告對(duì)此不予認(rèn)可。另外，原告表示第二被告墊付的費(fèi)用不同意在本案中一并處理，因原告治療尚未終結(jié)，最終的賠償款項(xiàng)有可能超出商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因第一被告系在為第二被告履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本起交通事故，故第一被告應(yīng)負(fù)的賠償款由第二被告承擔(dān)。事故車(chē)輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍的由第二被告依法承擔(dān)。原告因治療尚未終結(jié)，故本案中除醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的其余訴請(qǐng)及第二被告墊付的費(fèi)用不要求在本案中處理，于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)和護(hù)工費(fèi)及生活服務(wù)費(fèi)、無(wú)醫(yī)囑的外購(gòu)藥費(fèi)、無(wú)正式發(fā)票的會(huì)診費(fèi)用、非原告本人名字的醫(yī)療費(fèi)，本院確認(rèn)為421,931.90元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天20元計(jì)算住院天數(shù)，應(yīng)為2,120元。上述合計(jì)424,051.90元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額為10,000元，該款第三被告已墊付，故第三被告應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告414,051.90元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某414,051.90元；
　　二、原告汪某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,708.40元，減半收取3,854.20元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)98.80元，被告上海暢選五金制品有限公司負(fù)擔(dān)3,755.40元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書(shū)記員：杜??民