汪麗娟
李延林
丁某某
李立剛（通城縣麥市法律服務(wù)所）
通城縣黃某某客運有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）
黎霞（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告汪麗娟。
委托代理人李延林。
被告丁某某，男。
委托代理人李立剛，通城縣麥市法律服務(wù)所法律工作者。
被告通城縣黃某某客運有限責(zé)任公司
法定代表人劉道華，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司
負責(zé)人吳剛，經(jīng)理。
委托代理人黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
委托代理人黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告汪麗娟與被告丁某某、被告通城縣黃某某客運有限責(zé)任公司（以下簡稱黃某某客運公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱人保財險通城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐峰凌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告汪麗娟及其委托代理人李延林、被告丁某某及其委托代理人李立剛、被告人保財險通城支公司的委托代理人黎霞到庭參加了訴訟。被告黃某某客運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過程中，原告汪麗娟申請證人汪寧云（公民身份號碼xxxx）出庭作證，證實原告汪麗娟在本縣雋水鎮(zhèn)合伙做水果批發(fā)零售生意。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告丁某某對原告汪麗娟提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均無異議；被告人保財險通城支公司對原告汪麗娟提交的證據(jù)1、2、3、8、9、10、11無異議。對于證據(jù)4，認為需要審查第二次住院治療與本次交通事故是否存在因果關(guān)系；對于證據(jù)5，認為交通費應(yīng)按住院時間、地點酌情考慮；對于證據(jù)6，真實性無異議，所證明的事實應(yīng)審查；對于證據(jù)7，要求保留10天申請重新鑒定時間，逾期視為不申請重新鑒定。被告黃某某客運公司未到庭進行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認為，原告汪麗娟提交的證據(jù)1、2、3、6、8、9、10、11、對方均表示無異議，該八項證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認定事實的依據(jù)。對于原告汪麗娟提交的證據(jù)7，被告人保財險通城支公司在規(guī)定期限內(nèi)未申請重新鑒定，該證據(jù)本院予以采信；對于原告汪麗娟提交的證據(jù)4，在證據(jù)7中已認定第二次住院治療與本次交通事故存在因果關(guān)系，故對該證據(jù)予以采信。
在庭審過程中，查明被告丁某某已支付費用30036.13元，其中包含交通費4300元。
根據(jù)以上依法確認的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認以下事實:
2013年10月22日7時20分，被告丁某某（準駕車型A2）駕駛鄂L53382號中型普通客車由麥市往塘湖方向行駛，至狼荷村4組路段時將車上乘客汪麗娟致傷。2014年8月29日，通城縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書“在事故中，丁某某負事故的全部責(zé)任，汪麗娟不負事故責(zé)任”。2014年12月20日，通城縣公安局交警大隊出具關(guān)于鄂L53382號客車發(fā)生交通事故的情況說明“2013年10月22日7時20分，丁某某駕駛鄂L53382號中型普通客車由麥市往塘湖方向行駛，行駛至狼荷村4組路段，客車右后輪從正在下車的乘客汪麗娟右腳壓過，致汪麗娟受傷”。
原告汪麗娟受傷后，2013年10月22日至11月8日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時間17天，門診醫(yī)療費1296.6元，住院醫(yī)療費6288.27元；2013年12月19日及27日在湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費728.6元；2014年7月15日在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費1693.26元；2014年8月12日在上海市第六人民醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費31元；2014年8月15日至10月22日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時間68天，醫(yī)療費15705.4元。同時提供華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院臨時收據(jù)四張，金額1549元。以上合計原告汪麗娟住院85天，醫(yī)療費25743.13元，醫(yī)療費臨時收據(jù)1549元。被告丁某某已支付費用30036.13元，另出具500元欠條。
2014年11月6日，原告汪麗娟經(jīng)通城縣公安局交警大隊委托到湖北中真司法鑒定所進行傷情鑒定。同年11月13日，該所以鄂中司鑒（2014）同鑒字第869號司法鑒定意見書認為“被鑒定人汪麗娟于2013年10月22日因交通事故致右足受傷事實存在；主要損傷是右足多發(fā)性骨折，右足第1、2楔骨骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折，受傷行石膏外固定及抗炎止痛、針灸、低短波綜合康復(fù)對癥治療，目前仍遺留右足縱弓結(jié)構(gòu)破壞并畸形愈合；傷殘程度為X級，后期康復(fù)治療費用3000元，康復(fù)及休息時間為傷后10個月，護理時間為3個月”。此次花鑒定費1600元。
2013年9月19日，被告黃某某客運公司就鄂L53382號客車在被告人保財險通城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2013年9月21日零時起至2014年9月20日24時止，保險金額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，投保了第三者責(zé)任保險，保險金額50000元，保險期間與交強險一致。
原告汪麗娟戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，但一直在本縣雋水鎮(zhèn)居住、經(jīng)商。
同時查明，汪麗娟之父劉蘭方，xxxx年xx月xx日出生，其母汪裕梅，xxxx年xx月xx日出生，其父、母共生育5個子女。
原告汪麗娟之女胡露林于xxxx年xx月xx日出生，其子胡濤于xxxx年xx月xx日出生。原告汪麗娟的父母及兩小孩戶籍性質(zhì)均為農(nóng)村居民。
本院認為，本案爭議的焦點為原告汪麗娟的損失確認及如何承擔(dān)？
本院認為，原告汪麗娟與被告丁某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責(zé)任認定，該責(zé)任認定程序合法，認定結(jié)果并無不當，本院予以采信，丁某某負事故的全部責(zé)任。事故車輛鄂L53382號客車系被告黃某某客運公司所有，被告丁某某駕駛車輛系履行職務(wù)行為，其因侵權(quán)的民事責(zé)任應(yīng)由被告黃某某客運公司承擔(dān)。被告丁某某向原告汪麗娟支付的費用應(yīng)認定為代被告黃某某公司支付。事故車輛L53382號客車在被告人保財險通城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，應(yīng)先由被告人保財險通城支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后由被告黃某某客運公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告丁某某負交通事故的全部責(zé)任，故依據(jù)第三者責(zé)任保險條款的約定，在按第三者責(zé)任保險賠償時應(yīng)實行20％的免賠率。雖然原告汪麗娟系農(nóng)村居民戶籍，但其居住、經(jīng)商在通城縣雋水鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》（2005）民他字第25號規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，故原告汪麗娟的各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。原告汪麗娟傷前在通城縣雋水鎮(zhèn)經(jīng)營水果批發(fā)零售，因不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中批發(fā)和零售業(yè)標準計算誤工費。在審理過程中，被告人保財險通城支公司雖對原告汪麗娟的傷情鑒定持異議，但在規(guī)定期限內(nèi)，沒有提出重新鑒定的申請。該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論本院予以采信。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本案中原告汪麗娟的具體賠償項目和款項如下:
醫(yī)療費:醫(yī)療費25743.13元（醫(yī)療費臨時收據(jù)1549元不予認定）
后續(xù)醫(yī)療費:3000元
護理費:3月×26008元／年÷12月／年＝6502元
住院伙食補助費:85天×50元／天＝4250元
誤工費:10月×30599元／年÷12月／年＝25499.17元
殘疾賠償金:22906元／年×20年×10％＝45812元
傷情鑒定費:1600元
交通費:原告汪麗娟主張交通費6304.7元，結(jié)合其治療時間、地點等實際情況酌情認定5000元，其中認定被告丁某某支付3400元。故認定被告丁某某向原告汪麗娟支付費用為29136.13元。
精神損害撫慰金:該起交通事故的發(fā)生造成原告汪麗娟10級傷殘，使其精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金3000元為宜。
原告汪麗娟的父親劉蘭方的生活費14年×6280元／年×10%÷5＝1758.4元，其母汪裕梅的生活費16年×6280元／年×10%÷5＝2009.6元，其女胡露林的生活費3年×6280元／年×10%÷2＝942元，其子胡濤的生活費10年×6280元／年×10%÷2＝3140元。以上生活費合計為7850元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故原告汪麗娟的殘疾賠償金為53662元。
原告汪麗娟的傷殘賠償項目:殘疾賠償金53662元、護理費6502元、誤工費25499.17、精神損害撫慰金3000元、交通費5000元，合計93663.17元，由被告人保財險通城支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償；醫(yī)療費用賠償項目:醫(yī)療費25743.13元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費4250元，合計32993.13元，由被告人保財險通城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余額22993.13元，以及鑒定費1600元，合計24593.13元，由被告人保財險通城支公司按第三者責(zé)任保險賠償24593.13元×80％＝19674.5元，被告黃某某客運公司賠償24593.13元×20％＝4918.63元。綜上，被告人保財險通城支公司應(yīng)賠償123337.67元；被告黃某某客運公司應(yīng)賠償4918.63元，被告丁某某代被告黃某某客運公司支付29136.13及欠款500元相互沖抵后，原告汪麗娟應(yīng)返還被告黃某某客運公司23717.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告人保財險通城支公司賠償原告汪麗娟各項損失123337.67元。
二、由原告汪麗娟返還被告黃某某客運公司23717.5元
三、駁回原告汪麗娟的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費1200元，由原告汪麗娟負擔(dān)200元，被告黃某某客運公司負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1200元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認為，原告汪麗娟提交的證據(jù)1、2、3、6、8、9、10、11、對方均表示無異議，該八項證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認定事實的依據(jù)。對于原告汪麗娟提交的證據(jù)7，被告人保財險通城支公司在規(guī)定期限內(nèi)未申請重新鑒定，該證據(jù)本院予以采信；對于原告汪麗娟提交的證據(jù)4，在證據(jù)7中已認定第二次住院治療與本次交通事故存在因果關(guān)系，故對該證據(jù)予以采信。
在庭審過程中，查明被告丁某某已支付費用30036.13元，其中包含交通費4300元。
根據(jù)以上依法確認的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認以下事實:
2013年10月22日7時20分，被告丁某某（準駕車型A2）駕駛鄂L53382號中型普通客車由麥市往塘湖方向行駛，至狼荷村4組路段時將車上乘客汪麗娟致傷。2014年8月29日，通城縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書“在事故中，丁某某負事故的全部責(zé)任，汪麗娟不負事故責(zé)任”。2014年12月20日，通城縣公安局交警大隊出具關(guān)于鄂L53382號客車發(fā)生交通事故的情況說明“2013年10月22日7時20分，丁某某駕駛鄂L53382號中型普通客車由麥市往塘湖方向行駛，行駛至狼荷村4組路段，客車右后輪從正在下車的乘客汪麗娟右腳壓過，致汪麗娟受傷”。
原告汪麗娟受傷后，2013年10月22日至11月8日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時間17天，門診醫(yī)療費1296.6元，住院醫(yī)療費6288.27元；2013年12月19日及27日在湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費728.6元；2014年7月15日在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費1693.26元；2014年8月12日在上海市第六人民醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費31元；2014年8月15日至10月22日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時間68天，醫(yī)療費15705.4元。同時提供華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院臨時收據(jù)四張，金額1549元。以上合計原告汪麗娟住院85天，醫(yī)療費25743.13元，醫(yī)療費臨時收據(jù)1549元。被告丁某某已支付費用30036.13元，另出具500元欠條。
2014年11月6日，原告汪麗娟經(jīng)通城縣公安局交警大隊委托到湖北中真司法鑒定所進行傷情鑒定。同年11月13日，該所以鄂中司鑒（2014）同鑒字第869號司法鑒定意見書認為“被鑒定人汪麗娟于2013年10月22日因交通事故致右足受傷事實存在；主要損傷是右足多發(fā)性骨折，右足第1、2楔骨骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折，受傷行石膏外固定及抗炎止痛、針灸、低短波綜合康復(fù)對癥治療，目前仍遺留右足縱弓結(jié)構(gòu)破壞并畸形愈合；傷殘程度為X級，后期康復(fù)治療費用3000元，康復(fù)及休息時間為傷后10個月，護理時間為3個月”。此次花鑒定費1600元。
2013年9月19日，被告黃某某客運公司就鄂L53382號客車在被告人保財險通城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2013年9月21日零時起至2014年9月20日24時止，保險金額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，投保了第三者責(zé)任保險，保險金額50000元，保險期間與交強險一致。
原告汪麗娟戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，但一直在本縣雋水鎮(zhèn)居住、經(jīng)商。
同時查明，汪麗娟之父劉蘭方，xxxx年xx月xx日出生，其母汪裕梅，xxxx年xx月xx日出生，其父、母共生育5個子女。
原告汪麗娟之女胡露林于xxxx年xx月xx日出生，其子胡濤于xxxx年xx月xx日出生。原告汪麗娟的父母及兩小孩戶籍性質(zhì)均為農(nóng)村居民。
本院認為，本案爭議的焦點為原告汪麗娟的損失確認及如何承擔(dān)？
本院認為，原告汪麗娟與被告丁某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責(zé)任認定，該責(zé)任認定程序合法，認定結(jié)果并無不當，本院予以采信，丁某某負事故的全部責(zé)任。事故車輛鄂L53382號客車系被告黃某某客運公司所有，被告丁某某駕駛車輛系履行職務(wù)行為，其因侵權(quán)的民事責(zé)任應(yīng)由被告黃某某客運公司承擔(dān)。被告丁某某向原告汪麗娟支付的費用應(yīng)認定為代被告黃某某公司支付。事故車輛L53382號客車在被告人保財險通城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，應(yīng)先由被告人保財險通城支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后由被告黃某某客運公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告丁某某負交通事故的全部責(zé)任，故依據(jù)第三者責(zé)任保險條款的約定，在按第三者責(zé)任保險賠償時應(yīng)實行20％的免賠率。雖然原告汪麗娟系農(nóng)村居民戶籍，但其居住、經(jīng)商在通城縣雋水鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》（2005）民他字第25號規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，故原告汪麗娟的各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。原告汪麗娟傷前在通城縣雋水鎮(zhèn)經(jīng)營水果批發(fā)零售，因不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中批發(fā)和零售業(yè)標準計算誤工費。在審理過程中，被告人保財險通城支公司雖對原告汪麗娟的傷情鑒定持異議，但在規(guī)定期限內(nèi)，沒有提出重新鑒定的申請。該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論本院予以采信。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本案中原告汪麗娟的具體賠償項目和款項如下:
醫(yī)療費:醫(yī)療費25743.13元（醫(yī)療費臨時收據(jù)1549元不予認定）
后續(xù)醫(yī)療費:3000元
護理費:3月×26008元／年÷12月／年＝6502元
住院伙食補助費:85天×50元／天＝4250元
誤工費:10月×30599元／年÷12月／年＝25499.17元
殘疾賠償金:22906元／年×20年×10％＝45812元
傷情鑒定費:1600元
交通費:原告汪麗娟主張交通費6304.7元，結(jié)合其治療時間、地點等實際情況酌情認定5000元，其中認定被告丁某某支付3400元。故認定被告丁某某向原告汪麗娟支付費用為29136.13元。
精神損害撫慰金:該起交通事故的發(fā)生造成原告汪麗娟10級傷殘，使其精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金3000元為宜。
原告汪麗娟的父親劉蘭方的生活費14年×6280元／年×10%÷5＝1758.4元，其母汪裕梅的生活費16年×6280元／年×10%÷5＝2009.6元，其女胡露林的生活費3年×6280元／年×10%÷2＝942元，其子胡濤的生活費10年×6280元／年×10%÷2＝3140元。以上生活費合計為7850元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故原告汪麗娟的殘疾賠償金為53662元。
原告汪麗娟的傷殘賠償項目:殘疾賠償金53662元、護理費6502元、誤工費25499.17、精神損害撫慰金3000元、交通費5000元，合計93663.17元，由被告人保財險通城支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償；醫(yī)療費用賠償項目:醫(yī)療費25743.13元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費4250元，合計32993.13元，由被告人保財險通城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余額22993.13元，以及鑒定費1600元，合計24593.13元，由被告人保財險通城支公司按第三者責(zé)任保險賠償24593.13元×80％＝19674.5元，被告黃某某客運公司賠償24593.13元×20％＝4918.63元。綜上，被告人保財險通城支公司應(yīng)賠償123337.67元；被告黃某某客運公司應(yīng)賠償4918.63元，被告丁某某代被告黃某某客運公司支付29136.13及欠款500元相互沖抵后，原告汪麗娟應(yīng)返還被告黃某某客運公司23717.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告人保財險通城支公司賠償原告汪麗娟各項損失123337.67元。
二、由原告汪麗娟返還被告黃某某客運公司23717.5元
三、駁回原告汪麗娟的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費1200元，由原告汪麗娟負擔(dān)200元，被告黃某某客運公司負擔(dān)1000元。

審判長：徐峰凌

書記員：婁飛霞