原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：吳國權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李曉瑞，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告吳國權(quán)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年8月20日公開開庭進行了審理，原告汪某某、被告太平洋財險上海分公司的委托訴訟代理人李曉瑞到庭參加了訴訟，被告吳國權(quán)經(jīng)本院傳票送達(dá)未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費3,663.10元、交通費1,337元、誤工費13,103元、電動車修理費490元、親友誤工費4,480元、營養(yǎng)費4,850元、護理費4,850元、鑒定費900元，由被告太平財險上海分公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告吳國權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年7月4日15時30分許，被告吳國權(quán)駕駛號牌號碼為滬C5XXXX轎車行駛至松江區(qū)滬松公路鼓浪路南約5米處，與駕駛電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳國權(quán)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。滬C5XXXX車輛在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。因就賠償事宜無法協(xié)商一致，故涉訴。
　　被告吳國權(quán)辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。確認(rèn)事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為1,000,000元且含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意對原告合理損失在保險范圍內(nèi)賠償。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實：原告陳述的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實。
　　原告事發(fā)后即至松江區(qū)泗涇醫(yī)院進行門診治療，診斷為：肘關(guān)節(jié)扭傷(右)。2017年7月8日原告再至該院門診治療，診斷為下肢損傷(右踝)。后原告多次至該院以及上海市第一人民醫(yī)院、上海市交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院門診治療。原告因本次交通事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費3,663.10元。
　　2018年6月19日，由本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的三期期限進定，2018年7月25日，該鑒定機構(gòu)出具復(fù)醫(yī)司鑒院[2018]臨鑒字第1939號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人汪某某肢體多處交通傷后休息30-45日、護理15日、營養(yǎng)15日。為此鑒定，原告支付了鑒定費900元。
　　滬C5XXXX車輛在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。交強險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額為1,000,000元。
　　原告事發(fā)前在泗涇社區(qū)公共服務(wù)綜合服務(wù)社工作，每年平均工資3,548.68元，2017年7月、8月共發(fā)放工資6,267.20元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單抄件、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、證明、銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，號牌號碼為滬C5XXXX的車輛在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險。故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財險上海分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告吳國權(quán)負(fù)事故全部責(zé)任，因滬C5XXXX車輛在被告太平洋財險上海分公司處投保了商業(yè)三者險，故被告吳國權(quán)應(yīng)承擔(dān)的上述賠償款項，應(yīng)先由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。仍有不足部分及不屬于保險賠償范圍的費用由被告吳國權(quán)賠償。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的發(fā)票、病史等相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為3,663.10元。被告太平洋財險上海分公司辯稱三天治療與本起事故無關(guān)，本院認(rèn)為原告右上肢在本期事故中受傷，故難以排除該三天就診費用于本起事故的關(guān)聯(lián)性，故對于被告太平洋財險上海分公司該辯稱意見本院不予采納。被告太平洋財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費，該意見于法無據(jù)，本院亦不予采納。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)原告的傷情，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期15天，本院酌情確認(rèn)按每天30元計算，確認(rèn)原告的營養(yǎng)費為450元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。鑒定意見確定的誤工期為30-45日。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告在鑒定休息期內(nèi)，共產(chǎn)生收入損失為830.16元。
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的護理期限為15天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按照每天40元，計600元。
　　對于交通費，根據(jù)原告的受傷治療情況及本案實際，原告主張過高，本院酌情確定交通費為300元。
　　對于車輛修理費490元，原告提供了相關(guān)修理費發(fā)票，本院予以確認(rèn)。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生三期鑒定費900元,本院予以確認(rèn)。該費用是原告確定其損害賠償中必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　對于家屬誤工費，原告主張其傷后其女兒、女婿對其護理產(chǎn)生的誤工費，該費用應(yīng)屬護理費，故不再重復(fù)計算。
　　三、關(guān)于各被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實際發(fā)生的護理費600元、交通費300元、誤工費830.16元，合計1,730.16元，未超過強制責(zé)任險死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財險上海分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；本案原告實際發(fā)生的醫(yī)療費3,663.10元、營養(yǎng)費450元，合計4,113.10元，未超過強制責(zé)任險醫(yī)療費用賠償限額，由被告太平洋財險上海分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；原告產(chǎn)生的車輛修理費490元，未超過強制責(zé)任險財產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財險上海分公司在交強險內(nèi)承擔(dān)。原告實際發(fā)生的鑒定費900元，由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　被告太平洋財險上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告6,333.26元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告900元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某6,333.26元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告汪某某900元；
　　三、駁回原告汪某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費613元，減半收取計306.50元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)256.50元(已付)，由被告吳國權(quán)負(fù)擔(dān)50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳