原告：汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人。委托訴訟代理人：段卿，湖北和雅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司。住所英山縣溫泉鎮(zhèn)金石北路21號，統(tǒng)一社會信用代碼91421124080947738X。負(fù)責(zé)人：王東平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫佳磊，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告汪某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人段卿到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告按照合同約定賠付車輛損失修理費27000元，拖車費1500元，共計28500元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2018年4月11日晚，原告將自己的小車（牌照號為鄂Ｊ×××××）停放在自家門前，次日上午按常規(guī)出門準(zhǔn)備啟動車輛時，小車操作界面出現(xiàn)紅燈顯示故障，且方向盤無法擺動。原告當(dāng)即向被告理賠報案，被告受理了報案，并通知原告將小車拖至黃岡市黃州區(qū)奧迪4S店進(jìn)行維修。被告理賠人員到場后，聲稱維修費用由保險公司與修理廠結(jié)算，原告只需回家聽候等待拿車。原告回家后，沒有消息通知其拿車，原告打電話詢問被告，被告拒絕理賠，并下發(fā)了拒賠通知，理由是車輛故障發(fā)生時原告未及時通知，致使保險事故性質(zhì)、原因、損失程度難以確定等。此后原告多次與被告溝通無結(jié)果。無奈之下，原告只好自己墊付修理費將車拿出來，期間車子在修理廠停放40多天，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。原告的車輛在被告處投有交強險和第三者責(zé)任險，車輛損失責(zé)任限額350000元，不計免賠。車輛事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的駕駛證、行駛證齊全。被告以種種理由拒賠，違反誠實信用原則，違背了原告購買商業(yè)險的意愿，損害了原告的利益。故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益不受損害，特提起訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司辯稱，該起事故不屬于道路交通事故，且事故成因?qū)贆C動車內(nèi)因。不屬于保險責(zé)任范圍。原告訴訟金額過高，保險公司不承擔(dān)訴訟費及相關(guān)鑒定費用。原告汪某某向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明主體適格。證據(jù)二、原告的機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，擬證明原告有駕駛資格，受損車輛屬于原告所有。證據(jù)三、機動車綜合商業(yè)保險單、第三者責(zé)任險、交強險保單復(fù)印件共三份，擬證明原告向被告投保了交強險、第三者責(zé)任險、車輛損失商業(yè)險，車損賠付限額354920元，原告車輛損失符合所投的車損險范圍，且在保險期內(nèi)發(fā)生故障。證據(jù)四、車輛受損的圖片復(fù)印件7張，擬證明該車受損事實客觀存在，部位是方向機損壞；經(jīng)維修檢查，方向機下部防塵套卡箍，受外力導(dǎo)致脫落，方向機進(jìn)水損壞。證據(jù)五、拒賠通知書一份，擬證明原告向被告公司報險事實存在，被告拒賠理由不成立。證據(jù)六、維修費發(fā)票一張，擬證明原告修理該車的費用為27000元。經(jīng)審查，原告提交的六組證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年11月7日，原告將自己名下的奧迪轎車（牌照號為鄂Ｊ×××××）在被告公司處投保機動車綜合商業(yè)保險，保險期間自2017年11月8日0時起至2018年11月7日24時止，其中機動車損失險保險金額為354920元，并投保不計免賠。2018年4月11日晚，原告將上述投保車輛停放在自家門前，次日上午按常規(guī)出門準(zhǔn)備啟動車輛時，該車操作界面出現(xiàn)紅燈，顯示故障，且方向盤無法擺動。原告當(dāng)即向被告作理賠報案，被告受理了報案，并通知原告將車拖至黃岡市黃州區(qū)奧迪4S店進(jìn)行維修。原告將車拖至指定修理廠，與被告公司員工銜接后，回家等候通知拿車。經(jīng)維修檢查，原告車輛由于方向機下部防塵套卡箍受外力導(dǎo)致脫落，防塵套變形嚴(yán)重，導(dǎo)致方向機內(nèi)部進(jìn)水，使方向機銹蝕損壞，需要更換方向機。修理費用為27000元。此后原告為取回車輛多次聯(lián)系被告，被告拒絕理賠。原告于2018年5月25日，自己墊付修理費27000元將車取回。被告于2018年6月27日向原告下發(fā)了拒賠通知書，拒賠理由:1、依據(jù)14條款投保人、被保險人的相關(guān)義務(wù)規(guī)定，被保險人索賠時不得有隱瞞事實，偽造單證、制造假案等欺詐行為。2、依據(jù)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司《機動車輛保險條款（2014版）》第一章第九條的規(guī)定：投保人、被保險人或其允許的駕駛?cè)酥辣ｋU事故發(fā)生后，故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當(dāng)及時知道保險事故發(fā)生除外。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中的原告為自己的車輛在被告處投保了機動車綜合商業(yè)保險，交付了保險費，保單約定了承保機動車損失險并不計免賠。原告的車輛在保險期內(nèi)因外力原因?qū)е路较驒C損壞，依據(jù)保險合同規(guī)定，被告對其損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。但本次保險事故形成的原因難以確定,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第二十五條規(guī)定,被保險人的損失系由承保事故或者非承保事故、免責(zé)事由造成難以確定，當(dāng)事人請求保險人給付保險金的，人民法院可以按照相應(yīng)比例予以支持。原告未能提交證據(jù)證明車輛受外力損傷的原因，被告未能提交原告有隱瞞事實，偽造單證、制造假案等欺詐行為以及未及時報險的證據(jù)，故本次事故的損失，應(yīng)由原、被告共同分擔(dān)。即原告請求賠付的保險金27000元，由被告按照50%比例13500元予以支付。原告請求被告支付拖車費，因未能提交合法有效的票據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告汪某某支付車損保險金13500元。案件受理費510元，減半收取255元，由原告汪某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司各負(fù)擔(dān)127.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　閔齊飛

書記員：袁琳