原告：湯高某。系受害人肖行勤之妻。
原告：肖某某。系受害人肖行勤長(zhǎng)子。
原告：肖輝華。系受害人肖行勤次子。
原告：肖亞男。系受害人肖行勤孫。
原告：肖佳琪。系受害人肖行勤孫（原告肖亞男、肖佳琪父親肖福華系受害人肖行勤之三子，于2014年病故）。
原告肖亞男、肖佳琪法定代理人：劉文娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系肖亞男、肖佳琪之母。
上述五原告委托訴訟代理人：梅杏華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為上訴，代收法律文書(shū)等。
被告：宋某某。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市長(zhǎng)征路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：陳葉勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉禮榮。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴以及收取相關(guān)法律文書(shū)。

原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪與被告宋某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪的委托訴訟代理人梅杏華、被告宋某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉禮榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)369952.5元；2.判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月28日9時(shí)40分，被告宋某某駕駛鄂A×××××號(hào)寶駿牌小型轎車(chē)沿S115線由孝昌縣周巷鎮(zhèn)方向往花園鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至陡山鄉(xiāng)進(jìn)鋒村路口處，遇對(duì)向行駛肖行勤駕駛五羊牌二輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)上乘坐肖亞男）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，避讓不及，兩車(chē)相撞，造成肖行勤當(dāng)場(chǎng)死亡、肖亞男受傷，兩車(chē)受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，肖行勤的死亡給五原告共造成各項(xiàng)損失369952.5元。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告宋某某和肖行勤負(fù)此次事故的同等責(zé)任，肖亞男無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛鄂A×××××在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，特訴諸法院，請(qǐng)求依法支持上列訴訟請(qǐng)求。
被告宋某某辯稱：1.墊付死者肖行勤的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)34400元；2.由于本起交通事故負(fù)同等責(zé)任，因此承擔(dān)總損失的50%，且在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，我承擔(dān)的部分應(yīng)由該保險(xiǎn)公司全額賠付，墊付的費(fèi)用應(yīng)全部?jī)?yōu)先退還給本人；3.本起交通事故中的精神損害撫慰金，都屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，應(yīng)一并由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)受害人肖行勤的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算九周年，對(duì)精神損害撫慰金我們建議根據(jù)事故責(zé)任賠付不超過(guò)25000元，原告要求交通費(fèi)5000元過(guò)高，我司認(rèn)為交通費(fèi)不超過(guò)2000元，請(qǐng)求法院依法判決，駁回原告對(duì)我司不合法的訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：2017年5月28日9時(shí)40分許，被告宋某某駕駛鄂A×××××號(hào)寶駿牌小型轎車(chē)沿S115線由孝昌縣周巷鎮(zhèn)方向往花園鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至陡山鄉(xiāng)進(jìn)鋒村路口處，遇對(duì)向行駛肖行勤駕駛五羊牌二輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)上乘坐肖亞男）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，避讓不及，兩車(chē)相撞，造成肖行勤當(dāng)場(chǎng)死亡、肖亞男受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，宋某某、肖行勤負(fù)此次事故同等責(zé)任；經(jīng)孝感市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核，維持孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
另查明，事故發(fā)生后，被告宋某某墊付安葬費(fèi)用30000元。被告宋某某駕駛的鄂A×××××號(hào)寶駿牌小型轎車(chē)車(chē)主為被告宋某某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元、不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月27日至2017年12月26日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。本案因被告宋某某與受害人肖行勤同負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法確定雙方按照各50%比例承擔(dān)責(zé)任。因被告宋某某駕駛的鄂A×××××號(hào)寶駿牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，應(yīng)該由被告宋某某承擔(dān)的部分（50%）由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布的《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，依法核定本次事故造成肖行勤死亡的總損失共計(jì)342952.50元（事故損失核定及賠償計(jì)算式附后）。因本次事故同時(shí)致肖行勤死亡和肖亞男受傷，鄂A×××××號(hào)寶駿牌小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照二受害人的損失數(shù)額比例進(jìn)行分配。據(jù)此計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪48807元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪147072.75元，共計(jì)賠償195879.75元。其余損失由負(fù)事故同等責(zé)任的肖行勤自行承擔(dān)。原告請(qǐng)求全部損失由被告賠償沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。受害人肖行勤雖為農(nóng)村戶籍，但其長(zhǎng)期生活居住在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)保險(xiǎn)公司認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪48807元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪147072.75元，共計(jì)賠償195879.75元。
二、原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還被告宋某某墊付的費(fèi)用30000元。
上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元減半收取1075元，由原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪負(fù)擔(dān)505元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)570元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉再華

書(shū)記員： 黃夢(mèng)思