原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　委托訴訟代理人：張大揚,上海市黃浦區(qū)瑞金法律服務所法律工作者。
　　委托代訴訟理人：杜根龍,上海市黃浦區(qū)瑞金法律服務所法律工作者。
　　被告：湯澄海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上述兩被告委托訴訟代理人：洪妍，上海華夏匯鴻律師事務所律師。
　　上述兩被告委托訴訟代理人：任芳芳，上海華夏匯鴻律師事務所律師。
　　原告湯某某與被告湯澄海、李某某其他所有權糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人張大揚、杜根龍，被告李某某及其委托訴訟代理人洪妍、任芳芳(兼被告湯澄海委托訴訟代理人)到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同歸還原告墊付的醫(yī)療費人民幣64123.80元；2、判令兩被告承擔訴訟費。事實和理由：原告與被告湯澄海系姐弟關系，兩被告系夫妻關系。2017年4月被告湯澄?；寄X腫瘤在仁濟醫(yī)院浦東分院住院治療，因病情迅速惡化，在重癥監(jiān)護室搶救了十四天。期間，被告李某某在親屬催促下，以沒錢為由不付搶救費。原告出于救人的想法，表示可以先行墊付，于2017年4月25日至2017年5月8日為被告湯澄海墊付了搶救費用74025元，結帳后醫(yī)院退回了9901.20元。現(xiàn)被告湯澄海出院已近一年，經催討，兩被告一直以其他經濟糾葛為借口不予還款。上述醫(yī)療費用系通過原告名下銀行卡支付，另有部分系現(xiàn)金支付，原告作為債權人有權要求被告歸還墊付的醫(yī)藥費。現(xiàn)起訴來院，要求處理。
　　被告湯澄海、李某某辯稱：原告所述雙方關系及被告湯澄?；疾∏闆r屬實。被告湯澄海于2017年4月10日至2017年5月23日住院治療，其自生病起即與大姐湯顓賢達成內部協(xié)議，被告湯澄海將100000元放在湯顓賢處，由湯顓賢用該錢款為被告湯澄海支付醫(yī)療費。原告實際墊付的醫(yī)療費為64123.80元，被告認為系受湯顓賢委托墊付。因醫(yī)療費是被告湯澄海的個人債務，被告夫妻自2015年起經濟分開，被告湯澄海的收入均放在湯顓賢處；原告主張的醫(yī)療費系用被告湯澄海的錢款支付，故表示不同意原告的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。經審理查明：原告與被告湯澄海系姐弟關系，兩被告系夫妻關系。2017年4月被告湯澄海患病住院治療，2017年4月25日至2017年5月8日，原告為被告湯澄海墊付了醫(yī)療費用74025元，其中包括遵醫(yī)囑購買的自費藥品人血白蛋白等，出院結帳時醫(yī)院退款9901.20元。
　　在本案庭審中，被告李某某稱原告墊付的醫(yī)療費系被告湯澄海存放在案外人湯顓賢處的錢款，對此，本院已當庭釋明被告湯澄海若與湯顓賢存在其他經濟糾紛，湯澄海可另行主張權利。湯顓賢則向本院述稱：本案涉及的醫(yī)療費用系在被告李某某未及時付款，醫(yī)院要停藥的情況下，由原告墊付，涉案的醫(yī)療費用與湯顓賢無關。
　　本院認為，兩被告系夫妻關系，被告湯澄海病重住院治療期間，應由被告李某某及時支付相關醫(yī)療費用，故原告墊付的醫(yī)療費用64123.80元，兩被告應予歸還。原告的訴訟請求，本院依法予以支持。被告辯稱原告墊付的費用，系被告湯澄海的錢款，但在案件審理中，未提供確實的證據予以證明，故被告的上述辯護意見，本院依法不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告湯澄海、李某某于本判決生效之日起十日內支付原告湯某某人民幣64123.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣1403元，因適用簡易程序審理，減半收取，計人民幣701.50元，由被告湯澄海、李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周紅林

書記員：陸俊安