原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　委托訴訟代理人：張大揚(yáng),上海市黃浦區(qū)瑞金法律服務(wù)所法律工作者。
　　委托代訴訟理人：杜根龍,上海市黃浦區(qū)瑞金法律服務(wù)所法律工作者。
　　被告：湯澄海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上述兩被告委托訴訟代理人：洪妍，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告委托訴訟代理人：任芳芳，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　原告湯某某與被告湯澄海、李某某其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人張大揚(yáng)、杜根龍，被告李某某及其委托訴訟代理人洪妍、任芳芳(兼被告湯澄海委托訴訟代理人)到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同歸還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣64123.80元；2、判令兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告湯澄海系姐弟關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2017年4月被告湯澄?；寄X腫瘤在仁濟(jì)醫(yī)院浦東分院住院治療，因病情迅速惡化，在重癥監(jiān)護(hù)室搶救了十四天。期間，被告李某某在親屬催促下，以沒錢為由不付搶救費(fèi)。原告出于救人的想法，表示可以先行墊付，于2017年4月25日至2017年5月8日為被告湯澄海墊付了搶救費(fèi)用74025元，結(jié)帳后醫(yī)院退回了9901.20元?，F(xiàn)被告湯澄海出院已近一年，經(jīng)催討，兩被告一直以其他經(jīng)濟(jì)糾葛為借口不予還款。上述醫(yī)療費(fèi)用系通過原告名下銀行卡支付，另有部分系現(xiàn)金支付，原告作為債權(quán)人有權(quán)要求被告歸還墊付的醫(yī)藥費(fèi)?，F(xiàn)起訴來院，要求處理。
　　被告湯澄海、李某某辯稱：原告所述雙方關(guān)系及被告湯澄?；疾∏闆r屬實(shí)。被告湯澄海于2017年4月10日至2017年5月23日住院治療，其自生病起即與大姐湯顓賢達(dá)成內(nèi)部協(xié)議，被告湯澄海將100000元放在湯顓賢處，由湯顓賢用該錢款為被告湯澄海支付醫(yī)療費(fèi)。原告實(shí)際墊付的醫(yī)療費(fèi)為64123.80元，被告認(rèn)為系受湯顓賢委托墊付。因醫(yī)療費(fèi)是被告湯澄海的個(gè)人債務(wù)，被告夫妻自2015年起經(jīng)濟(jì)分開，被告湯澄海的收入均放在湯顓賢處；原告主張的醫(yī)療費(fèi)系用被告湯澄海的錢款支付，故表示不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明：原告與被告湯澄海系姐弟關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2017年4月被告湯澄海患病住院治療，2017年4月25日至2017年5月8日，原告為被告湯澄海墊付了醫(yī)療費(fèi)用74025元，其中包括遵醫(yī)囑購(gòu)買的自費(fèi)藥品人血白蛋白等，出院結(jié)帳時(shí)醫(yī)院退款9901.20元。
　　在本案庭審中，被告李某某稱原告墊付的醫(yī)療費(fèi)系被告湯澄海存放在案外人湯顓賢處的錢款，對(duì)此，本院已當(dāng)庭釋明被告湯澄海若與湯顓賢存在其他經(jīng)濟(jì)糾紛，湯澄海可另行主張權(quán)利。湯顓賢則向本院述稱：本案涉及的醫(yī)療費(fèi)用系在被告李某某未及時(shí)付款，醫(yī)院要停藥的情況下，由原告墊付，涉案的醫(yī)療費(fèi)用與湯顓賢無關(guān)。
　　本院認(rèn)為，兩被告系夫妻關(guān)系，被告湯澄海病重住院治療期間，應(yīng)由被告李某某及時(shí)支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，故原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用64123.80元，兩被告應(yīng)予歸還。原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告辯稱原告墊付的費(fèi)用，系被告湯澄海的錢款，但在案件審理中，未提供確實(shí)的證據(jù)予以證明，故被告的上述辯護(hù)意見，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告湯澄海、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湯某某人民幣64123.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1403元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取，計(jì)人民幣701.50元，由被告湯澄海、李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周紅林

書記員：陸俊安