原告：湯長文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托代理人：陳四海，河北博遠律師事務所律師。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市赤城縣。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司），住所地北京市西城區(qū)復興門內大街158號遠洋大廈F6層。負責人：武博，系公司總經(jīng)理。委托代理人：李楊，河北誠成律師事務所律師。

原告湯長文與被告唐某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯長文及其委托代理人陳四海、被告唐某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司的委托代理人李楊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，2017年4月2日19時許，唐某某駕駛京Ｑ×××××號轎車，由南向北行駛至241省道209KM+500M處，追撞到前方原告駕駛二輪摩托車尾部，造成原告受傷住院治療，雙方車輛受損。此事故經(jīng)交警部門認定，被告唐某某負事故主要責任。另查肇事車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司投保交強險和第三者責任險。為了維護原告的合法權益，特提起起訴，望法院依法判令二被告賠償因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計96264元。訴訟費、保全費用由被告承擔。被告保險公司辯稱，被告車強險、三者險100萬元不計免賠，事故在保期內。訴訟、鑒定費不承擔，超強險按70%承擔賠償責任。對事故認定書無異議。對第一組、第二組證據(jù)無異議。懷來縣中醫(yī)院門診費用真實性無異議。清華長庚醫(yī)院費用無異議，真實性無異議，扣除15%的自費藥。懷來縣中醫(yī)院住院，據(jù)醫(yī)囑有掛床現(xiàn)象，住院費用真實性不予認可。5月31日中醫(yī)院門診票據(jù)與本案無關，五張票據(jù)真實性不認可。177.58元門診票據(jù)真實性無異議。骨玉醫(yī)院票與傷者名字不一樣，與本案無關聯(lián)性，金額為120元。北京積水潭相關門診票據(jù)真實性與本案關聯(lián)性均不認可，長庚的出院記錄及其他證明沒有提到左脛骨骨折，票據(jù)與交通事故無關聯(lián)性，為陳舊傷。462元為鑒定檢查費用，鑒定費及鑒定檢查費不屬于保險范圍。誤工證據(jù)真實性、合法性均不認可，沒有勞動合同，工資表只有三、四兩個月，無完整憑證，無發(fā)放工資的銀行流水，收入證明真實性不予認可。鑒定報告原件真實性無異議，庭下七個工作日內提出重新鑒定的書面申請。48元的復印費無名稱且與本案無關。交通費數(shù)額過高，除救護車外其它全為白條，不具備證據(jù)合法性，出租車票兩張除票號不一致外上車下車時間完全吻合，不可能同一時間乘坐出租車，真實性有異議。保全費不屬于保險承擔范圍?；镅a、營養(yǎng)有異議，護理天數(shù)和標準有異議不認可，傷殘金和精撫不認可。被告所駕車輛沒有進行年度檢驗，在商業(yè)險內不承擔賠償責任。本案中沒有進行庭前證據(jù)交換，當庭看到的事故認定書。我司于庭下提交在公司投保時提交的投保提示及投保單，證明我公司履行告知義務。我公司在庭下7個工作日內提交投保提示，投保單及保險條款。唐某某承擔主要責任，商業(yè)險不賠償。未年檢不應上路行駛，但不年檢不進行投保未在道交法中規(guī)定。被告唐某某辯稱，當日19時本人駕車由北向南行駛撞到湯長文發(fā)生交通事故。和保險公司說的一樣，其它無異議。2013年新車符合商業(yè)保險理賠，這是我咨詢保險公司得到的答復，我的車2015年2月年檢的，投保是2017年2月9日。經(jīng)審理查明，2017年4月2日19時許，被告唐某某駕駛京Ｑ×××××號轎車由南向北行駛至241省道209KM+500M處，追撞到前方同向原告無證駕駛無號牌二輪摩托車尾部，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。同年4月13日，懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告唐某某承擔此次事故的主要責任，原告湯長文承擔此次事故的次要責任。原告受傷后，經(jīng)懷來縣中醫(yī)院住院治療13天，北京清華長庚醫(yī)院住院15天，北京積水潭醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費30529.73元。原告在北京玉森建筑有限公司懷來項目部工作。張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見：1、十級傷殘2、誤工期伍個月3、壹個人護理期貳個月4、營養(yǎng)期貳個月。原告支付鑒定及檢查費2062元。另查明，京Ｑ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險合同期間內。認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、京Ｑ×××××號車輛行駛證及保險單、被告唐某某駕駛證、懷來縣中醫(yī)院住院病案、診斷書、住院費用總清單、醫(yī)療費票據(jù)、北京清華長庚醫(yī)院診斷證明書、住院病案、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、北京積水潭醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、處方箋、救護車票據(jù)、北京玉森建筑有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照副本復印件、證明、工資表、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)等。

本院認為，本次交通事故，被告唐某某承擔主要責任，原告湯長文承擔次要責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司表示不認可司法鑒定意見書并提出重新鑒定申請，經(jīng)查，該鑒定意見書并無違法之處，故對其申請不予支持。被告保險公司系被告唐某某所駕駛車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險保險責任限額內對原告損失承擔賠償責任，交強險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險責任限額內承擔70%的賠償責任。原告主張：1、醫(yī)療費31063.73元，其中懷來縣骨玉醫(yī)院票據(jù)金額為120元記載名稱與原告姓名不一致，不予支持；金額為462元的票據(jù)為鑒定檢查費用，另項計算，故按照30529.73元予以支持。2、營養(yǎng)費1800元，予以支持。3、住院伙食補助費30元/天×29天=870元，依據(jù)住院天數(shù)按照30元/天×28天=840元予以支持。4、誤工費200元/天×5個月×30天=30000元，予以支持。5、護理費6000元，予以支持。6、殘疾賠償金11919元/年×20年×10%=23838元，予以支持。7、鑒定及檢查費2062元，予以支持。8、交通費4544.5元，救護車費用2600元，提供了懷來縣中醫(yī)院救護車票據(jù)一張，其余金額證據(jù)不足，考慮系實際支出，按照3600元予以支持。9、精神損害撫慰金3000元，予以支持。10、保全費620元，予以支持。綜上，原告損失為102289.73元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告損失76438元。二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險保險責任限額內向原告支付保險賠償金25851.73元的70%即18096.21元。三、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1103元，原告湯長文承擔330.9元，被告唐某某承擔772.1元并于本判決生效之日起七日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李長純

書記員：劉博文