湯某某
王智（湖北恩祺律師事務所）
張某

原告湯某某。
委托代理人王智，湖北恩祺律師事務所法律工作者。代理權(quán)限為:起訴、舉證、法庭辯論、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、上訴、簽收法律文書等權(quán)限。
被告張某。
原告湯某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員桂彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯某某及其訴訟代理人王智到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告拒不到庭視其放棄質(zhì)證、抗辯權(quán)利，原告提供的證據(jù)材料真實、合法，本院對原告提供的證據(jù)材料予以采信。
本院認為，被告張某所借原告20萬元事實清楚，證據(jù)充分；原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告對借款負有償還義務；雙方未約定借款期限，原告可隨時向被告主張要求還款，被告應當償還；雙方未明確約定利息，視為民間無息借款。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
限被告張某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告湯某某借款20萬元。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4300元，減半收取2150元由被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告張某所借原告20萬元事實清楚，證據(jù)充分；原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告對借款負有償還義務；雙方未約定借款期限，原告可隨時向被告主張要求還款，被告應當償還；雙方未明確約定利息，視為民間無息借款。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

限被告張某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告湯某某借款20萬元。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4300元，減半收取2150元由被告張某承擔。

審判長：桂彥

書記員：梅艷芳