原告湯某連。
原告顏某，系死者顏某長子。
原告顏蓮，系死者顏某次女。
以上三原告委托代理人程世強，湖北自強律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告韓某某。
被告韓學文。
委托代理人韓全成，系韓某某的叔叔。
被告濮陽市紅星汽車運輸有限公司。住所地：河南省濮陽市龍華區(qū)中原路與106國道交叉口南150米路東。
法定代表人肖文鋒，該公司總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。住所地：河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務外環(huán)路3號1、4層。
負責人吳節(jié)運，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉志強，河南千益律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴。

原告湯某連、顏某、顏蓮與被告韓某某、韓學文、濮陽市紅星汽車運輸有限公司（以下簡稱濮陽紅星汽運公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保鄭州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月23日受理后，依法組成由審判員魏校軍擔任審判長，人民陪審員王天祺、鐘林濤參加的合議庭進行審理，于2015年12月23日公開開庭進行了審理。原告顏某及三原告的委托代理人程世強，被告韓某某，被告韓學文的委托代理人韓全成，被告中華聯(lián)合財保鄭州公司的委托代理人劉志強到庭參加了訴訟，被告濮陽紅星汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2015年10月24日，被告韓某某駕駛豫Ｊ×××××號重型貨車在孝感市境內(nèi)107國道復線與仙女湖路交匯處，與顏某駕駛的二輪摩托車相撞，造成顏某死亡及車輛受損的交通事故。由于被告韓某某負本次事故的同等責任，豫Ｊ×××××號重型貨車系韓學文所有，掛靠在濮陽紅星汽運公司運營，并在中華聯(lián)合財保鄭州公司購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、商業(yè)第三者責任保險，三原告系死者家屬為維護合法權益，特提起訴訟，請求人民法院依法判令四被告賠償三原告各項損失共計332120.4元，并承擔本案的訴訟費用。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：三原告戶口簿、槐蔭辦事處及五龍社區(qū)居委會證明、孝感市政府文件，證明原告與死者顏某的身份情況，死者顏某及其家人系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二：《機動車駕駛證》及《機動車行駛證》，證明韓某某具備駕駛資質(zhì)，豫Ｊ×××××號重型貨車掛靠在濮陽紅星汽運公司運營。
證據(jù)三：企業(yè)信息材料，證明被告濮陽紅星汽運公司和中華聯(lián)合財保鄭州公司的基本情況
證據(jù)四：《道路交通事故認定書》、證明事故經(jīng)過，被告韓某某與死者顏某負事故同等責任。
證據(jù)五：《機動車保單》二份，證明豫Ｊ×××××號重型貨車的投保情況。
證據(jù)六：遺體火化證明，證明顏某因交通事故死亡的事實。
證據(jù)七：《司法鑒定意見書》及證明，證明原告湯某連喪失勞動能力，由顏某生前撫養(yǎng)。
證明八：交通費票據(jù)及拖停車票據(jù)，證明三原告為處理交通事故支出交通費2000元、拖車費100元、停車費80元。
證據(jù)九：《協(xié)議書》，證明三原告與韓某某、韓學文達成協(xié)議，在保險公司賠償三原告損失后，退還20000元。
經(jīng)審理查明，2015年10月24日，被告韓某某（持B2駕照）駕駛豫Ｊ×××××號重型貨車在孝感市境內(nèi)107國道復線與仙女湖路交匯處，與顏某（無駕駛執(zhí)照）駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，造成顏某現(xiàn)場死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定：韓某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十八條、第四十四條的規(guī)定，負事故的同等責任；死者顏某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項的規(guī)定，負事故的同等責任。事故發(fā)生后，韓某某支付給三原告喪葬費30000元，2015年11月6日，三原告與韓某某簽訂了一份《協(xié)議書》，約定韓某某墊付給三原告30000元的喪葬費，待保險公司賠償三原告損失后，三原告返還20000元。三原告在處理事故中支出交通費1800元、拖車費100元、停車費80元，后因余下?lián)p失未予賠償，引發(fā)本案訴訟。
另查明，韓學文系豫Ｊ×××××號重型貨車的所有人，韓某某是韓學文聘請的司機。豫Ｊ×××××號重型貨車掛靠在濮陽紅星汽運公司運營，在中華聯(lián)合財保鄭州公司投保交強險、500000元商業(yè)第三者責任保險及不計免賠附加險，保險期限自2014年11月8日零時起至2015年11月7日二十四時止。死者顏某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前與三原告居住在湖北省孝感市孝南區(qū)槐蔭辦事處五龍村。2011年8月，孝感市人民政府進行城區(qū)改造發(fā)文將三原告住所地五龍村改為城市居民委員會，但死者顏某及其家人的戶口登記沒有變更，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認為：韓某某駕車造成顏某死亡，韓某某與死者顏某負事故同等責任，應當對死者家屬三原告的經(jīng)濟損失進行賠償。被告韓某某系被告韓學文雇請的司機，韓某某造成顏某死亡有重大過錯，應當與雇主韓學文對三原告的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任，被告濮陽紅星汽運公司在本案中沒有過錯，不應承擔賠償責任。豫Ｊ×××××號重型貨車在中華聯(lián)合財保鄭州公司投保交強險、不計免賠第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，中華聯(lián)合財保鄭州公司首先應在交強險保險限額內(nèi)對三原告的損失進行賠償，超出交強險限額部分再由中華聯(lián)合財保鄭州公司在第三者險內(nèi)按50%的比例賠償，被告韓某某墊付的30000元費用，根據(jù)約定由三原告返還給韓某某20000元。三原告雖然其戶口登記為農(nóng)村戶口，但在2011年經(jīng)孝感市政府批準三原告的住所地五龍村已劃歸城市，故三原告主張顏某的死亡賠償金按湖北省城鎮(zhèn)居民標準賠償，本院依法予以支持。顏某因交通事故死亡，結合其過錯責任及本地生活水平，三原告對其要求賠償精神撫慰金50000元的請求過高，本院依法酌情支持25000元。三原告主張的誤工費及車損2153元因沒有提交相關證據(jù)，本院依法不予支持。經(jīng)本院審核，三原告的各項損失為：死亡賠償金397632元（24852元／年×16年）、喪葬費21608.5元（43217元／年÷2）、交通費1800元、拖車費100元、停車費80元、精神撫慰金25000元。以上賠償項目中華聯(lián)合財保鄭州公司賠償死亡賠償金253816元（397632元－110000元）×50%＋110000元、喪葬費10804.25元（21608.5元×50%）、交通費900元（1800元×50%）、施救費50元（100元×50%）、精神撫慰金25000元，合計290570.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告湯某連、顏某、顏蓮各項經(jīng)濟損失共計290570.25元。
二、原告湯某連、顏某、顏蓮根據(jù)協(xié)議約定返還被告韓某某20000元。
三、駁回原告湯某連、顏某、顏蓮的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2150元，三原告負擔150元，被告韓某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費2150元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　魏校軍 人民陪審員　　王天祺 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：陳心亮 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 4、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第十條，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 第8頁共11頁