湯某某
湯秀榮
尚某某
劉若菊（河北建平律師事務(wù)所）

原告湯某某。
委托代理人湯秀榮。
被告尚某某。
委托代理人劉若菊，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告湯某某與被告尚某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴樹行獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某訴稱，被告尚某某于2011年在我租賃站租賃建筑工具及材料，共計發(fā)生租賃費86005元（其中材料費占5840元），被告在2011年交付押金1000元，經(jīng)我們多次催要不給，有被告簽字的材料取退票為證，經(jīng)我們多次催要不給。
請求判決被告立即給付原告租賃費79165元，材料費5840元，共計人民幣86005元，并支付利息。
所欠材料工具等送還后不再計算租賃費。
被告尚某某辯稱，雙方確實存在租賃事宜，但是沒有欠那么多租賃費。
2012年原告扣留了被告租用李孝軍的車，價值21000元，造成部分租賃物無法退還。
本院認為，原告主張被告欠租賃費78165元、材料費5840元，共計人民幣85005元，提供了取退票和租賃費計算表予以證實，該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證實被告欠租賃費、材料費的事實，應予認定。
該欠款至今未還，原告要求被告償還所欠租賃費及利息，事實清楚，證據(jù)充分依法，應予支持。
利息應自起訴之日至判決生效之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
被告主張原告扣留了其租用的李孝軍的車輛，是另一法律關(guān)系，不與本案合并審理。
為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:
被告尚某某給付原告湯某某租賃費78165元、材料費5840元，共計人民幣85005元及利息（自2014年6月3日至判決生效之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
（判決生效后三日內(nèi)履行完畢）
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照主張《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費962.5元，由被告承擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院立案庭提交上訴狀及上訴費并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告主張被告欠租賃費78165元、材料費5840元，共計人民幣85005元，提供了取退票和租賃費計算表予以證實，該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證實被告欠租賃費、材料費的事實，應予認定。
該欠款至今未還，原告要求被告償還所欠租賃費及利息，事實清楚，證據(jù)充分依法，應予支持。
利息應自起訴之日至判決生效之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
被告主張原告扣留了其租用的李孝軍的車輛，是另一法律關(guān)系，不與本案合并審理。

為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:
被告尚某某給付原告湯某某租賃費78165元、材料費5840元，共計人民幣85005元及利息（自2014年6月3日至判決生效之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
（判決生效后三日內(nèi)履行完畢）
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照主張《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費962.5元，由被告承擔。

審判長：柴樹行

書記員：武瑞芳