原告:湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省宣化區(qū)。
委托代理人：王新宇，男，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張風(fēng)清，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住現(xiàn)住河北省宣化區(qū)。

原告湯某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某、被告委托代理人王新宇、張風(fēng)清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還我借款本金500萬元、并支付利息30萬元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由：2014年6月10日，被告因經(jīng)營需要向原告拆借資金500萬元，并約定在2015年8月10日前歸還。打條當(dāng)日，在扣除借款期限內(nèi)20萬利息后，向原告指定的韓燕燕的賬戶打款480萬元。到期后，原告多次催要，被告以各種理由推脫，至今未還?，F(xiàn)向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年6月10日，被告向原告出具欠條一張。欠條載明，被告向原告借款500萬，在2015年8月10日前還款。同日，原告會計趙玉君向被告公司會計韓燕燕打款480萬。

本院認(rèn)為，被告對欠條的真實性無異議，且被告也未向本院提交能夠證明其不是自愿書寫的證據(jù)，本院對借條的真實性予以確認(rèn)。被告為完全民事行為能力人，且多年經(jīng)商，應(yīng)該能夠預(yù)見向原告出具欠條的法律責(zé)任。且在被告向原告出具欠條當(dāng)日，原告會計向被告公司會計韓燕燕打款480萬，也可佐證原、被告之間存在借款的事實。所以，對原告陳述的被告向原告借款500萬元的事實，本院予以確認(rèn)。對被告提出的沒有給其打款的抗辯意見，本院不予采信。同時，對原告陳述的，在打款時預(yù)先扣除20萬元作為借款期間內(nèi)利息的事實，本院予以確認(rèn)。原告承認(rèn)韓燕燕向其打過錢，但不是還此筆借款，在此期間原告還與被告公司有其他經(jīng)濟(jì)來往，這筆錢就是借給被告本人的。本院認(rèn)為，按照借貸習(xí)慣，被告借錢時向原告出具了欠條，還錢后應(yīng)收回欠條，或要求原告出具收條，以證明債的消滅。本案中，被告所謂的還款后，既未要求原告出具收條，也未收回欠條，且原告對被告還款的事實也不予承認(rèn)，被告也未向本院提交其他證明已還此筆借款的證據(jù)，故對被告提出的，在被告打條后，韓燕燕分六次向原告打款492萬元，已償還此筆借款的抗辯意見，本院不予支持。本案中，原告在出借時預(yù)先在本金中扣除還款期限內(nèi)利息20萬元，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額即480萬元（500萬-20萬）認(rèn)定為本金。故對原告要求被告歸還本金500萬的訴訟請求，本院予以支持480萬元。被告逾期還款，原告要求被告支付逾期利息符合法律規(guī)定，但雙方在借條中未約定逾期利息，故應(yīng)按照法律規(guī)定的年利率6%計算。從約定的還款日計算逾期，到開庭時，共逾期達(dá)18個多月，逾期利息為43.2萬元，故對原告要求30萬元的逾期利息，本院予以支持。
綜上所述，原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)按照法律規(guī)定償還原告本金480萬元，并支付逾期利息30萬元。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第（一）項規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告湯某某借款480萬元，并給付原告利息30萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23750元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李玉冬

書記員：李麗佳 附法律條文 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十九條第二款第（一）項 (一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；