湯某
胡英華（湖北百思特律師事務所）
常德市金某物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司
阮方

原告湯某。
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務所律師。
特別授權。
被告常德市金某物流有限公司。
住所地:湖南省常德市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)德山街辦羅家崗居委會德山南路27號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司。
住所地:常德市武陵區(qū)城北辦事處青年南路229號。
代表人宋維君，公司總經(jīng)理。
委托代理人阮方，湖南保協(xié)律師事務律師。
特別授權。
原告湯某與被告常德市金某物流有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司（以下簡稱“人保財險常德分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由審判員閆進峰適用簡易程序于2016年3月10日公開開庭進行了審理。
原告湯某及其委托代理人胡英華、被告人保財險常德分公司的委托代理人阮方到庭參加訴訟，被告常德市金某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告湯某訴稱，2015年8月18日14時15分，原告駕駛摩托車沿枝江市馬家店街辦七星大道行駛，當行駛至宜昌大川科技有限公司門前時，與被告常德市金某物流有限公司司機成道泉違章?？吭诖说南鍶×××××重型貨車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。
交警認定:原告負事故的主要責任，成道泉負事故次要責任。
原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費22306.85元。
2015年12月2日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告交通事故致右下肢損傷評為10級傷殘，致左上肢損傷評為10級傷殘；傷后需誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天；出院后后續(xù)治療費10000元。
因成道泉駕駛的肇事車輛在被告人保財險常德分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告起訴要求二被告共同賠償醫(yī)療費22306.85元、后期治療費10000元、誤工費24496.20元（49674元／年÷365天×180天）、護理費7083元（78.7元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費18015.48元（16681元／年×18年×12%÷2人）、營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天）、精神損害撫慰金4000元、交通費800元、鑒定費1500元、摩托車維修費2400元等經(jīng)濟損失155746.33元。
被告常德市金某物流有限公司雖未到庭，但提出書面答辯稱:1、原告在交通事故中負主要責任；2、原告主張的賠償標準過高，請求法院依法核定；3、肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司承擔賠償責任。
綜上，請求法院依法駁回原告要求被告常德市金某物流有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。
被告人保財險常德分公司辯稱:1、對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責任認定不持異議。
2、原告合理的損失由保險公司在交強險責任限額內(nèi)分項賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按保險合同予以賠償。
3、原告的醫(yī)療費中有非醫(yī)保用藥5521.53元，在商業(yè)三者險中應予扣除。
4、原告按交通運輸業(yè)標準主張誤工費沒有事實和法律依據(jù)。
5、原告主張的精神損害撫慰金、交通費和修理費過高，請求法院酌情認定。
6、原告主張的后期治療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失保險公司不持異議。
7、保險公司不是直接侵權人，不應承擔鑒定費和訴訟費。
本院認為:（一）關于民事責任的承擔問題。
1、原告湯某在交通事故中的經(jīng)濟損失按理應由原告湯某和被告常德市金某物流有限公司按交警劃分的主次責任承擔相應的賠償責任，但因被告常德市金某物流有限公司的肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告湯某的經(jīng)濟損失先由被告人保財險常德分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)分項賠償，不足部分扣除非醫(yī)保用藥后在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)由被告人保財險常德分公司賠償30%，原告自行承擔70%。
2、原告湯某非醫(yī)保用藥按商業(yè)三者險的約定由原告自行承擔70%，被告常德市金某物流有限公司承擔30%。
（二）關于事故損失認定問題。
1、原告的醫(yī)療費22306.85元和后期治療費10000元有治療機構的藥費收據(jù)和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認定。
2、原告的主張護理費7083元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金59644.80元、被扶養(yǎng)人生活費18015.48元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1500元的計算標準和方法符合法律規(guī)定，本院予以認定。
3、原告按交通運輸業(yè)標準計算誤工費缺乏事實和法律依據(jù)，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)只能參照在崗職工平均工資收入計算其誤工費，即為21312元（43217元／年÷365天×180天）。
4、此次交通事故給原告的身體和精神造成了一定傷害，結合原告的傷情和過錯程度，本院酌情認定精神損害撫慰金為2000元。
5、原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為200元。
6、原告的摩托車在交通事故中受損，因原告未提供維修清單，本院根據(jù)摩托車價值酌情認定原告的維修費為1000元。
綜上所述，原告湯某因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為148562.13元，由被告人保財險常德分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元、傷殘費用108255.28元、財產(chǎn)損失1000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償6685.60元［（22306.85＋10000＋1000＋4500-5521.53-10000）×30%］；由被告常德市金某物流有限公司賠償2106.46元［（5521.53＋1500）×30%］；原告自行承擔20514.79元［（22306.85＋10000＋1000＋4500-5521.53-10000＋5521.53＋1500）×70%）］。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告湯某經(jīng)濟損失125940.88元；
二、被告常德市金某物流有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告湯某經(jīng)濟損失2106.46元；
三、駁回原告湯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費545元，由原告湯某負擔382元，被告常德市金某物流有限公司負擔163元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關于民事責任的承擔問題。
1、原告湯某在交通事故中的經(jīng)濟損失按理應由原告湯某和被告常德市金某物流有限公司按交警劃分的主次責任承擔相應的賠償責任，但因被告常德市金某物流有限公司的肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告湯某的經(jīng)濟損失先由被告人保財險常德分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)分項賠償，不足部分扣除非醫(yī)保用藥后在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)由被告人保財險常德分公司賠償30%，原告自行承擔70%。
2、原告湯某非醫(yī)保用藥按商業(yè)三者險的約定由原告自行承擔70%，被告常德市金某物流有限公司承擔30%。
（二）關于事故損失認定問題。
1、原告的醫(yī)療費22306.85元和后期治療費10000元有治療機構的藥費收據(jù)和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認定。
2、原告的主張護理費7083元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金59644.80元、被扶養(yǎng)人生活費18015.48元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1500元的計算標準和方法符合法律規(guī)定，本院予以認定。
3、原告按交通運輸業(yè)標準計算誤工費缺乏事實和法律依據(jù)，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)只能參照在崗職工平均工資收入計算其誤工費，即為21312元（43217元／年÷365天×180天）。
4、此次交通事故給原告的身體和精神造成了一定傷害，結合原告的傷情和過錯程度，本院酌情認定精神損害撫慰金為2000元。
5、原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為200元。
6、原告的摩托車在交通事故中受損，因原告未提供維修清單，本院根據(jù)摩托車價值酌情認定原告的維修費為1000元。
綜上所述，原告湯某因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為148562.13元，由被告人保財險常德分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元、傷殘費用108255.28元、財產(chǎn)損失1000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償6685.60元［（22306.85＋10000＋1000＋4500-5521.53-10000）×30%］；由被告常德市金某物流有限公司賠償2106.46元［（5521.53＋1500）×30%］；原告自行承擔20514.79元［（22306.85＋10000＋1000＋4500-5521.53-10000＋5521.53＋1500）×70%）］。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告湯某經(jīng)濟損失125940.88元；
二、被告常德市金某物流有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告湯某經(jīng)濟損失2106.46元；
三、駁回原告湯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費545元，由原告湯某負擔382元，被告常德市金某物流有限公司負擔163元。

審判長：閆進峰

書記員：梅巧