?原告：湯某某，男，1982年4月3日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邵穎芳，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊景玲，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：樊某某，男，1959年9月4日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁繼華，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊佳強，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告湯某某與被告樊某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯某某的委托訴訟代理人邵穎芳、楊景玲、被告樊某某及其委托訴訟代理人丁繼華、樊佳強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣27,584.6元、住院伙食補助費600元(100元/日×6日)、誤工費7,500元(一期損失5,700元/月－實際發(fā)放1,840元＋2017年年終獎?chuàng)p失830元＋預(yù)估的二期損失2,810元)、營養(yǎng)費3,000元(60元/日×50日)、護理費3,000元(60元/日×50日)、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元。事實和理由：2017年11月29日晚，原告前往通河一村岳母家吃晚餐，回家時因觸碰到被告停發(fā)在外的助動車的報警器，被告立即從室內(nèi)沖出并開始辱罵原告。隨后雙方發(fā)生口角，繼而被告動手打原告妻子耳光，原告與被告理論無果后，發(fā)生肢體沖突，后被鄰居拖開。下樓后原告當(dāng)即發(fā)現(xiàn)左手無名指變形，并立即赴仁和醫(yī)院就診，診斷結(jié)果為骨折。原告遂報警，隨后至公安錄筆錄、驗傷、就診。原告于2017年11月30日早上至上海市第十人民醫(yī)院收治入院，診斷為環(huán)指骨折，行指骨切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，術(shù)后于2017年12月6日出院。原告認為被告的行為給原告造成了傷害，應(yīng)當(dāng)賠償原告由此造成的損失。故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告樊某某辯稱，不同意原告訴請。事發(fā)時間為2017年11月29日晚七點半左右，因為挪動電動車的問題，原告與被告發(fā)生了爭執(zhí)，在此過程中原告妻子打了被告一個耳光，被告隨即回打了原告妻子一個耳光。此時原告就一下子沖過來并想打被告，但是被周圍的鄰居拖住，被告因此摔倒在地，被告并沒有打過原告。經(jīng)過勸阻，原告就推著電動車走了，原告并沒有表示受傷也沒有當(dāng)即報警。然之后原告稱自己手指骨折，被告年邁且與原告有體格差異，并不可能在短時間內(nèi)造成原告骨折，故認為該傷系原告自身原因造成。對于各項費用的意見：其中醫(yī)療費數(shù)額無異議，但應(yīng)扣除醫(yī)療費票據(jù)中的護理費；對于住院伙食補助費應(yīng)為每天20元計算6天；對于誤工費，根據(jù)銀行流水顯示工資為每月2,650元，但勞動合同上的工資為2,020元，與原告主張標(biāo)準(zhǔn)不相符，結(jié)合病假工資1,840元，被告僅認可2,650元減去1,840元；對于營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)、期限由法院酌定；對于交通費不認可；對于精神損害撫慰金未構(gòu)成傷殘，不認可；對于律師費認為過高。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月29日20時許，原、被告在本市寶山區(qū)通河一村XXX號XXX樓樓道內(nèi)因停放電動自行車問題發(fā)生爭執(zhí)，進而引發(fā)肢體沖突。同日21時15分原告至公安局報警，并根據(jù)驗傷通知單至上海市第十人民醫(yī)院驗傷，檢驗結(jié)論為環(huán)指骨折。
　　2017年11月29日原告至上海市公安局寶山分局通河新村派出所的詢問筆錄中陳述，2017年11月29日20時30分許，其與老婆王夏在寶山區(qū)通河一村XXX號XXX室門口，準(zhǔn)備騎電瓶車回家，當(dāng)時住在1308室的電瓶車擋住了原告的電瓶車，原告就挪動了電瓶車，然后1308室的住戶就跑出來開口罵原告，原告就和他爭吵起來了，周圍的鄰居聽到了就出來把兩人拉開。1308室的住戶就和王夏在電梯旁邊的過道廳里吵起來了，他情緒激動打了王夏一個耳光，然后原告就沖上去將他推開，該男子和原告拉扯起來，在推搡過程中原告的左手被他抓住，并拗住了手關(guān)節(jié)，當(dāng)時原告就覺得很疼，但是覺得沒有大礙就沒有報警，等走到樓下后就覺得手指疼痛難忍，才去就診并報警的。2017年12月12日被告至上海市公安局寶山分局通河新村派出所的詢問筆錄中陳述，2017年11月29日晚7時30分許，被告在家中聽到停放在13樓電梯門口的電瓶車報警器響了，就出門查看情況，打開門就看到1305室的女婿在拖拽被告的電瓶車，被告就告訴他需要挪動電瓶車可以告訴被告，硬拖會拖壞的，但是對方不予理睬，還罵罵咧咧的，于是被告就火氣上來了，并和對方還有對方的老婆吵了起來，在爭吵中對方的老婆打了被告一記耳光，被告就還了她一記耳光。然后對方男子就要沖過來打被告，但是被周圍的鄰居拉開了，所以并沒有和對方男子發(fā)生肢體沖突。2017年11月30日案外人周良舉至上海市公安局寶山分局通河新村派出所接受詢問，在筆錄中陳述，其為通河一村XXX號XXX室住戶，2017年11月29日晚間在通河一村XXX號XXX樓樓道內(nèi)有鄰居發(fā)生矛盾，1305室業(yè)主的女兒和女婿及1308室的兩個男子因為電瓶車的停放問題發(fā)生爭執(zhí)，其看到雙方吵得很兇，但是是否發(fā)生了肢體沖突沒有看到。2017年11月30日及2018年5月23日案外人李治平至上海市公安局寶山分局通河新村派出所接受詢問，在筆錄中陳述，其為通河一村XXX號XXX室住戶，2017年11月29日晚間在通河一村XXX號XXX樓樓道內(nèi)有鄰居發(fā)生矛盾，1305室業(yè)主的女兒和女婿及1308室的兩個男子在爭吵，爭吵原因是因為雙方電瓶車亂停而引發(fā)的，后來其看到1305室的女婿與1308室的一個男子發(fā)生過推搡，還想要動手，但是被周邊鄰居拉開了。
　　審理中，關(guān)于原告三期(休息期、營養(yǎng)期和護理期)的確定，雙方均同意由法院依法認定，不再申請法院委托專業(yè)機構(gòu)進行評估。關(guān)于誤工損失，原告提交勞動合同、銀行流水及誤工證明，內(nèi)容為“湯某某自2015年12月8日進入我單位工作擔(dān)任駕駛員至今，月收入約為伍仟柒佰元。2017年11月29日，該職工因手部骨折開刀住院，自2017年12月1日至12月31日，請病假未上班工作。根據(jù)本單位規(guī)定，發(fā)放其病假工資1,840元；另根據(jù)本單位上年度年終考核規(guī)定，該職工2017年年終考核獎扣除人民幣830元。”
　　本院認為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。本案中，根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、報警記錄及詢問筆錄，結(jié)合原告受傷情況，本院確認雙方因電瓶車停放引發(fā)爭執(zhí)，并進而發(fā)生肢體沖突，沖突中原告手指受傷。被告雖稱與原告并未發(fā)生肢體接觸，然根據(jù)沖突發(fā)生時間、報警時間及驗傷時間，本院確認原告在雙方肢體沖突中受傷具有高度蓋然性。而在爭執(zhí)中，雙方均未采取合法合理的處理方式，未冷靜克制并引發(fā)爭吵乃至肢體沖突，故對于原告受傷雙方均存在過錯。本院綜合事發(fā)原因、雙方過錯程度，酌情確定由被告對原告損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項費用：關(guān)于醫(yī)療費27,584.6元，確系原告受傷后產(chǎn)生的實際費用，本院予以確認，被告雖稱醫(yī)療費中應(yīng)該扣除護理費，該主張并無法律依據(jù)，故對該辯稱本院不予采信；關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院確定為120元；
　　關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的工資明細，本院根據(jù)月平均工資及原告自認已經(jīng)發(fā)放的病假工資，結(jié)合本案實際情況，酌情確定誤工費為5,627元(含二期)；關(guān)于營養(yǎng)費和護理費，根據(jù)原告的傷情和護理市場的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院確認營養(yǎng)費為900元，護理費為1,200元(均含二期)；關(guān)于交通費，根據(jù)原告受傷后的就醫(yī)情況及鑒定情況，本院確認交通費為200元；關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張并無法律依據(jù)，本院難以支持。以上共計35,631.6元，應(yīng)由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即17,815.8元。另，關(guān)于律師費，根據(jù)本案實際情況，本院確定為1,500元，以上共計19,315.8元。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告樊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、律師費共計19,315.8元；
　　二、原告湯某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣561元，由原告湯某某負擔(dān)420元，被告樊某某負擔(dān)141元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：楊??婧

書記員：梁圣穎