原告湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大秦鐵路股份有限公司秦皇島西工務(wù)段柳村線路車間炊事員，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人李洪亮、曹媛媛，均系河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地遼寧省葫蘆島市。
負(fù)責(zé)人李宏印，總經(jīng)理。
委托代理人馬紹偉，該保險公司法律顧問。

原告湯某某訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡稱：人保財險葫蘆島分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由審判員曹雪彬適用簡易程序于2015年1月18日開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的委托代理人李洪亮、曹媛媛、被告陳某某、被告人保財險葫蘆島分公司的委托代理人馬紹偉出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動車因自身過錯引發(fā)交通事故并造成原告身體受傷，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，本院依法予以認(rèn)定。事故車輛在人保財險葫蘆島分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，因此原告的損失先由該保險公司在雙交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，再由該保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
原告因交通事故造成的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于原告請求的賠償項目及費(fèi)用，本院認(rèn)為：
（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告在秦皇島市公安醫(yī)院、海港醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院發(fā)生的掛號費(fèi)、檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計40345.90元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。人保財險葫蘆島分公司認(rèn)為應(yīng)按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定扣除部分醫(yī)療費(fèi)的觀點缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；
（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在秦皇島市公安醫(yī)院住院8天，在秦皇島市第一醫(yī)院住院22天，共計住院30天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；
（3）、誤工費(fèi)。原告提交的門診病歷本記載的復(fù)查時間與出具診斷書的時間相符。根據(jù)秦皇島市第一醫(yī)院診斷書，原告休息截止時間應(yīng)為2014年7月17日。人保財險葫蘆島分公司認(rèn)為原告休息時間過長，應(yīng)按照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）的規(guī)定計算休息時間。對此，本院認(rèn)為，公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）中10.4關(guān)節(jié)韌帶損傷誤工損失日為70日，但本次事故在造成原告關(guān)節(jié)損傷、韌帶損傷的同時，也造成半月板損傷，秦皇島市第一醫(yī)院根據(jù)原告的傷情出具的診斷書在休息時間上具有連續(xù)性，故應(yīng)予以認(rèn)定。但是，原告為主張誤工費(fèi)提交的大秦鐵路股份有限公司秦皇島西工務(wù)段出具的原告系柳村線路車間炊事員、日工資100元的證明，并不能證明原告每月的工資收入，其庭后提交的2013年12月份至2014年9月份銀行卡客戶交易查詢單也無法證明原告每月的工資收入，故本院參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資13664元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持原告從事發(fā)之日至2014年7月17日共計215天的誤工費(fèi)8047元；
（4）、護(hù)理費(fèi)。原告住院期間，由丈夫劉海生護(hù)理。根據(jù)秦皇島海三建設(shè)工程發(fā)展股份有限公司一分公司項目工程部出具的證明，劉海生系該公司項目部電氣焊工，日工資200元。由于原告提交的劉海生特種作業(yè)操作證自2008年9月份后至今尚未復(fù)審，故本院參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)職工平均工資35498元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持30天的護(hù)理費(fèi)2917元；
（5）、車輛損失。本次事故造成原告電動車損壞，事發(fā)后電動車的損失情況未經(jīng)物價部門評估。原告提交的購車票據(jù)只能證明當(dāng)時購買電動車的價格，不能證明事發(fā)后的具體損失數(shù)額。本院根據(jù)電動車的購買年限及損失情況，依法支持合理的電動車損失1000元。
綜上，原告的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)40345.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)8047元、護(hù)理費(fèi)2917元、交通費(fèi)300元、車輛損失1000元，共計54109.90元。人保財險葫蘆島分公司在雙交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)有責(zé)賠償32264元。不足部分21845.90元，由人保財險葫蘆島分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告17286.60元，賠償被告陳某某4559.30元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在雙交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某損失32264元人民幣；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某損失17286.60元人民幣；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償被告陳某某損失4559.30元人民幣；
四、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1223元，減半收取611.50元，由被告陳某某擔(dān)負(fù)611.50元。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：趙琰