廣東省珠海市人民檢察院

不起訴決定書

珠檢公訴刑不訴〔2020〕2號(hào)

被不起訴人湯某某，男，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3206021962********，漢族，本科文化程度，系江蘇**物流有限公司原**，戶籍地址江蘇省南通市崇川區(qū)**大廈**棟**房。因走私廢物嫌疑，于2018年4月18日被斗門海關(guān)緝私分局刑事拘留；因涉嫌走私廢物罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年5月26日由斗門海關(guān)緝私分局執(zhí)行逮捕，于同年8月24日被該局依法變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人翟建，北京大成（上海）律師事務(wù)所律師。

本案由斗門海關(guān)緝私分局偵查終結(jié)，以被不起訴人湯某某涉嫌走私廢物罪，于2018年9月25日移送本院審查起訴。本院分別于2018年11月9日、2019年1月22日退回斗門海關(guān)緝私分局補(bǔ)充偵查，該局分別于2018年12月7日、2019年2月21日補(bǔ)查完畢，重報(bào)審查起訴。本院分別于2018年10月19日、2019年1月4日、2019年3月22日依法延長(zhǎng)本案審查起訴期限。

斗門海關(guān)緝私分局移送審查起訴認(rèn)定：2017年7月至案發(fā)，黃某某（另案處理）以上海**貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司，另案處理）等公司的名義向南通海關(guān)等申報(bào)進(jìn)口CS FOR**(**輪)等9船“球碎礦”貨物共計(jì)312448噸。

因“球碎礦”在進(jìn)口時(shí)屬鐵礦石類法檢貨物，在南通口岸清關(guān)的“球碎礦”必須經(jīng)江蘇省南通**局**中心（以下簡(jiǎn)稱南通**）檢驗(yàn)。2017年7月，時(shí)任江蘇**物流有限公司**的湯某某受黃某某之托，找到時(shí)任南通****的呂某某，讓其在為江蘇**公司全權(quán)代理的涉案貨物進(jìn)行法定檢測(cè)時(shí)篡改相關(guān)檢測(cè)數(shù)據(jù)，呂某某遂安排南通 **化礦室工程師施某某（另案處理）先后篡改了上述9船中的6船“球碎礦”的CIQ品質(zhì)報(bào)告指標(biāo)，篡改的指標(biāo)主要是鐵含量和水分含量。

經(jīng)江蘇出入境檢驗(yàn)檢疫局工業(yè)產(chǎn)品檢測(cè)中心化礦金屬材料實(shí)驗(yàn)室、廣東出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心、中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院固體廢物污染控制技術(shù)研究所鑒定，MV GEOR**（**）、MV S**（**）、MV KSL FU**（**）、MV KOTA **（**輪）及ADAM A**（**）等5船所卸貨物共計(jì)16.8262萬噸屬我國(guó)禁止進(jìn)口的固體廢物。CS FOR** (**輪)、YANGTZE INNOVA**（**）、ARIS**（**）、HONG HAR**（**）等4船貨物共計(jì) 14.4186萬噸雖因所扣押的樣品不具備鑒定條件而未委托鑒定，但與前述被鑒定為固體廢物的5船“球碎礦”合同貨物單價(jià)相同，貨物的監(jiān)裝報(bào)告中也顯示貨物系從**鋼廠收集的廢料，存在礦渣、黑色粉末等雜質(zhì)，故上述4船未經(jīng)鑒定的貨物與被鑒定為固體廢物的5船貨物系同一種貨物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家禁止進(jìn)口的固體廢物。

經(jīng)本院全面審查并二次退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為在案證實(shí)湯某某具有走私廢物主觀故意的證據(jù)未達(dá)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定湯某某涉嫌走私廢物罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)湯某某不起訴。

查封、扣押、凍結(jié)的涉案款物由偵查機(jī)關(guān)依法處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年4月3日