原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：金聲濤。
　　委托訴訟代理人：章忠興。
　　被告：陸某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：陸某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：江立民，上海震大律師事務(wù)所律師。
　　第三人：陸某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　法定代理人：陸某2(系陸某3之父)，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：江立民，上海震大律師事務(wù)所律師。
　　第三人：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：陸某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：陸某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　法定代理人：陸某4(系陸某5之父)，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：陸某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX號(hào)二層亭子間。
　　委托訴訟代理人：李某3(系陳某2之女)，住上海市。
　　第三人：朱某1(曾用名：朱某2)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：陸某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：陸某8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市天寶路XXX弄XXX號(hào)。
　　第三人：陸某9，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：陸某10，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：陸某11，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：陸某12，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：應(yīng)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：張2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　法定代理人：張2(系張某3之父)，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：楊2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：楊3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　法定代理人：楊2(系楊3之父)，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：王1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市張橋路XXX號(hào)。
　　第三人：張某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省常德市武陵區(qū)白馬湖派出所臨江路人民西路XXX號(hào)XXX棟XXX單元附8號(hào)。
　　第三人：張某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省株洲市荷塘區(qū)文化路XXX號(hào)XXX棟XXX號(hào)。
　　第三人：張某6(曾用名：張某10)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省株洲市石峰區(qū)石峰東路XXX號(hào)XXX棟XXX室。
　　第三人：張某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省株洲市石峰區(qū)響石東路XXX號(hào)XXX棟XXX室。
　　原告湯某某與被告陸某1、陸某2分家析產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法通知陸某3、陳某1、陸某4、陸某5、陸某6、李某1、陳某2、朱某1、陸某7、陸某8、陸某9、陸某10、陸某11、陸某12、應(yīng)某、孫某、張某1、張2、張某3、楊某1、楊2、楊3、王1、王某2、張某4、張某5、張某6、張某7為第三人參加訴訟，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人章忠興，被告陸某1及其委托訴訟代理人江立民暨被告陸某2、第三人陸某3的共同委托訴訟代理人，第三人陸某6、李某1到庭參加訴訟。第三人陳某1、陸某4、陸某5、陳某2、朱某1、陸某7、陸某8、陸某9、陸某10、陸某11、陸某12、應(yīng)某、孫某、張某1、張2、張某3、楊某1、楊2、楊3、王1、王某2、張某4、張某5、張某6、張某7經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法分割上海市張橋路XXX號(hào)乙房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收補(bǔ)償利益，要求分得貨幣補(bǔ)償款140萬(wàn)元。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋為陸某1祖輩所留私房。湯某某與陸某1原系夫妻關(guān)系，婚后共同居住系爭(zhēng)房屋，陸某2系二人之子，三人戶籍均在系爭(zhēng)房屋中。湯某某與陸某1于2000年10月11日協(xié)議離婚，湯某某在離婚后搬離系爭(zhēng)房屋，申請(qǐng)了廉租房補(bǔ)貼，一直在外租房居住。2017年7月系爭(zhēng)房屋被征收，陸某1作為系爭(zhēng)房屋共有人取得了征收補(bǔ)償款560萬(wàn)元左右，但未安置湯某某，湯某某故訴至法院，要求按照陸某1戶的戶籍在冊(cè)人數(shù)取得其中的1/4。
　　被告陸某1、陸某2共同辯稱，不同意湯某某的訴訟請(qǐng)求。系爭(zhēng)房屋為私房，湯某某非權(quán)利人，無(wú)權(quán)主張征收補(bǔ)償利益。湯某某與陸某1離婚時(shí)明確約定居住問(wèn)題各自解決，且雙方已離婚多年，湯某某的居住問(wèn)題不應(yīng)當(dāng)由陸某1負(fù)責(zé)解決。湯某某現(xiàn)主張征收補(bǔ)償利益無(wú)任何依據(jù)。
　　第三人陸某3述稱，與被告陸某1、陸某2的意見(jiàn)一致。
　　第三人陸某6、李某1述稱，與被告陸某1、陸某2的意見(jiàn)一致。
　　第三人陳某2述稱，其已與系爭(zhēng)房屋其他共有人達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，取得了征收補(bǔ)償款16萬(wàn)元，不參與本案所涉糾紛。
　　第三人陳某1、陸某4、陸某5、朱某1、陸某7、陸某8、陸某9、陸某10、陸某11、陸某12、應(yīng)某、孫某、張某1、張2、張某3、楊某1、楊2、楊3、王1、王某2、張某4、張某5、張某6、張某7均未作陳述。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陸某13(于1971年2月死亡)與張某8(于1988年11月死亡)原系夫妻關(guān)系，生育陸某14(于2012年5月報(bào)死亡)、陸某15(于2004年1月30日?qǐng)?bào)死亡)、陸某16(于2015年左右死亡)、陸某17(于2001年左右死亡)4名子女。陸某14與李某2(于2001年死亡)原系夫妻關(guān)系，生育陸某1、陸某18(于2015年7月報(bào)死亡)、陸某63名子女。2008年1月15日，陸某14與陳某2登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育。湯某某與陸某1原系夫妻關(guān)系，雙方于1988年登記結(jié)婚，婚后生育一子陸某2，于2000年10月11日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定陸某2隨陸某1共同生活，離婚后的住房問(wèn)題雙方自行解決。陸某3系陸某2之子。陳某1與陸某18原系夫妻關(guān)系，陸某4系二人之子，陸某5系陸某4之子。陸某6與李某1系夫妻關(guān)系。陸某15與朱某1原系夫妻關(guān)系，生育陸某7、陸某8、陸某9、陸某10、陸某11、陸某126名子女。應(yīng)某系陸某7之女。孫某系陸某9之子。張某1與陸某10系夫妻關(guān)系，張2系二人之子，張某3系張2之女。楊某1與陸某11系夫妻關(guān)系，楊2系二人之子，楊3系楊2之子。王1與陸某12系夫妻關(guān)系，王某2系二人之女。陸某17與張某9(于2006年1月死亡)原系夫妻關(guān)系，生育張某4、張某5、張某6、張某74名子女。
　　上海市張橋路XXX號(hào)房屋分為甲、乙兩幢，原為陸某13夫妻建造的二幢私房，分別為兩個(gè)灶間及兩間平房，由陸某13夫妻攜4名子女共同居住使用，后陸某16、陸某17婚后搬離，房屋由陸某15、陸某14家庭居住。1980年前后，陸某15、陸某14分兩次共同將兩間平房翻建為三層(使用面積40平方米左右)，將原灶間翻建為二層。2000年之后，陸某15、陸某14的子女將原灶間翻建為三層。
　　上海市張橋路XXX號(hào)房屋登記有兩份土地臨時(shí)使用證，登記的土地使用人均為陸某15、陸某14、陸某16、陸某17，土地面積分別為16平方米、42平方米。本案系爭(zhēng)房屋為上海市張橋路XXX號(hào)乙，每年度收取國(guó)有土地地租金60元左右，登記繳費(fèi)人為陸某14等。1994年7月21日，陸某16簽署放棄繼承權(quán)聲明書，聲明放棄陸某13、張某8在上海市張橋路XXX號(hào)二幢平房遺產(chǎn)的繼承權(quán)，該聲明書“單位證明”一欄中蓋有上海市虹口區(qū)新港路街道張橋路居民委員會(huì)公章。2016年12月17日，經(jīng)征收實(shí)施單位經(jīng)辦人見(jiàn)證，該戶達(dá)成房屋拆遷繼承協(xié)議，載明上海市張橋路XXX號(hào)房屋(使用面積16平方米)產(chǎn)權(quán)人為陸某15、陸某14、陸某16、陸某174人，其中陸某16已放棄繼承，現(xiàn)由陸某15(甲方)、陸某14(乙方)、陸某17(丙方)的子女共同繼承，其中，陸某17的子女張某5、張某6、張某4、張某7繼承產(chǎn)權(quán)面積16平方米的1/3，款項(xiàng)由甲、乙兩方打入丙方指定賬戶。協(xié)議落款甲方陸某15子女簽名處有陸某7簽名，乙方陸某14子女簽名處有陸某1簽名，丙方陸某17子女簽名處有張某5簽名。
　　征收之前，上海市張橋路XXX號(hào)有湯某某、陸某1、陸某2、陸某3、陳某1、陸某4、陸某5、陸某6、李某1、朱某1、陸某7、陸某10、陸某11、陸某12、應(yīng)某、孫某、張某1、張2、張某3、楊某1、楊2、楊3、王1、王某2等人戶籍在冊(cè)。陸某1于1962年5月11日因出生報(bào)入戶籍，湯某某、陸某2戶籍均于1991年11月8日由本市海倫路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入，陸某3于2015年12月15日因出生報(bào)入戶籍。陳某1、陸某4戶籍均于1985年2月3日由本市平?jīng)雎稾XX弄XXX號(hào)遷入，陸某5于2011年10月14日因出生報(bào)入戶籍。陸某6、李某1戶籍均于2006年9月4日由本市淞南八村XXX號(hào)XXX室遷入。朱某1戶籍于1958年6月13日由嘉定鎮(zhèn)李家弄1號(hào)遷入。陸某7、應(yīng)某戶籍均于1997年10月7日因分戶于張橋路XXX號(hào)遷入。孫某戶籍于2010年3月2日由張橋路XXX號(hào)遷入。陸某10、陸某12分別于1960年11月28日、1966年6月20日因出生報(bào)入戶籍。陸某11、楊某1及楊2戶籍分別于1995年1月4日及2010年3月21日由張橋路XXX號(hào)遷入。張某1戶籍于1985年1月25日由本市控江一村XXX號(hào)XXX室遷入。張2、張某3分別于1986年7月14日、2012年8月10日因出生報(bào)入戶籍。楊3于2015年8月13日因出生報(bào)入戶籍。王1戶籍于2013年4月15日由本市高行鎮(zhèn)東塘路XXX號(hào)遷入。王某2于1993年11月12日因出生報(bào)入戶籍。
　　湯某某與陸某1結(jié)婚后曾居住系爭(zhēng)房屋，在離婚后搬離。之后，陳某1家庭、陸某1父子及陸某6夫妻等人居住使用系爭(zhēng)房屋。
　　2017年6月30日，系爭(zhēng)房屋所在地區(qū)被納入征收范圍。2017年7月26日，陸某1代表該戶與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱征收協(xié)議)。根據(jù)該征收協(xié)議，系爭(zhēng)房屋土地使用面積42平方米，測(cè)繪面積146.60平方米，認(rèn)定建筑面積119.80平方米，房屋價(jià)值補(bǔ)償款7,733,326.82元；裝潢補(bǔ)償59,900元；該戶選擇貨幣補(bǔ)償，其他各類補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)包括搬遷費(fèi)1,797元、家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元、無(wú)不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償4萬(wàn)元、簽約面積獎(jiǎng)119,800元、簽約比例獎(jiǎng)12萬(wàn)元、自購(gòu)房補(bǔ)貼4,073,200元，合計(jì)4,356,797元。結(jié)算單另有簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分5萬(wàn)元、按期搬遷獎(jiǎng)2萬(wàn)元、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼28,752元、早簽早搬加獎(jiǎng)9萬(wàn)元、增發(fā)臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼11,250元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)149,093.55元，合計(jì)349,095.55元；底層面積獎(jiǎng)勵(lì)265,880元。
　　2017年7月26日，陸某1、陳某1、陸某4、陸某6、陳某2達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，約定系爭(zhēng)房屋全部征收補(bǔ)償款中，由陳某1、陸某4分得497萬(wàn)元，該款落實(shí)在陳某1名下；陸某1分得577萬(wàn)元，其中陸某1負(fù)責(zé)支付給張某512萬(wàn)元；陳某2分得16萬(wàn)元；其余款項(xiàng)歸陸某6所有；系爭(zhēng)房屋戶籍政策人員陸某5由陳某1、陸某4負(fù)責(zé)安置，湯某某、陸某2、陸某3由陸某1負(fù)責(zé)安置，李某1由陸某6負(fù)責(zé)安置。
　　另查明，2017年7月23日，陸某7代表上海市張橋路XXX號(hào)甲戶與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂征收協(xié)議。根據(jù)該征收協(xié)議，土地使用面積16平方米，該房屋測(cè)繪面積109.90平方米，認(rèn)定建筑面積48平方米，房屋價(jià)值補(bǔ)償款3,505,678.20元；裝潢補(bǔ)償24,000元；該戶選擇貨幣補(bǔ)償，其他各類補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)包括搬遷費(fèi)720元、家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元、無(wú)不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償4萬(wàn)元、簽約面積獎(jiǎng)48,000元、簽約比例獎(jiǎng)12萬(wàn)元、自購(gòu)房補(bǔ)貼1,632,000元，合計(jì)1,842,720元。結(jié)算單另有簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分5萬(wàn)元、按期搬遷獎(jiǎng)2萬(wàn)元、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼12,000元、早簽早搬加獎(jiǎng)9萬(wàn)元、增發(fā)臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼11,550元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)66,994.82元，合計(jì)250,544.82元；底層面積獎(jiǎng)勵(lì)385,100元。
　　2017年7月23日，朱某1、陸某9、陸某8、陸某12、陸某10、陸某11、陸某7達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，約定上海市張橋路XXX號(hào)甲房屋征收補(bǔ)償款中，由朱某1、陸某9、孫某分得72萬(wàn)元(其中應(yīng)支付給張某5的12萬(wàn)元由陸某9負(fù)責(zé)支付)，款項(xiàng)落實(shí)在陸某9名下；由陸某7、應(yīng)某分得75萬(wàn)元，款項(xiàng)落實(shí)在陸某7名下；由陸某8分得22萬(wàn)元；由陸某11、楊某1、楊2、楊3分得170萬(wàn)元，款項(xiàng)落實(shí)在陸某11名下；由陸某10、張某1、張2、張某3分得138萬(wàn)元，款項(xiàng)落實(shí)在陸某10名下；余款歸陸某12、王1、王某2所有，款項(xiàng)落實(shí)在陸某12名下；朱某1今后日常起居(包括生老病死)由陸某9負(fù)責(zé)照顧，朱某1養(yǎng)老金、醫(yī)?？ㄓ申懩?負(fù)責(zé)保管、支付。
　　2017年9月26日，張某5并代張某6、張某4、張某7簽訂房屋征收款自行領(lǐng)取協(xié)議，明確丙方陸某17子女對(duì)張橋路XXX號(hào)房屋享有16平方米產(chǎn)權(quán)面積的1/3繼承權(quán)，相應(yīng)的征收補(bǔ)償款為241,562.60元，由陸某7、陸某1各支付120,781元，款項(xiàng)轉(zhuǎn)入張某5賬戶。
　　2017年9月27日，陸某1、陸某6、陳菊芳、陸某4、陳某2與朱某1、陸某7、陸某8、陸某9、陸某10、陸某11、陸某12簽訂協(xié)議書，載明因歷史遺留原因，造成張橋路XXX號(hào)甲與張橋路XXX號(hào)乙由兩家共有，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，張橋路XXX號(hào)乙戶愿一次性補(bǔ)償張橋路XXX號(hào)甲戶40萬(wàn)元，該款項(xiàng)于陸某6領(lǐng)取征收補(bǔ)償款后即時(shí)支付至陸某12賬戶。
　　補(bǔ)償費(fèi)用發(fā)放簽收單及銀行存單顯示：張橋路XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款中，已發(fā)放陳某1497萬(wàn)元、陸某14,249,219元、陳某216萬(wàn)元、陸某61,464,999.55元，分別發(fā)放陸某7、陸某8、陸某11、陸某1075萬(wàn)元、22萬(wàn)元、170萬(wàn)元、138萬(wàn)元，發(fā)放陸某9599,219元、陸某121,387,499元，發(fā)放張某7241,562元。陸某1尚有140萬(wàn)元征收補(bǔ)償款未領(lǐng)取。
　　上述事實(shí)，有上海市城鎮(zhèn)個(gè)人使用國(guó)有土地地租專用收據(jù)、戶口簿、戶籍資料摘錄、自愿離婚協(xié)議書、離婚證、征收協(xié)議、結(jié)算單、人民調(diào)解協(xié)議書、房屋拆遷繼承協(xié)議、房屋征收款自行領(lǐng)取協(xié)議、承諾協(xié)議書、虹口區(qū)400、401街坊基地被征收戶補(bǔ)償費(fèi)用發(fā)放簽收單、銀行存單、放棄繼承權(quán)聲明書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《上海市城市房屋征收管理實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，征收人給予被征收人的貨幣補(bǔ)償款、安置房屋歸被征收人所有，被征收人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人。系爭(zhēng)房屋為私房，土地使用證上土地使用者登記為陸某15、陸某14、陸某16、陸某174人，因陸某16放棄繼承，故系爭(zhēng)房屋由陸某15、陸某14、陸某17共有，在其3人死亡后，系爭(zhēng)房屋應(yīng)由其各自的繼承人即朱某1、陸某7、陸某8、陸某9、陸某10、陸某11、陸某12、陸某1、陸某18、陸某6、陳某2、張某5、張某4、張某6、張某7各自依法繼承。陸某18在繼承發(fā)生后死亡，其份額由其繼承人陳某1、陸某4轉(zhuǎn)繼承。因此，朱某1、陸某7、陸某8、陸某9、陸某10、陸某11、陸某12、陸某1、陳某1、陸某4、陸某6、陳某2、張某5、張某4、張某6、張某7等人為系爭(zhēng)房屋的共有人暨被征收人。陸某1因繼承所得份額發(fā)生在其與湯某某離婚之后，湯某某雖然在與陸某1結(jié)婚后曾居住系爭(zhēng)房屋，但雙方離婚時(shí)明確約定離婚后的住房問(wèn)題雙方自行解決，湯某某已無(wú)權(quán)繼續(xù)居住使用系爭(zhēng)房屋，且其離婚后亦搬離系爭(zhēng)房屋，長(zhǎng)期以來(lái)自行解決居住，故雖然湯某某未遷走戶籍，其已不屬于系爭(zhēng)房屋使用人，無(wú)權(quán)要求分得系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益。系爭(zhēng)房屋被征收人之間就征收補(bǔ)償利益的分配已達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議且按照協(xié)議內(nèi)容履行，均未對(duì)征收補(bǔ)償款的分配未提出異議，本案中不作處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告湯某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)17,400元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)600元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：郭??瑛

書記員：尹??燦