湯小軍
張智敏（黑龍江翔飛律師事務(wù)所）
曹淑華
李維庫(kù)（依蘭縣維權(quán)法律服務(wù)所）

原告湯小軍，女，xxxx年xx月xx日出生（份證號(hào)碼:×××），漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張智敏，黑龍江翔飛律師事務(wù)所律師。
被告曹淑華，女，xxxx年xx月xx日出生（份證號(hào)碼:×××），漢族，個(gè)體工商戶，住依蘭縣。
委托代理人李維庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生（居），漢族，依蘭縣維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者，住依蘭縣。
原告湯小軍訴被告曹淑華民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由審判員張風(fēng)華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯小軍的委托代理人張智敏、被告曹淑華的委托代理人李維庫(kù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有被告出具的欠據(jù)，且雙方庭審時(shí)對(duì)借貸事實(shí)均無(wú)異議，可證明雙方借貸法律關(guān)系成立?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方約定的利息超過(guò)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告關(guān)于利息部分的抗辯理由成立，本院依法予以調(diào)整。被告主張其已償還原告36,000元證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湯小軍借款本金400,000元；
二、被告曹淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湯小軍借款利息（其中以本金200,000元為基數(shù)自2013年10月22日起，以另一筆本金200,000元為基數(shù)自2013年12月24日起，均按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的人民幣貸款利率四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
案件受理費(fèi)10,080元，減半收取5,040元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有被告出具的欠據(jù)，且雙方庭審時(shí)對(duì)借貸事實(shí)均無(wú)異議，可證明雙方借貸法律關(guān)系成立?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方約定的利息超過(guò)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告關(guān)于利息部分的抗辯理由成立，本院依法予以調(diào)整。被告主張其已償還原告36,000元證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湯小軍借款本金400,000元；
二、被告曹淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湯小軍借款利息（其中以本金200,000元為基數(shù)自2013年10月22日起，以另一筆本金200,000元為基數(shù)自2013年12月24日起，均按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的人民幣貸款利率四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
案件受理費(fèi)10,080元，減半收取5,040元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張風(fēng)華

書記員：盧慶玲