原告：湯某某。
委托訴訟代理人：肖紹鵬，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)后埠街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某。
被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司。
主要負責人：陳某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊某，系該公司員工。

原告湯某某與被告何某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱某某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案后，依法適用簡易程序于2016年3月30日公開開庭進行了審理。因當事人爭議較大、案情復雜，本院作出裁某轉(zhuǎn)普通程序于2016年7月4日公開開庭進行了審理，又于同年8月10日補充進行質(zhì)證。原告湯某某及其委托訴訟代理人肖紹鵬、被告何某、被告某某財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人楊某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某向本院提出訴訟請求：原告在交通事故中的損失包括醫(yī)療費51249.74元、誤工費17782.5元、殘疾賠償金48618元、護理費19323.65元、伙食補助費3060元、營養(yǎng)費1020元、交通費1020元、精神撫慰金3000元、鑒某費1450元、后期治療費1500元、被扶養(yǎng)人生活費4529元，共計152552.89元。請求依法判令被告賠償原告152552.89元中的138647.97元。事實和理由：2015年9月18日20時55分許，被告何某駕駛贛XX188輕型貨車從本市東門橋沿萍水南路往濱河東路行駛，途經(jīng)好萊客衣柜店門口路段時，與行駛方向從左往右橫過道路的行人原告湯某某相撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤箜敼枪钦?、顱底骨折、雙側(cè)頂部硬膜外血腫、左顳頂部頭皮血腫等。原告住院治療102天，于2015年12月29日出院。2016年1月11日經(jīng)鑒某，原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費1500元，誤工期150天。該交通事故經(jīng)交警部門認某，何某負事故主要責任，原告負事故次要責任。贛XX188車向被告保險公司投保了交強險。

本院認為，本案性質(zhì)屬于侵權(quán)類，案由為機動車交通事故責任糾紛。侵權(quán)人侵害了他人合法權(quán)益的，對于受害人的損害，侵權(quán)人應(yīng)當依法按責任進行賠償。本案爭議的焦點主要是：交通事故責任的劃分、賠償項目和標準、具體賠償責任的負擔。
對于原告湯某某的損失，本院作如下認某：1、醫(yī)療費，原告主張51249.74元，原告并提供了醫(yī)療費發(fā)票復印件2張及費用清單，各當事人對該醫(yī)療費金額無異議，本院對原告醫(yī)療費51249.74元予以確認。2、誤工費，原告要求計算150天，標準按每天118.55元計算。被告提出異議，認為只能計算到某殘前1日即112天，標準按每天67元計算。本院認為，根據(jù)有關(guān)司法解釋，誤工時間可以計算至某殘前1天，即從2015年9月18日起算至2016年1月10日止，共115天。對誤工費標準，根據(jù)原告非農(nóng)戶口的情況，參照江西省“居民服務(wù)業(yè)”職工平均工資每日118.55元的標準，原告誤工費可計算為118.55元/天×115天=13633.25元，予以支持。3、護理費，原告認為2015年9月18日至11月19日需要2人護理，11月20日至12月29日需1人護理，應(yīng)計算163天，標準按每天118.55元計算。被告對天數(shù)提出異議。本院認為，被告何某雖然對天數(shù)有異議，但未提供相反證據(jù)。原告提供了醫(yī)院護理證明，其在2015年9月18日至11月19日需要2人護理，11月20日至12月29日需1人護理，因此，原告護理天數(shù)為163天。對護理費標準，可按江西省“居民服務(wù)業(yè)”職工平均工資每日118.55元的標準，原告護理費可計算為118.55元/天×163天=19323.65元，予以支持。4、住院伙食補助費，原告主張30元/天×102天=3060元。兩被告對標準和天數(shù)無異議。本院予以確認。5、營養(yǎng)費，原告主張10元/天×102天=1020元。兩被告對標準和天數(shù)無異議，本院予以確認。6、交通費，原告因交通事故受傷，住院治療期間花費交通費是事實，本院酌情認某為408元。7、殘疾賠償金，原告主張按非農(nóng)戶口計算，即24309元/年×10%×20年=48618元。兩被告無異議。本院予以確認。8、精神撫慰金，原告要求3000元。兩被告無異議。本院予以確認。9、鑒某費1400元，是原告為確某損害程度而發(fā)生的費用，應(yīng)予賠償。10、后期治療費，原告主張1500元并提供了鑒某意見，應(yīng)予支持。11、被扶養(yǎng)人生活費，原告湯某某之父湯麥發(fā)生于1944年4月15日，之母馬桂香生于1947年8月4日，湯麥發(fā)、馬桂香均系農(nóng)村戶口，湯麥發(fā)、馬桂香生育兩個子女。原告主張按農(nóng)村居民消費支出每年7548元的標準計算，即其父7548元/年×5年×10%/2=1887元、其母7548元/年×7年×10%/2=2642元，兩人合計4529元，符合法律規(guī)某，予以支持。綜上所述，原告應(yīng)獲得的各項合理賠償費用共計為147741.64元。
對于本案責任的承擔，本次交通事故交警部門認某被告何某負事故主要責任，原告湯某某負事故次要責任，雖然何某有異議提出湯某某闖紅燈，但是，經(jīng)本院調(diào)取事故現(xiàn)場視頻，通過對視頻進行播放與分析，因事故發(fā)生是晚上，屏幕上看不清湯某某過馬路的情形，不能確某湯某某闖紅燈。故本院將該道路交通事故認某書予以認可并作為劃分事故責任的依據(jù)。根據(jù)保險法的規(guī)某和保險條款的約某，在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽桓姹ｋU機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人應(yīng)按保險合同約某在保險責任限額內(nèi)負責賠償。贛XX188車在被告保險公司只投保交強險，而交強險醫(yī)療費限額只有1萬元；原告的損失中屬于交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)的項目包括：殘疾賠償金48618元、誤工費13633.25元、護理費19323.65元、交通費408元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費4529元，計89511.9元，該款未超過交強險傷殘金11萬元的限額。因此，保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告99511.9元（1萬元醫(yī)療費限額+89511.9元傷殘金=99511.9元），品除保險公司預付的1萬元，保險公司實際還應(yīng)給付原告89511.9元。余額48229.74元（147741.64元-99511.9元=48229.74元），按責任比例由被告何某承擔其中70%即33760.82元（48229.74元×70%=33760.82元）。剩余30%的損失原告自理。關(guān)于5000元社會救助金的處理，原告湯某某在本案中獲得賠償后，應(yīng)將該5000元社會救助金返還給萍鄉(xiāng)市道路交通事故社會救助基金管委會辦公室。關(guān)于被告何某曾經(jīng)護理原告湯某某的問題，雙方均承認護理的事實存在，但對具體天數(shù)有爭議，原告湯某某認為被告何某曾經(jīng)零星照顧過原告，但沒有連續(xù)護理24小時，原告同意計算2-3天。被告何某則提出具體日子不記得了，但護理時間肯某不止1個月。本院認為，由于被告何某未提供其他關(guān)于護理時間的證據(jù)，根據(jù)原告認可的護理天數(shù)，認某為3天，何某參與的護理費計算為3天×118.55元/天=355.65元，據(jù)此，被告何某墊付的費用為355.65元+醫(yī)療費12200元=12555.65元，品除后，何某實際還應(yīng)賠償原告21205.17元（33760.82元-12555.65元=21205.17元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)某，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告湯某某交通事故各項損失共計99511.9元，品除保險公司預付的1萬元，保險公司實際還應(yīng)給付原告89511.9元。
二、被告何某賠償原告湯某某損失33760.82元，品除已經(jīng)墊付的12555.65元，何某實際應(yīng)給付原告21205.17元。
以上應(yīng)付款限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指某的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)某，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3069元，由被告何某承擔2200元，原告承擔869元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決書生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

審　判　長　　溫建華 審　判　員　　朱業(yè)飛 人民陪審員　　吳　柔

書記員：肖瑛