原告：湯某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：姜某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)新華街20棟S樓1號(hào)
負(fù)責(zé)人：張慶龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉剛，公司職工。
原告湯某訴被告姜某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)鞍山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告湯某委托代理人張振、被告姜某、被告人壽保險(xiǎn)鞍山支公司委托代理人李曉剛到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2015年9月22日18時(shí)，被告姜某駕駛遼CM3856的長(zhǎng)城牌小型普通客車，沿鐵東區(qū)建國(guó)大道由北向南行駛至康寧街路口南側(cè)時(shí)，遇原告湯某駕駛自行車沿康寧街由東向南左轉(zhuǎn)彎至此，因被告姜某忽視瞭望，致使兩車相撞，造成原告湯某受傷及其衣物、手機(jī)和兩車損壞的道路交通事故。被告姜某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告湯某無(wú)責(zé)任。
另查，原告湯某受傷后，被120送至鞍山市中心醫(yī)院住院治療至2015年11月24日，共計(jì)住院63天，期間被告姜某墊付3400元，被告人壽保險(xiǎn)鞍山支公司墊付1萬(wàn)元。原告于2016年2月20日經(jīng)大石橋陸合醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告湯某左眼為十級(jí)傷殘。
再查，被告姜某駕駛的遼CM3856號(hào)小型客車，在被告人壽保險(xiǎn)鞍山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，包含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，原告湯某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、住院病志及收據(jù)；4、門診病志及收據(jù)；5、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)；6、疾病診斷書。被告姜某未提供證據(jù)。被告人壽保險(xiǎn)鞍山支公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案被告姜某駕車忽視瞭望，造成原告湯某受傷，被告姜某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告姜某所駕車輛在被告人壽保險(xiǎn)鞍山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽保險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告姜某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)50028.71元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出50028.71元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50028.71元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6063.12元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹鏈匙≡?3天，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為35128元/年÷365天×103天=6063.12元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為6063.12元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院63天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為6300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)17500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)疾病診斷書，截止至定殘日前一天，原告湯某誤工115天，對(duì)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告未能提供證據(jù)予以證明，故對(duì)誤工費(fèi)用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算35128元/年÷365天×115天=11067.6元，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為11067.6元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案原告為城市戶口，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為29082元/年*20年*10%=58164元，故對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金損失為58164元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告精神損害撫慰金損失為5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1200元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1200元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，因被告當(dāng)庭對(duì)此予以否認(rèn)，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，但原告未能提供足以證明其主張成立的證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償財(cái)物損失500元一節(jié)，考慮原告手機(jī)、衣物及自行車確在本次事故中存在損失，原告獲得賠償?shù)呢?cái)物損失500元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告財(cái)物損失為500元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)50028.71元、護(hù)理費(fèi)6063.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、誤工費(fèi)11067.6元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元、財(cái)物損失500元，共計(jì)138823.43元，其中被告姜某墊付3400元，被告人壽保險(xiǎn)鞍山支公司墊付1萬(wàn)元，故被告人壽保險(xiǎn)鞍山支公司再賠償原告湯某125423.43元，給付被告姜某墊付款3400元。
根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告湯某125423.43元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告姜某3400元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3037元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告湯某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙紫峰

書記員：穆廣林