湯某
湯南橋
唐某甲
張華堂（湖北正堂律師事務(wù)所）
周某
唐某乙

原告湯某。
委托代理人湯南橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告湯某之父。
被告唐某甲。
委托代理人張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告周某。系被告唐某甲之母。
被告唐某乙。系被告唐某甲之父。
原告湯某訴被告唐某甲、周某、唐某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法組成合議庭，2014年5月7日，經(jīng)原告湯某申請并提供擔(dān)保，本院將被告唐某乙在第三人況守強(qiáng)處的到期債權(quán)60000元予以財(cái)產(chǎn)保全。并于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某的委托代理人湯南橋、被告唐某甲及其委托代理人張華堂、被告周某、被告唐某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，彩禮是依據(jù)民間習(xí)俗、男女雙方以締結(jié)婚姻為目的而由男方向女方支付一定數(shù)額的金錢或財(cái)物的行為。本案原告雖然與被告唐某甲按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚典禮，但沒有辦理結(jié)婚登記，在法律上沒有形成合法的婚姻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付生活困難的?！惫蕦υ嬲埱蟊桓娣椒颠€彩禮的訴求依法予以支持。原告給予被告方60000元現(xiàn)金及購買金首飾花費(fèi)的7257元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告給付最終目的是為了男女雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，符合彩禮特性，均屬彩禮范疇，但原告與被告唐某甲在起初交往過程中，原告幾次給予被告唐某甲本人及其家人部分錢款系原告自愿行為，并不屬于民俗意義的彩禮范疇。鑒于原告給付的60000元彩禮款中的20000元系用于婚禮置辦婚禮酒席開支、以及雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚典禮并已經(jīng)共同生活一段時(shí)間的事實(shí)，被告方返還彩禮款的數(shù)額不宜以全額返還執(zhí)行，而應(yīng)當(dāng)酌情返還，本院酌定以返還26000元為宜。被告唐某甲辯稱彩禮款已用于購買生活用品及婚后花費(fèi)，因未能提交相關(guān)證據(jù)證明，對此辯解意見不予支持。原告給付彩禮款60000元，是媒人一起交給了被告周某，被告方接受彩禮是以家庭方式出現(xiàn)的，并不是特定的被告唐某甲個人，被告周某雖陳述其中40000元已全部給予被告唐某甲，但也沒有提交證據(jù)證明，故彩禮款的返還應(yīng)由三被告負(fù)責(zé)，對被告唐某乙辯稱的應(yīng)由被告唐某甲個人負(fù)責(zé)的辯解意見，亦不予支持。故此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某甲、周某、唐某乙于判決生效后十日內(nèi)退還原告湯某彩禮款26000元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告湯某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1500元，由原告湯某負(fù)擔(dān)500元，被告唐某甲、周某、唐某乙負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，彩禮是依據(jù)民間習(xí)俗、男女雙方以締結(jié)婚姻為目的而由男方向女方支付一定數(shù)額的金錢或財(cái)物的行為。本案原告雖然與被告唐某甲按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚典禮，但沒有辦理結(jié)婚登記，在法律上沒有形成合法的婚姻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付生活困難的?！惫蕦υ嬲埱蟊桓娣椒颠€彩禮的訴求依法予以支持。原告給予被告方60000元現(xiàn)金及購買金首飾花費(fèi)的7257元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告給付最終目的是為了男女雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，符合彩禮特性，均屬彩禮范疇，但原告與被告唐某甲在起初交往過程中，原告幾次給予被告唐某甲本人及其家人部分錢款系原告自愿行為，并不屬于民俗意義的彩禮范疇。鑒于原告給付的60000元彩禮款中的20000元系用于婚禮置辦婚禮酒席開支、以及雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚典禮并已經(jīng)共同生活一段時(shí)間的事實(shí)，被告方返還彩禮款的數(shù)額不宜以全額返還執(zhí)行，而應(yīng)當(dāng)酌情返還，本院酌定以返還26000元為宜。被告唐某甲辯稱彩禮款已用于購買生活用品及婚后花費(fèi)，因未能提交相關(guān)證據(jù)證明，對此辯解意見不予支持。原告給付彩禮款60000元，是媒人一起交給了被告周某，被告方接受彩禮是以家庭方式出現(xiàn)的，并不是特定的被告唐某甲個人，被告周某雖陳述其中40000元已全部給予被告唐某甲，但也沒有提交證據(jù)證明，故彩禮款的返還應(yīng)由三被告負(fù)責(zé)，對被告唐某乙辯稱的應(yīng)由被告唐某甲個人負(fù)責(zé)的辯解意見，亦不予支持。故此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某甲、周某、唐某乙于判決生效后十日內(nèi)退還原告湯某彩禮款26000元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告湯某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1500元，由原告湯某負(fù)擔(dān)500元，被告唐某甲、周某、唐某乙負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：陳曉強(qiáng)
審判員：徐裕群
審判員：王銳

書記員：李進(jìn)斌