湯某某
穆艷霞
張國宏（河北天樹律師事務(wù)所）
齊國雷
崔長民（河北宏天律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）湯某某。
委托代理人穆艷霞。
委托代理人張國宏，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）齊國雷。
委托代理人崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
原告湯某某與被告齊國雷房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告湯某某與被告齊國雷之間的房屋租賃《協(xié)議》，權(quán)利義務(wù)明確，意思表示真實，雙方均應(yīng)依約履行。原告按約提供房屋后，要求被告給付2014年農(nóng)歷六月十二前的租金5500元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告提供的房屋因漏雨給被告造成屋內(nèi)財產(chǎn)損失6340元、鑒定費2000元，被告請求賠償，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告請求解除合同，由于合同沒有到期且被告要求繼續(xù)履行合同，對原告此主張，不予支持。被告主張因原告的干擾，影響了被告正常經(jīng)營，不應(yīng)承擔停業(yè)期間租金，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信。被告主張的營業(yè)損失，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，判決如下:
一、原、被告之間的房屋租賃《協(xié)議》繼續(xù)履行。
二、被告齊國雷給付原告2014年農(nóng)歷六月十二之前應(yīng)交的房屋租賃費5500元。
三、原告湯某某給付被告齊國雷財產(chǎn)損失款6340元。
四、駁回原告、反訴原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告承擔；反訴費50元，鑒定費2000元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院立案庭提交上訴狀并繳納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告湯某某與被告齊國雷之間的房屋租賃《協(xié)議》，權(quán)利義務(wù)明確，意思表示真實，雙方均應(yīng)依約履行。原告按約提供房屋后，要求被告給付2014年農(nóng)歷六月十二前的租金5500元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告提供的房屋因漏雨給被告造成屋內(nèi)財產(chǎn)損失6340元、鑒定費2000元，被告請求賠償，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告請求解除合同，由于合同沒有到期且被告要求繼續(xù)履行合同，對原告此主張，不予支持。被告主張因原告的干擾，影響了被告正常經(jīng)營，不應(yīng)承擔停業(yè)期間租金，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信。被告主張的營業(yè)損失，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，判決如下:

一、原、被告之間的房屋租賃《協(xié)議》繼續(xù)履行。
二、被告齊國雷給付原告2014年農(nóng)歷六月十二之前應(yīng)交的房屋租賃費5500元。
三、原告湯某某給付被告齊國雷財產(chǎn)損失款6340元。
四、駁回原告、反訴原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告承擔；反訴費50元，鑒定費2000元，由原告承擔。

審判長：杜艷艷
審判員：柴樹行
審判員：李延祥

書記員：周夢婷