上訴人(原審原告)：湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：張永發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　上訴人湯某因與張永發(fā)民間借貸糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初15260號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　湯某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判支持湯某的訴請。事實和理由：湯某系借款給張永發(fā)，并將錢款轉(zhuǎn)給張永發(fā)，而張永發(fā)又將錢款轉(zhuǎn)入案外人陳某某的賬戶內(nèi)一事湯某并不知曉，一審認(rèn)定湯某借款給陳某某的事實存在錯誤。
　　張永發(fā)認(rèn)為湯某的上訴請求不成立，要求維持原判。
　　湯某向一審法院起訴請求：1、判令張永發(fā)歸還借款47萬元；2、判令張永發(fā)按年利率24%支付上述借款自2016年11月10日起至2018年7月9日期間的借款利息18.8萬元。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：駁回湯某的全部訴訟請求。一審案件受理費(fèi)10,380元，訴訟保全費(fèi)3,810元，鑒定費(fèi)5,000元，均由湯某負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、陳某某的詢問筆錄以及上海市公安局物證鑒定中心對湯某、張永發(fā)的心理測試分析意見等一系列證據(jù)，結(jié)合自然人之間借貸的交易習(xí)慣，在湯某未能出具借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證證明雙方之間存在借貸合意的情況下，一審判決采信張永發(fā)系代為陳某某收取借款的陳述，并無不當(dāng)。湯某與張永發(fā)之間的民間借貸關(guān)系依法不成立，故湯某訴請要求張永發(fā)歸還借款本息，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，湯某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)10,380元，由湯某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書記員：李迎昌